Арьков Александр Александрович
Дело 07-561/2013
В отношении Арькова А.А. рассматривалось судебное дело № 07-561/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 19 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Коробицыным А.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арьковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья: Терентьев В.Н. Дело № 07р-561/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 02 октября 2013 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Арькова Александра Александровича – <.......> на постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 05.03.2013 г. и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 08.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Арькова Александра Александровича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 05.03.2013 г. Арьков А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Поданная Арьковым А.А. в Калачевский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобах в областной суд защитник Арькова А.А. – <.......> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, а также постановления мирового судьи и просит их отменить.
Проверив материалы дела, нахожу необходимым дело снять с рассмотрения областным судом как ошибочно назначенное к рассмотрению.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 К...
Показать ещё...оАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановление в отношении Арькова А.А. вынесено мировым судьей судебного участка №12 Волгоградской области. Данное постановление было обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области, который вынес по делу решение.
Районный суд по отношению к мировому судье является вышестоящей инстанцией, а потому в рассматриваемом случае постановление мирового судьи вступает в силу немедленно после вынесения решения судьей районного суда (статья 31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении может быть обжаловано в надзорном порядке (статья 30.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, у судьи Волгоградского областного суда нет правовых оснований для рассмотрения в кассационном порядке дела об административном правонарушении по надзорной жалобе защитника Арькова А.А. – <.......>
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Арькова Александра Александровича по жалобе защитника Арькова Александра Александровича – <.......> на постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 05.03.2013 г. и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 08.04.2013 г. снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Калачевский районный суд Волгоградской области
Кассационное производство прекратить.
Разъяснить защитнику Арькова Александра Александровича – <.......>, что согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.
Свернуть