Невежина Маргарита Юрьевна

Дело № 2-109/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюриной Ю.В., Алимановой Ю.Р., Корюковой Т.В., Шлыковой Н.В. Журмана Ю.Н. Никешина В.С., Невежиной М.Ю., Смекаловой Э.Н. Комаровского В.А., Румянцева Д.В. Ардашевой И.А. к филиалу «Верхневолжский» открытого акционерного общества «Славянка» о признании незаконным расчета корректировки платы за отопление, о понуждении прекратить выставление требований об оплате корректировки и понуждении не включать истцам в квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг сумм корректировки отопления,

у с т а н о в и л:

Истцы Каюрина Ю.В., Алиманова Ю.Р., Корюкова Т.В., Шлыкова Н.В., Журман Ю.Н., Никешин В.С., Невежина М.Ю., Смекалова Э.Н., Комаровский В.А., Румянцев Д.В., Ардашевой И.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что им, как проживающим в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в квитанциях по оплате коммунальных услуг начислили дополнительно корректировку за отопление с огромными суммами. Общая сумма начислений корректировки на их дом составляет <данные изъяты> За разъяснениями они обратились в управляющую компанию филиал «Верхневолжский» ОАО «Славянка». В ответе (методике расчета) значился период корректировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете к указанному периоду применялись тарифы и использовались нормы потребления. В тепловом узле, расположенном в их доме, установлено оборудование, которое имеет единый счетчик на отопление и воду. В соответствии с этим смысл корректировки заключается в уточнении начисленных платежей за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые определялись, исходя из нормативов потребления, учета тарифа и реального потребления. Поскольку в силу п. 2 ст. 157 ЖК РФ нормативы потребления и тарифы являются составной частью платы за отопление, установлены на календарный, финансовый год, плата за указанный ресурс подлежит ежегодной корректировке только в случае разницы между годовым, финансовым (с ДД.ММ.ГГГГ) нормативным и фактическим потреблением. ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» обязывает производить расчеты с использованием тарифов и нормативов в рамках финансового года. При расчете за отопление и горячее водоснабжение необходимо учитывать ежемесячные меры социальной поддержки- частичное возмещение управляющей компании по тарифам, которые производит муниципалитет в рамках финансового года. Исходя из требований вышеуказанных нормативных актов, корректировка размера платы за отопление должна производиться за календарный год (финансовый год), а не за <данные изъяты> месяцев работы УК «Славянка». Кроме того, расчет был применен с использованием площади квартир и вычетами на пустующий фонд, что противоречит ст. 153 ЖК РФ. Особе...

Показать ещё

...нность их дома такова, что часть квартир принадлежит гражданам на основании договора найма, а часть квартир находится в собственности граждан. УК «Славянка» производит расчеты по формулам приложения № Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., в которых расчет производится по общей квадратуре жилого фонда многоквартирного дома, а не по квадратуре квартир, в которых проживают жильцы. Тариф за отопление рассчитан на квадратный метр, а не на количество прописанных собственников, поэтому производить корректировку, вычитая пустующие квартиры и не учитывая суммы по МКД за горячее водоснабжение, противозаконно. Просили в судебном порядке признать незаконным расчет корректировки платы, выставленной собственникам многоквартирного дома № по <адрес> за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный филиалом «Верхневолжский» ОАО «Славянка»: обязать ответчика прекратить выставление требований по выплате корректировки, выставленной собственникам вышеуказанного многоквартирного дома; обязать филиал «Верхневолжский» ОАО «Славянка» не включать в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг корректировки платы, выставленной собственникам многоквартирного дома № по ДД.ММ.ГГГГ за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: Каюриной Ю.В. (кв. №<данные изъяты>.; Алимановой Ю.Р. (кв. №)-<данные изъяты>.; Комаровскому В.А. (кв. №)-<данные изъяты> Смекаловой Э.Н. (кв. №)-<данные изъяты> Невежиной М.Ю. (кв. №)-<данные изъяты>.; Шлыковой Н.В. (кв. №)-<данные изъяты> Никешину В.С. (кв. №)-<данные изъяты>., Журману Ю.Н. (кв. №)-<данные изъяты> Румянцеву Д.В. (кв. №)-<данные изъяты> Корюковой Т.В.(кв. № -<данные изъяты>.; Ардашевой И.А. (кв. №)-<данные изъяты>.

Истцы Алиманова Ю.Р., Корюкова Т.В., Шлыкова Н.В., Журман Ю.Н., Никешин В.С., Невежина М.Ю., Смекалова Э.Н., Ардашева И.А., Комаровский В.А. в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Каюрина Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представив заявление об отложении дела слушанием в связи с командировкой. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако ответчик Каюрина Ю.В. возложенной на неё процессуальной обязанности не выполнила, документы, подтверждающие её направление и убытие в командировку, не представила. Поэтому согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Каюриной Ю.В. неуважительной, и с целью обеспечения сроков рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ рассматривает дело без её участия.

Истец Румянцев Д.В., представитель истца Алимановой Ю.Р. Алиманов А.В., представитель истца Комаровского В.А. Емакова Ж.В. требования поддержали по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» Глазун Г.А. иск не признала по приведенным в отзыве доводам, согласно которым филиалом «Верхневолжский» ОАО «Славянка» МКД № по <адрес> был принят на обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ начисления за отопление и подогрев воды производились ЕИРКЦ. С ДД.ММ.ГГГГ начисления по тепловой энергии УК стала производить самостоятельно. В связи с тем, что отсутствовала информация по фактическому потреблению тепловой энергии в предыдущем периоде, когда вышеуказанный многоквартирный дом находился в управлении другой управляющей компании, начисление жителям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по утвержденному департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области нормативу № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Гкал на 1 кв.м.) и по установленному департаментом тарифу № от ДД.ММ.ГГГГ тариф <данные изъяты>Гкал. Тариф <данные изъяты>*норма <данные изъяты>=<данные изъяты> руб. на 1 кв.м. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты с населением за отопление и подогрев воды были переведены напрямую с поставщиком через ЕИРКЦ с ДД.ММ.ГГГГ Фактическое потребление тепловой энергии по дому № по <адрес> оказалось больше, чем начисления, которые велись по утвержденному графику, в связи с чем УК произвела перерасчет по тепловой энергии путем доначисления сумм перерасхода жителям и собственнику незаселенных квартир (Министерству Обороны РФ). Перерасчет выполнен в соответствии с подпунктом «б» пункта 21 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудовании МКД коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № к указанному Постановлению. Общая сумма корректировки по МКД, с учетом мер социальной поддержки, составила <данные изъяты>., что на 1 кв.м. составит <данные изъяты>

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» в суд своего представителя не направило, представив письменный отзыв на иск, согласно которому поставка тепловой энергии в жилой дом № по <адрес> осуществляется ООО «КТЭК» по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Славянка», которое является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ОАО «Славянка» производит в установленном Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Согласно дополнительному соглашению к договору поставки тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТЭК» производит расчет за поставленную тепловую энергию напрямую с населением с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому объяснений по корректировке платы за тепловую энергию, начисленную ОАО «Славянка», дать не могут.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, специалистов, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении управляющей организации ОАО «Славянка» (т.<данные изъяты>

В соответствии с представленным суду актом ресурсоснабжающей организацией-ООО «КТЭК» произведены технический учет и допуск в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с датой следующей поверки- ДД.ММ.ГГГГ.) узла учета тепловой энергии, расположенного в техническом помещении МКД (т.3, л.д. 48).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, общедомовой прибор тепловой энергии определяет объемы потребления тепловой энергии, как на отопление, так и для горячего водоснабжения, без разделения.

На основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» поставляет ОАО «Славянка» тепловую энергию на отопление- ориентировочно <данные изъяты> Гкал/год и на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения <данные изъяты> Гкал/мес., а ОАО «Славянка» обязуется оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Учет количества отпускаемой абоненту тепловой энергии производится по приборам, установленным в узлах учета (п.п<данные изъяты> договора). В Приложении № к договору указан ориентировочный объем потребления тепловой энергии с разбивкой по кварталам (т.<данные изъяты>).

Исполнителем по предоставлению услуги отопления и горячего водоснабжения жителям вышеуказанного МКД в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющая организация ОАО «Славянка» в лице филиала «Верхневолжский».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ жители многоквартирного дома, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п.1 Правил).

Указанные Правила действовали до утверждения Правительством РФ новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011г. № 354, а пункты 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), действуют до 1 января 2015 года.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 предусмотрено два способа корректировки платы за отопление: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета - исходя из показаний таких приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета - исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

Подпунктом «б» пункта 21 Правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В подпункте 3 пункта 2 Приложения № 2 к правилам приведена формула, согласно которой:

размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная судом в качестве свидетеля бухгалтер РЭО № филиала ОАО «Славянка» 1 пояснила, что начисление платы за отопление жителям многоквартирного дома № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось по утвержденному департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области нормативу. В доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, но он учитывает объемы потребления тепловой энергии и на отопление, и на подогрев воды для ГВС. Показания счетчика снимаются ежемесячно, все это фиксируется актами и направляется в ресурсоснабжающую организацию, которая выставляет счета на оплату потребленного ресурса. Фактическое потребление тепловой энергии по дому № по <адрес> оказалось больше утвержденного норматива, поэтому управляющая компания в квитанциях об оплате в ДД.ММ.ГГГГ года жителям выставила корректировку за отопление за отопительный сезон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую произвела по вышеуказанной формуле. Впоследствии после проверки комитета ЖКХ администрации г. Костромы управляющей организацией с целью устранения выявленных при проверке недостатков в корректировку отопления были включены также и летние месяцы за ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому окончательно размер корректировки за отопление был определен в ДД.ММ.ГГГГ и представлен в таблице (т.<данные изъяты>). По формуле показатели и представлены одной и той же цифрой, где учитывалась общая площадь жилого дома, по данным техпаспорта она составляет <данные изъяты> кв.м. В показателе учтен размер платы за общую тепловую энергию (отопление и подогрев воды), а поскольку отсутствовали данные по показателю - о размере платы за прошедший год, данные были взяты по нормативам потребления.

Подробный расчет корректировки платы за отопление приведен в таблице и пояснениях к ней (т.<данные изъяты> По квартире № Каюриной Ю.В. корректировка составила: <данные изъяты> Алимановой Ю.Р. (<адрес>)-<данные изъяты> Комаровского В.А. (<адрес>)-<данные изъяты> Смекаловой Э.Н. (<адрес>)-<данные изъяты>.; Невежиной М.Ю. (<адрес>)-<данные изъяты>.; Шлыковой Н.В. (<адрес>)-<данные изъяты>.; Никешина В.С. (<адрес>)-<данные изъяты> Журмана Ю.Н. (<адрес>)-<данные изъяты>.; Румянцева Д.В. (<адрес>)-<данные изъяты>.; Корюковой Т.В.(<адрес>) -<данные изъяты>.; Ардашевой И.А. (<адрес>)- <данные изъяты>.

Несмотря на предложение истцам представить суду свой контррасчет корректировки платы за отопление, истцы указанный контррасчет не представили, полагая, что корректировка платы за неполный год является незаконной, и поэтому производиться им управляющей организацией не должна была вообще.

Вместе с тем, суд находит этот довод истцов ошибочным.

Так, подпункт 3 пункта 2, подпункты 3 и 5 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, предусматривают периодическую корректировку исполнителем платы по изложенным в них формулам 8,10 и 11. Из содержания всех этих формул следует, что при расчете применяются показатели размера платы, определенного исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации, показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и показаний индивидуальных (общих (квартирных)) приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления. Такой расчет позволяет определить разницу между размером платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии, и размером платы, исчисленной по показаниям индивидуальных приборов учета или нормативам потребления, и осуществить соответствующую корректировку в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от полученных данных приборов учета.

При этом Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 предусмотрена периодичность (частота) проводимой корректировки (1 раз в год), но императивно не закреплен период для её проведения (начало и окончание учета исходных данных применительно к такому же периоду предыдущего года).

Ссылка представителя истца Комаровского В.А. Емаковой Ж.В. на ст. 12 Бюджетного Кодекса РФ, согласно которой финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, не применяется в отношении корректировки отопления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. N 307, регулирующими отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. В соответствии с нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" законодательно закреплен лишь срок действия тарифов их предельных уровней, который не может быть менее одного финансового года.

Этот же вывод подтвердила допрошенная в суде специалист департамента государственного регулирования цен и тарифов по <данные изъяты> С.А.

Принимая во внимание сложность арифметических расчетов, с учетом значительного количества показателей, применяемых при проведении корректировки отопления жителям многоквартирного дома, судом в соответствии со ст. 188 ГПК РФ получена письменная консультация специалиста- консультанта планово-экономического отдела Комитета городского хозяйства администрации г. <данные изъяты> Е.В. (т.<данные изъяты> Специалистом указано, что в связи с отсутствием разделения показателей общедомового прибора учета тепловой энергии на подогрев холодной воды для приготовления горячей и на отопление, корректировка стоимости тепловой энергии производится по общему объему тепловой энергии, потребленной МКД и учтенным прибором учета, и по-другому рассчитана быть не может. Поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, конкретного периода проведения корректировки платы за отопление не определено, Комитет городского хозяйства администрации г. Костромы считает допустимой проведение ОАО «Славянка» корректировки платы за отопление за <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с переводом расчетов населения напрямую с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «ЕИРКЦ». При проверке правильности расчета корректировки, представленного ОАО «Славянка» выявлено незначительное несоответствие сумм начислений за ДД.ММ.ГГГГ с расчетным значением, исходя из начислений за ДД.ММ.ГГГГ и 5 дней ДД.ММ.ГГГГ, но в уточненный повторный расчет ОАО «Славянка» указанное несоответствие не взято. Кроме того, в расчете Комитета городского хозяйства администрации г. <данные изъяты> включены меры социальной поддержки (МСП) за ДД.ММ.ГГГГ, что не учтено в представленном расчете ОАО «Славянка». С учетом применения МСП при проведении корректировки платы за отопление следует произвести возврат по квартире №- <данные изъяты>.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.; кв. №-<данные изъяты> руб.;

Допрошенный судом в качестве специалиста в соответствии со ст. 188 ГПК РФ Е.В. доводы, изложенные им в письменной консультации, подтвердил, представил письменный расчет корректировки платы за отопление.

У суда отсутствуют основания не доверять специалисту, обладающими специальными познаниями в области экономики и бухгалтерского учета, предупрежденному судом за дачу заведомо ложных пояснений.

Однако, несмотря на то, что специалист отметил неучтенную ответчиком меру социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ при расчете корректировки платы за отопление, исходя из заявленных истцами предмета и оснований иска, согласно которым, по их мнению, корректировка за отопление им не должна была начисляться, суд принимает решение в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При этом следует отметить, что истцы не лишены в будущем возможности обратиться в суд с требованиями иного характера, нежели те, которые рассматривает суд при разрешении настоящего спора.

Довод истцов и их представителей о том, что управляющая компания в течение года им произвела корректировку дважды: ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым, судом не принимается, как безосновательный. Как видно из материалов дела, корректировка отопления управляющей организацией произведена по окончанию одного отопительного сезона. Повторный уточняющий расчет корректировки отопления связан с выявленными недостатками расчета в результате проверки Комитета городского хозяйства администрации <адрес>. Следовательно, его нельзя расценивать как проведение второй корректировки отопления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каюриной Ю.В., Алимановой Ю.Р., Корюковой Т.В., Шлыковой Н.В., Журмана Ю.Н., Никешина В.С., Невежиной М.Ю., Смекаловой Э.Н., Комаровского В.А., Румянцева Д.В., Ардашевой И.А. к филиалу «Верхневолжский» открытого акционерного общества «Славянка» о признании незаконным расчета корректировки платы за отопление, о понуждении прекратить выставление требований об оплате корректировки и понуждении не включать истцам в квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг сумм корректировки отопления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Свернуть