logo

Невинная Ирина Михайловна

Дело 2-1294/2015 ~ М-1165/2015

В отношении Невинной И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2015 ~ М-1165/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ермоленко Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невинной И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невинной И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1294/2015 ~ М-1165/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Миллеровский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермоленко Галина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Невинная Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2015г. с.Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Невинной И.М. о досрочном взыскании всей суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы Невинной И.М. досрочно всю сумму долга по кредитной карте № в размере 92986 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2989 руб. 59 коп. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Невинная И.М. обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты, по которому ей была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 44000 рублей. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит – 44000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24.0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, ответчица предложила истцу заключить кредитный договор на сумму 44000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчица сняла денежные средства с кредитной карты №, чем подтвердила заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.ст. 435,438 ГКРФ. Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчица должна была производить платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формиро...

Показать ещё

...вания отчета по карте, с данным условием предоставления кредита, она была ознакомлена. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за его использование не производит.

По состоянию на № задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> № составляет 92986,49 рублей, из которых: 79880,25 руб.- просроченный основной долг; 10335,89 руб.- просроченные проценты; 2770,35 руб. – неустойка.

В силу ст.309, ст.310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств либо его изменение в одностороннем порядке не допускается.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчица Невинная И.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время она не работает, муж только недавно вышел на работу, денежных средств на погашение кредита у неё сейчас нет.

Изучив исковые требования и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 820 ГКРФ – Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.435 ГКРФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.3 ГКРФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчице была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 44000 рублей, чем истец выразил ответчику намерение считать себя заключившим с ним договор кредитования. В приложенной к кредитной карте информации о полной стоимости кредита, содержались основные условия данного договора, а именно: кредитный лимит 44000рублей, срок кредита на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчицей были сняты с выданной ей кредитной карты денежные средства, чем было подтверждено согласие на заключение с истцом кредитного договора на предложенных ему условиях.

В счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование ответчиком производились платежи с нарушением оговоренных сроков. В настоящее время ответчик платежи в счет погашения долга не производит. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Невинной И.М., как держателя карты, перед истцом составила 92986 рублей 49коп. из которых: 79880,25 руб. – просроченный основной долг; 10335,89 руб. – просроченные проценты; 2770,35 руб. – неустойка.

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 309ГКРФ предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ст.310ГКРФ предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в данном случае это сумма по уплате истцом госпошлины в размере 2989 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК.РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Невинной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № досрочно сумму долга по кредитной карте № в размере 92986 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2989 рублей 59 копеек, а всего 95976 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда Г.П.Ермоленко.

Свернуть
Прочие