Невинский Виталий Анатольевич
Дело 5-297/2023
В отношении Невинского В.А. рассматривалось судебное дело № 5-297/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Прошкиной Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-297/2023
УИД № 62RS0004-01-2023-002206-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рязань 1 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Невинского Виталия Анатольевича, <...> не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Невинский В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, каковые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
По результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации было дано согласие на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами те...
Показать ещё...рритории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, о чем вынесено постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ.
На основании данного Постановления и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72, соответственно, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств, и в связи с обращением Глав Республик на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Республик функций по поддержанию мира.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации.
Умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, рассматривается как дискредитирование власти (свободная энциклопедия).
Так, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
4 мая 2023 года в 14 час. 00 мин. гражданин Невинский В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», используя персональную страницу с именем «<...>» (http://vk.com/id318315269) на принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone» в группе <...>» (http://vk.com/<...>) осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно:
Невинский В.А. разместил в публичном (свободном) доступе для просмотра сообщения, в которых содержится утверждение об осуществлении Российскими военными убийства стариков и детей «Татьяна, во-первых, ограниченная, тыкать будешь тому, с кем самогонку пьешь на сеновале. Во-вторых, дурочка, почитай УК, чтобы более-менее внятно представлять, что такое «клевета». Мне перед теми, кто убивает невинных стариков и детей, стыдно не будет никогда. Повторяю для глупой персоны – никогда. И последнее. Брысь на привычное для тебя место – помойку!», искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и сами вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в период проведения специальной военной операции.
В судебное заседание Невинский В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ.
Несмотря на отсутствие признания Невинским В.А. своей вины вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением о передаче дела об административном правонарушении от 31 мая 2023 года;
- протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2023 года, составленного без участия Невинского В.А. в порядке ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, то есть при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола (телеграмма);
- объяснением Невинского В.А. от 17 мая 2023 года, полученным до возбуждения дела об административном правонарушении, но содержащего описания обстоятельств использования персональной страницы для отправки сообщения, а также его точку зрения о происходящих событиях в связи с проведением специальной военной операции;
- рапортами от 22 мая 2023 года, 25 мая 2023 года, 26 мая 2023 года о выявлении признаков административного правонарушения;
- актом наблюдения от 4 мая 2023 года, составленным оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Рязанской области в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности;
- скрин-страницами с постами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте»;
- справкой о лингвистическом исследовании № от 10 мая 2023 года, по результатам которого текст записи, размещенной пользователем «Виталий Невинский» в сообщении «ВКонтакте» «№ на странице «http://vk.com/№», признан содержащим высказывания, являющиеся утверждением об осуществлении российскими военными убийства невинных стариков и детей;
- информацией о лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в совершенных Невинским В.А. действиях, публично демонстрирующих негативные высказывания и наглядную информацию, искажающую и дискредитирующую армию Российской Федерации, ее вооруженные силы и осуществление специальной военной операции, имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его вина в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо ссылок и доводов лица, имеющих отношения к рассматриваемому делу и влияющих на оценку наличия (отсутствия) в его действия состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении и сбора доказательств соблюдены.
Рассматривая при этом вопрос о назначении административного наказания, суд руководствуется общими положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание физическому лицу назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом, в рассматриваемом случае, обстоятельства, отягчающие и (или) смягчающие ответственность Невинского В.А. отсутствуют, и исключительных обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела отсутствуют.
При таком положении дела, учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, личность правонарушителя и иные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., которое будут соответствовать санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и отвечать пропорциональности, справедливости, соразмерности и иным принципам индивидуализации наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Невинского Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Назначить Невинскому Виталию Анатольевичу административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), ИНН 6234162336, КПП 623401001, р/с 03100643000000015900, банк получателя: Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601201019000140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18880462232700158401.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.
Судья /подпись/
СвернутьДело 2-14/2012 (2-106/2011; 2-1602/2010;) ~ М-1866/2010
В отношении Невинского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-14/2012 (2-106/2011; 2-1602/2010;) ~ М-1866/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Старовойтовой Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невинского В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-297/2014 (2-2888/2013;) ~ М-2815/2013
В отношении Невинского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-297/2014 (2-2888/2013;) ~ М-2815/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Монаховой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невинского В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невинским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо