Невлютова Татьяна Николаевна

УИД № 34RS0002-01-2024-002341-08

дело № 5-293/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(протокол <адрес> от 13 марта 2024 г.)

гор. Волгоград 20 марта 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Невлютовой ФИО4, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

в Дзержинский районный суд гор. Волгограда 20 марта 2024 г. поступил указанный выше протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования...

...х мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как усматривается из представленного материала, протокол об административном правонарушении в отношении лица составлен 13 марта 2024 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако административное расследование фактически не производилось, а потому полагаю необходимым направить данный материал для рассмотрения мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области (по месту совершения административного правонарушения: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Невлютовой ФИО3 передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.

Судья А.В. Агарков

№ 2-1066/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невлютовой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Невлютова Т. Э., к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий,

УСТАНОВИЛ:

Невлютова Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Невлютова Т.Э., обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий.

Представитель ответчика ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Шибаева М.А., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «ПроектСтрой ХХI», третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился в суд и по вторичному вызову, при этом заявлений с указанием причин неявк...

...и в судебное заседание либо просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду не представлено, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Невлютовой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Невлютова Т. Э., к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, признании его страховым случаем, понуждении к назначению и выплате страховых пособий, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья О.Б. Новикова