Заляева Гузель Габбасовна

Дело № 2–7/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001421-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипов А.Н. к Заляев Г.М., Заляева А.Р., Заляева А.Г., Заляева Г.Г. о взыскании компенсации за пользование жилой площадью, расходов по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов А.Н. обратился в суд с иском к Заляеву Г.М., Заляевой А.Р., Заляевой А.Г., Заляевой Г.Г. о взыскании денежной компенсации за пользование принадлежащей ему комнатой, площадью 11,8 кв.м., находящейся в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 08.10.2016 по 08.10.2019 в размере 93 987,54 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 47 346,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей представительских расходов в размере 11 000 рублей и расходов по оплате гос. пошлины в размере 5 598 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 26 мая 2020 года на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 08.30 часов 28 мая 2020 года. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Зарипова А.Н. подлежит оставлению без рассмот...

...рения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Зарипова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зарипов А.Н. к Заляев Г.М., Заляева А.Р., Заляева А.Г., Заляева Г.Г. о взыскании компенсации за пользование жилой площадью, расходов по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ткачев Д.Г.