Намсараева Баира Дашидоржиева
Дело 2-146/2015 (2-2783/2014;) ~ М-2930/2014
В отношении Намсараевой Б.Д. рассматривалось судебное дело № 2-146/2015 (2-2783/2014;) ~ М-2930/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Колосовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намсараевой Б.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намсараевой Б.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-146\2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2015 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
при секретаре Паньковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Намсараевой Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 15.05.2012, заключенному между ОАО Сбербанк России и Намсараевой Б.Д, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.10.2014 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кочнева Л.А, действующая на основании доверенности(л.д..) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Намсараева Б.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд находит причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удо...
Показать ещё...влетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 15 мая 2012 года, ОАО Сбербанк России предоставило Намсараевой Б.Д. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены.
Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся с апреля 2014 года, доказательств иного у суда не имеется.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 08.10.2014 составила <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» с Намсараевой Б. Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле№2-146\2015
Свернуть