Стрельникова Диана Вячеславовна

УИД-22RS0043-01-2023-000037-84 Дело № 2-52/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Стрельниковой Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Романовский районный суд с иском к Стрельниковой Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и Стрельниковой Д.В. был заключен договор потребительского займа № № путем направления оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 22 500 рублей 00 копеек на 20 дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Стрельниковой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», в свою очередь ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № заключенного с Стрельниковой Д.В. Стрельникова Д.В. не надлежащим образом исполняла принятые обязательства по указанному договору займа, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме...

... 54062 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 22500 рублей 00 копеек, задолженность по процентам -30 178 рублей 75 копеек, задолженность по штрафам -1383 рубля 75 копеек.

Просят взыскать со Стрельниковой Д.В. в пользу ООО «АйДи-Коллект» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 062 рубля 50 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 88 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств от них не поступало.

Ответчик Стрельникова Д.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в адрес суда от неё не поступало, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Исходя изст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. посредством электронного документооборота между Стрельниковой Д.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 22 500 рублей, на срок 20 дней, в валюте кредита - российский рубль, с процентной ставкой по кредиту 365 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно индивидуальным условиям договора Стрельникова Д.В. обязана вернуть кредитору полученный займ, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4.

В п. 4 Индивидуальных условий договора займа указан размер процентов за пользование потребительским займом, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, - 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (20 дней). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 27 000 рублей 00 копеек и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ г.

В п. 12 индивидуальных условий закреплено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

Из материалов материал дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Стрельниковой Д.В. были зачислены денежные средства в размере 22 500 рублей 00 копеек.

Поскольку на счет Стрельниковой Д.В. были зачислены денежные средства в рамках договора займа в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Мани Мен» акцептировало заявление Стрельниковой Д.В. о предоставлении ей займа на указанных выше условиях, предоставив в заем 22 500 рублей 00 копеек.

Ответчик Стрельникова Д.В. не оспаривала факт заключения договора займа с ООО МКК «Мани Мен» на указанных условиях и факт получения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по Договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа Стрельникова Д.В. выразила согласие на реализацию кредитором своего права переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав (требований) № №

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № №, заключив договор уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по указанному исковому требованию, и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в указанном размере заемщику Стрельниковой Д.В.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по договору займа с Стрельниковой Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании со Стрельниковой Д.В. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен, в связи с поступившим возражением.

Согласно материалам дела по указанному договору займа у Стрельниковой Д.В. имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54062 рубля 50 копеек, в том числе по основному долгу- 22500 рублей 00 копеек, по процентам -30178 рублей 75 копеек, по штрафам -1383 рубля 75 копеек.

Доказательств обратному ответчиком Стрельниковой Д.В. суду не представлено.

Что касается размера просроченных процентов, то суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает полутократного размера суммы предоставленного займа.

Поскольку договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и Стрельниковой Д.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ года на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом - 30178 рублей 75 копеек и штрафа -1383 рубля 75 копеек не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору займа с Стрельниковой Д.В. признаются судом обоснованными.

На основании ст. 98 ГК РФ со Стрельниковой Д.В. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1821 рубль 88 копеек, подтвержденная платежными поручениями <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. Вместе с тем, доказательств несения почтовых расходов не представлено. Список внутренних почтовых отправлений №№ от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об их несении поскольку реквизиты почтового отделения, свидетельствующие о принятии почтового отправления отсутствуют. Иных доказательств, свидетельствующих о несении почтовых расходов, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Стрельниковой Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» № со Стрельниковой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 062 рубля 50 копеек, из них основной долг- 22500 рублей 00 копеек, проценты- 30 178 рублей 75 копеек, штрафы- 1383 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» № со Стрельниковой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Пильгуй