logo

Юнусов Гуломжон Муродович

Дело 5-299/2014

В отношении Юнусова Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-299/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Скоробогатовой Е.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юнусовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-299/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скоробогатова Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу
Юнусов Гуломжон Муродович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., рассмотрев поступивший в суд из Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области материал об административном правонарушении в отношении Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Городищенский районный суд Волгоградской области из Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы в частности правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное адми...

Показать ещё

...нистративное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП предусмотрена возможность возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, с вынесением соответствующего определения.

Как видно из сопроводительного материала в суд направлен материал об административном правонарушении АЕ 34 № на Ю,, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, между тем в материалах дела отсутствует копия документа, удостоверяющая личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит возвращению для установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области материал об административном правонарушении в отношении Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова

Копия верна:

Судья Е.И. Скоробогатова

Свернуть
Прочие