Вебер Максим Евгеньевич

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-000267-03

Производство № 5-570/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.02.2021 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Вебера Максима Евгеньевича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2021 в 2035 часов, Вебер М.Е. в период введенного на территории Псковской области режима повышенной готовности находился в торговом центе <...> по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски).

Вебер М.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за что предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п «а.2» п. «а» ст. 10 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для испол...

...нения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 указанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка и продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено: высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить, в т.ч. определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлить действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Псковской области с 05.03.2020 года введён режим повышенной готовности.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать также дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п «б» п. 6 ст. 4.1, п.п «а, у, ф» п.1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Такие дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области установлены указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п. 1, п.п. «е» п.п. 4) п. 2 данного Указа на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин); граждане обязаны носить одноразовые маски или многоразовые маски, или респираторы в местах приобретения товаров, работ, услуг.

Нахождение в торговом центре без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски) Вебер М.Е. признал.

В силу положений ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства нарушения Вебером М.Е. установленных правил поведения в условиях введенного в Псковской области режима повышенной готовности подтверждаются: его письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 09.01.2021.

Таким образом, Вебером М.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить Веберу М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вебера Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки) ИНН 6025001590, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811601201010601140, л/счет 04571409710.

Разъяснить Веберу М.Е. положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Граненков Н.Е.

Дело № 33-6811/2019 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Королева Ю.А., Шиловой О.М.,

при секретаре Цой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2019 года частную жалобу Шестаковой Т.Н. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2019 года о возвращении заявления Шестаковой Т.Н. по иску к Колмагорову Р.В., Вебер О.А., Вебер К.В., Вебер А.В., Вебер Е.В., Вебер М.Е. о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шестакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Колмагорову Р.В., Вебер О.А., Вебер К.В., Вебер А.В., Вебер Е.В., Вебер М.Е. о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.07.2019 г. исковое заявление оставлено без движения, как не несоответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены копии приложенных к заявлению документов (решение суда, сведения о характеристике объекта недвижимости, договор на передачу квартиры в собственность граждан, договоры купли-продажи жилого помещения) в количестве по числу лиц, ...

...участвующих в деле.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.07.2019 г. исковое заявление возвращено в связи с не выполнением заявителем указаний судьи, перечисленных в определении от 05.07.2019 г..

В частной жалобе представитель истца Шестакова Т.Н. Петрова Г.Ю. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления как незаконное, указав, что во исполнение требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, копии указанных документов были предоставлены. Документы, на которые ссылается судья в определении о возвращении заявления (выписка из поквартирной карточки, свидетельства о государственной регистрации права) были приложены с копиями по количеству участвующих в деле лиц одновременно с подачей искового заявления.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в полном объеме не устранены, не представлены копии выписки из поквартирной карточки и свидетельств о государственной регистрации права.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Как следует из определения судьи об оставлении заявления без движения от 05.07.2019 г., требований о представлении копий выписки из поквартирной карточки и свидетельств о государственной регистрации права данное судебное постановление не содержит.

В перечне приложений к исковому заявлению, поступившему в суд 02.07.2019 г., копии названных документов указаны и в представленных материалах имеются.

Кроме того, в силу требований ст.ст.57, 148, 150, 152 ГПК РФ вопросы уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установления правоотношений сторон, представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, и определения их достаточности разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2019 года о возвращении искового заявления отменить и передать материалы по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Ю.А. Королев

О.М. Шилова