Невмывако Роман Валерьевич

Дело № 12-217/2023

РЕШЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев жалобу Невмывако Романа Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 года, вынесенное <данные изъяты> инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» С о привлечении Невмывако Романа Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.02.2023 года Невмывако Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Невмывако Р.В. не согласился, подал жалобу, указав, что считает действия сотрудников ГИБДД незаконными и необоснованными, поскольку водитель Невмывако Р.В. не нарушил правила ст. 12.19 КоАП РФ, так как им была совершена остановка транспортного средства, из которого водитель не выходил, автомобиль не покидал. Стоянка – это прекращение движения автомобиля на срок, составляющий от пяти минут, однако сотрудниками ГИБДД не было выяснено указанного обстоятельства, вследствие чего водитель Невмывако Р.В. незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Водителем Невмывако Р.В. не было нарушено п. 12.4. ПДД, просит постановление № от 09.02.2023 отменить и отправить дела на новое ...

...рассмотрение.

В судебное заседание Невмывако Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить, при этом предоставила дополнение к жалобе, согласно которому остановка представляет преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, в действиях Невмывако Р.В. отсутствует состав административного правонарушения. Также пояснила, что сотрудником не выяснен тот факт, была ли Невмывако Р.В. совершена остановка либо стоянка, так как не установлено, с какой продолжительностью была совершена остановка. Невмывако Р.В. была совершена остановка, из автомобиля водитель не выходил, выезду автомобилей не мешал, так как автомобиль не покидал и мог отъехать по просьбе водителя транспортного средства Киа Рио. После остановки транспортное средство Киа Рио начало двигаться задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль Тойота Селика. Автомобиль под управлением Невмывако Р.В. совершил остановку не на проезжей части, а на территории прилегающей дому, находящейся по адресу: <адрес>, то есть на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство располагалось параллельно проезжей части. При отсутствии специальных мест для стоянки (парковки), ставить транспортные средства допускается только на правой стороне дороги (в разрешенных Правилами случаях на левой стороне дороги) и параллельно краю проезжей части. Совокупный анализ содержания фотоматериалов, имеющихся в деле, позволяет сделать вывод о том, что автомобиль «Тойота Селика» <данные изъяты> в 16 час 10 мин расположен относительно движения транспортных средств по адресу: <адрес>. При этом из фотоматериала четко усматривается, что автомобиль стоит на левой стороне дороги и параллельно краю проезжей части. При этом какой-либо разметки, позволяющей определить место парковки, дорожных знаков не имеется. Анализ представленных в дело доказательств, в том числе материалов фотофиксации, позволяет сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство марки «Тойота Селика» стояло параллельно краю проезжей части дороги. Поскольку материалами административного дела не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание второй участник ДТП К не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» С пояснил, что Невмывако Р.В. нарушил п. 12.4 ПДД РФ, чем сделал невозможным движение транспортного средства Киа Рио под управлением К с места парковки. Согласно схемы ДТП и установленных данных, в том числе предоставленных фотографий, место остановки транспортного средства Невмывако Р.В. - проезжей частью не является.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается:

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

- на полосе для велосипедистов;

- на островках направляющих и островках безопасности.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.02.2023 года было вынесено по тем основаниям, что 09.02.2023 в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Невмывако Р.В. нарушил п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства на проезжей части.

Из материалов дела следует, что 09.02.2023 в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> Невмывако Р.В. нарушил п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правила остановки транспортного средства.

Факт совершения Невмывако Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: приложением к постановлению об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2023; схемой с места ДТП; объяснениями Невмывако Р.В., К от 09.02.2023, карточкой учета ДТП; фототаблицей.

При составлении схемы и вынесении постановления Невмывако Р.В. с нарушением был согласен, события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно расписался.

Достоверность и допустимость доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

Выводы о квалификации действий Невмывако Р.В. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и виновности лица основаны на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Каких либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Согласно абз. 8 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Как установлено исследованными материалами дела остановка транспортного средства Невмывако Р.В. сделала невозможным движение (выезд) другого транспортного средства.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы Невмывако Р.В. об отсутствии нарушения правил ПДД.

Между тем, материалами дела не установлено обстоятельство преднамеренного прекращения движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, в связи с чем, в силу п. 1.2 ПДД РФ водитель Невмывако Р.В. произвел остановку транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что действия Невмывако Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Кроме того, суд считает излишне вмененной и считает необходимым исключить из объема инкриминируемого правонарушения остановку или стоянку транспортного средства на проезжей части, что не влияет на верную квалификацию действий Невмывако Р.В. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Невмывако Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Невмывако Р.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

При этом в силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Никаких доказательств, подтверждающих отсутствие законных оснований для действий сотрудников ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», необоснованности вынесенного постановления заявителем не представлено.

Довод Невмывако Р.В. о том, что в его действиях состав правонарушения отсутствует, правила п. 12.4 ПДД РФ нарушены не были, так как им была совершена остановка транспортного средства, из которого водитель не выходил, автомобиль не покидал, судом не принимается, ввиду неверного толкования норм КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что автомобиль Невмывако Р.В. был расположен относительно движения транспортных средств, стоял на левой стороне дороги и параллельно краю проезжей части, не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Предоставленные защитником фотоматериалы, сделанные по адресу места совершения правонарушения, также не влияют на правомерность выводов о виновности Невмывако Р.В. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе, в жалобе не приведено. Доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Невмывако Р.В.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым изменить постановление от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Невмывако Р.В., исключить указание о совершении правонарушения на проезжей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Невмывако Романа Валерьевича - изменить, исключить указание о совершении правонарушения на проезжей части, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Невмывако Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: М.Ю. Соловьева