logo

Невойт Сергей Николаевич

Дело 5-586/2016

В отношении Невойта С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-586/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кузнецовой О.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невойтом С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-586/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ольга Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу
Невойт Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, ул. Воровского, 16. 02 марта 2016 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Невойт С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Невойт С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. управлял автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак А311УН82, следовал по автодороге Обход – <адрес>, будучи остановленным сотрудниками полиции, не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Невойт С.Н. в судебном заседании вину признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, объяснение написал собственноручно, подписал протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу. На видеозаписи зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования как на месте, так и в наркологическом диспансере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт невыполнения Невойт С.Н. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, где отражены основания для направления на медицинское освидетельствование: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 16 ОТ № об отстра...

Показать ещё

...нении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствие с которым Невойт С.Н. отказался пройти освидетельствование при наличии указанных выше признаков опьянения и собственноручно написал «отказываюсь».

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд полагает, что в действиях Невойт С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке - отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствоание.

Невойт С.Н., управляя транспортным средством, в силу п. 2.3.2 ПДД, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку законом прямо на водителя возложена эта обязанность.

Суд полагает, что факт невыполнения Невойт С.Н. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Невойт С.Н. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Невойт С.Н..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Невойт С.Н. впервые привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Невойт С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить правонарушителю необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г.Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова

Свернуть
Прочие