Неволина Алла Андреевна

Дело № 1-37/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.,

при секретаре Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

защитника Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неволиной А.А., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Неволина А.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2024 года в дневное время, не позднее 16 часов 53 минут, Неволина А.А., находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Huawei Y5p», посредством переписки в приложении «.......» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующее в приложении «.......» учетную запись «.......», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 2,496 грамм, за которое в счет оплаты перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 5 434 рублей. Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой с наркотическим средством, Неволина А.А. 18 сентября 2024 года не позднее 19 часов 30 минут пришла к месту тайника-закладки, расположенному в <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 2,496 грамм. Данное наркотическое средство в указанном размере Неволина А.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции ...

...18 сентября 2024 года около 19 часов 30 минут в 300 метрах от здания, расположенного по <адрес>. В тот же день в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 52 минуты в отделе полиции № 3 (на обслуживаемой территории Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 72, в ходе личного досмотра у Неволиной А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,496 грамм, которое является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимая Неволина А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суду показала, что 18 сентября 2024 года в дневное время, находясь у себя дома в <адрес>, она посредством переписки в приложении «.......» на платформе «.......» заказала для личного употребления наркотическое средство – соль кристаллическая весом 3 грамма за 5434 рубля. Оплатив заказ через мобильное приложение со своей карты АО «.......», ей пришло фотоизображение с описанием и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Затем она вызвала такси и направилась по указанным координатам, используя приложение «.......». Доехав до лесного массива по <адрес>, она вышла из автомобиля, направилась по тропинке и, ориентируясь по фотоизображению, она нашла тайник-закладку, где обнаружила сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик она убрала себе в карман и направилась к выходу из лесного массива, села в такси. При выезде из леса они были остановлены сотрудниками полиции, которые показали свои служебные удостоверения, попросили ее выйти из автомобиля. Выйдя из машины, она испугалась и попыталась выбросить пакетик с наркотиком, но заметив это, сотрудники полиции попросили поднять его, что она и сделала и вновь положила к себе в карман. Затем ее доставили в отдел полиции № 3, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон, трубка для курения. Также сотрудникам полиции она рассказала об обстоятельствах совершенного деяния, предоставила доступ к своему телефону, участвовала в проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний свидетеля О. усматривается, что 18 сентября 2024 года в вечернее время в отделе полиции № 3 по <адрес> по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, представившейся Неволиной А.А., у которой были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Huawei Y5p», банковская карта «.......», стеклянная трубка для курения, полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Неволиной А.А. составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, с нее отобрано объяснение. В присутствии понятых Неволина А.А. пояснила, что наркотическое средство «Соль» она приобрела для личного употребления на торговой площадке «.......» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Скай Лаб» путем тайника-закладки в <адрес> (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что 18 сентября 2024 года в вечернее время в отделе полиции № 3 по <адрес> она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра ранее незнакомой девушки, которая представилась им как Неволина А.А., и у последней были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Huawei Y5p», банковская карта «.......», стеклянная трубка для курения, а также полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, на него нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Неволиной А.А. составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с нее было отобрано объяснение. В присутствии понятых Неволина А.А. пояснила, что наркотическое средство «Соль» она приобрела путем тайника-закладки в <адрес> для личного употребления на торговой площадке «.......» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Скай Лаб» (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения КОН ОП № 3 УМВД России по г. Перми, где имелась оперативная информация о сбыте неустановленными лицами наркотических средств путем тайников-закладок недалеко от автозаправки по <адрес>. 18 сентября 2024 года в 19 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 300 метрах от вышеуказанного здания ими была замечена девушка, которая направилась вглубь лесного массива и смотрела в телефон, а при выходе через некоторое время из лесного массива, девушка оглядывалась по сторонам, вела себя осторожно. После чего девушка была ими задержана и доставлена в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, где была установлена ее личность как Неволина А.А. В ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра у Неволиной А.А. обнаружено и изъято: в правом кармане штанов полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в женской сумке – сотовый телефон «Huawei Y5p», банковская карта «.......», стеклянная трубка для курения (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний эксперта Н. следует, 26 сентября 2024 года он приступил к проведению судебной экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) по уголовному делу №, объект исследования находился в одном конверте, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта был извлечен пакетик с веществом, которое взвешивалось на электронных весах с дискретностью до 0,0001 г, и масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,453 грамма. Согласно справке об исследовании № от 18 сентября 2024 года масса вещества с учетом израсходованного в ходе исследования составила 2,496 грамм. Почему масса вещества не совпадает, сказать однозначно не может, но не исключает, что на изменение массы могли повлиять условия хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности (л.д. 140-141).

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18 сентября 2024 года, в ходе которого у Неволиной А.А. обнаружены и изъяты полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Huawei Y5p», банковская карта «.......», стеклянная трубка для курения (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Huawei Y5p», содержащий в приложении «.......» информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № от 18 сентября 2024 года, согласно которой представленное вещество массой 2,496 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона (л.д. 38-40);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, в ходе которых произведены осмотры наркотического средства и его первоначальной упаковки (л.д. 52-54, 60-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая у Неволиной А.А. стеклянная колба, имеющая наслоения коричневого цвета и фрагмент пластмассовой ручки с наслоением коричневого цвета внутри (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены банковская карта «.......», а также сотовый телефон «Huawei Y5p», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 77-83);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого в составе вещества на поверхности трубки для курения и трубки из полимерного материала содержится наркотическое средство производное N–метилэфедрона (л.д. 89-91);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого Неволина А.А., находясь на месте преступления – в <адрес>, сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, где 18 сентября 2024 года в <адрес> она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, которое ранее заказала в интернет-магазине (л.д. 93-100);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Неволина А.А. добровольно выдала выписку по счету АО «.......» (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая у подозреваемой Неволиной А.А. выписка АО «.......» по открытому на имя последней 4 сентября 2024 года счету №, за период с 16 сентября по 16 декабря 2024 года, согласно которой 18 сентября 2024 года осуществлена операция по карте № на сумму 5434 рубля (л.д. 130-132).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Неволиной А.А. в инкриминируемом ей деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей О., Ш., К., эксперта Н., материалы уголовного дела, а также показания подсудимой Неволиной А.А., которая факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не отрицала.

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимой этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что в лесном массиве недалеко от здания № по <адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона 2,496 грамм является крупным размером.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия Неволиной А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Неволиной А.А., которая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 декабря 2024 года Неволина А.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у нее ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния Неволина А.А. находилась вне какого-либо временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Неволиной А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Неволиной А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Неволиной А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 декабря 2024 года (л.д. 108-109) Неволина А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Неволину А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Huawei Y5p», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Неволиной А.А. и изъятый у нее в ходе личного досмотра, использовался подсудимой при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный мобильный телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Неволину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Неволину А.А. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства,

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Неволину А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Неволиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу принадлежащий Неволиной А.А. мобильный телефон «Huawei Y5p», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова