Невольских Евгений Владимирович

Дело № 2-231/2020

УИД:86RS0003-01-2020-000198-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к НевО. О. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к НевО. О.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту MasterCard Momentum с лимитом кредита в размере 120 000 рублей.

В указанном заявлении ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под - 18,9% годовых.

Данные условия были дополнительно доведены до ФИО1 и...

...нформацией о полной стоимости кредита.

ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства.

Банк, во исполнение условий договора, выпустил кредитную карту MasterCard Momentum № с лимитом кредита и передал ее ФИО1, а ФИО1 принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тем не менее, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска.

05.07.2017 года ФИО1 умер, что подтверждается скриншотом с банковской программы.

Между тем, после смерти ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 60 558.29 руб., из которых: просроченный основной долг - 52 451,37 рублей; просроченные проценты - 6 140,85 рублей; неустойка - 1 966,07 рублей.

НевО. О.М. является наследником умершего ФИО1

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика НевО. О.М. задолженность по кредитной карте № в размере 60 558 рублей 29 копеек, госпошлину в размере 2 016 рублей 29 копеек.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик также надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своем заявлении от 02.06.2020 года заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика НевО. О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 60 558 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НевО. О. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 60 558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с НевО. О. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 75 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин