Каримов Рафаил Надимович

Дело №2-2170/2013 30 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Каримову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Каримову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Каримовым Р.Н. был заключен кредитный договор № Р№... по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок по "."..г., на цели личного потребления, по<адрес> % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу № <...> ООО «АМТ БАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим было направлено ответчику требование об исполнении обязательства по кредиту. Данное требование исполнено не было. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору № №... составляет: задолженность по основному долгу- <...> рубля, задолже...

...нность по процентам- <...> рубль, пени за просрочку погашения процентов<...> рубля, пени за просрочку погашения основного долга <...> рубля, общий размер задолженности составляет <...> рубля.

Истец просит суд взыскать с Каримова Р.Н. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в сумме <...> копейки, том числе задолженность по основному долгу- <...> рубля, задолженность по процентам- <...> рубль, пени за просрочку погашения процентов-<...> рубля, пени за просрочку погашения основного долга -<...> рубля.

В судебное заседание представитель истца ликвидатора ООО «АМТ БАНК» Костькова О.В., действующая по доверенности от "."..г., не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца. Ликвидатор ООО «АМТ БАНК» поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Каримов Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще – заказной почтой с уведомлением.

В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каримова Р.Н. в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ : 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Уставом ООО «АМТ БАНК», Банк изменял свое наименование. Так, Банк создан в соответствии с решением собрания Учредителей от "."..г. с наименованием Коммерческий банк «Астана-Холдинг Банк», впоследствии наименования Банка изменены на Международный банк «Астана» (ООО); на ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», на ООО «БТА Банк», с "."..г. на ООО «АМТ БАНК» (л.д.5-10).

"."..г. приказом Банка России № №... у ООО «АМТ БАНК» была отозвана лицензия. Приказом Банка России № №... от "."..г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "."..г. ООО «АМТ БАНК» ликвидировано, ликвидатором ООО «АМТ БАНК» назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и Каримовым Р.Н. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере <...> рублей сроком по "."..г., с процентной ставкой <...> процентов годовых, что подтверждается копиями кредитного договора, Приложением №... к кредитному договору и тарифным планом «Экспресс –кредит» На личные нужды (л.д11-16). Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается копией мемориального ордера №... от "."..г. (л.д.19).

Ответчик Каримов Р.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору № №... составляет <...> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- <...> рубля, задолженность по процентам- <...> рубль, пени за просрочку погашения процентов-<...> рубля, пени за просрочку погашения основного долга -<...> рубля.

Конкурсным управляющим было направлено ответчику требование об исполнении обязательства по кредиту, что подтверждается копией требования об исполнении обязательства (л.д.34), копией реестра писем от "."..г.. Однако ответчиком обязательства перед банком не исполнены до настоящего времени.

Судом установлено, что заемщиком Каримовым Р.Н. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему - не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-33).

Поскольку ответчик Каримов Р.Н. до настоящего времени не выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному ликвидатором ООО «АМТ БАНК», Каримов Р.Н. имеет задолженность перед Банком в сумме <...> <...> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу- <...> рубля, задолженность по процентам- <...> рубль, пени за просрочку погашения процентов-<...> рубля, пени за просрочку погашения основного долга <...> рубля (л.д.20-21).

Расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим выпискам со счета плательщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Каримова Р.Н. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от "."..г. в общем размере <...> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп., которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каримова Р.Н. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в размере <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- <...> копейки, задолженность по процентам- <...> копейка, пени за просрочку погашения процентов<...> копейки, пени за просрочку погашения основного долга -<...> копейки.

Взыскать с Каримова Р.Н. в пользу ООО «АМТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 8 мая 2013 года (1- 5 мая 2013 года праздничные и выходные дни).

Судья :