Невоструев Андрей Александрович

Дело 2-2317/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003626-53

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием представителя истца Гришиной Е.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опарина Д.М. к Невоструеву А.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

Опарин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Невоструеву А.А., МИФНС № по УР, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): легковой седан, регистрационный знак: <данные изъяты> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника Невоструев А.А. в пользу МИФНС № по УР, Управление Федер...

...альной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Акционерное общество «Банк Русский стандарт», Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязан возвратить денежную сумму в размере 3000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>, VIN №, регистрационный 3i <данные изъяты>.

Определением Глазовского районного суда УР 29.05.2024 года утверждено мировое соглашение между истцом Опариным Д.М. и ответчиком Невоструевым А.А.

Ответчик Невоструев А.А. условия мирового соглашения не исполнил, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист о взыскании суммы в размере 803 360 pyб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <данные изъяты> и предъявлен к исполнению.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Настоящим иском поставлены требования:

- освободить от ареста (запретов на регистрационные действия) транспортное средство <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Регистрационный знак: № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда третьими лицами привлечены судебные приставы-исполнители ОСР по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаева О.О., Брыляков Е.А., Абашева Д.И.. Сакерина О.Г.

В судебное заседание истец Опарин Д.М. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил рассмотреть дело представителю Гришиной Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца Гришина Е.Ю. на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Невоструев А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В судебное заседание третье лицо ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике, судебные приставы-исполнители ОСР по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаева О.О., Брыляков Е.А., Абашева Д.И.. Сакерина О.Г. не явилист, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пре5дставителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предмет спора является транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №.

В производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению Опарин Д.М. к Невоструев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Опарин Д.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику Невоструеву А.А.:

о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб.,

обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № в пользу истца,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

2. Ответчик Невоструев А.А. обязуется выплатить истцу Опарину Д.М. денежную сумму в размере 803360 руб., из которой:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

путем передачи денежных средств в течение 12 месяцев по 66 947 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2024 года.

3. 70% расходов в размере 7840 руб. на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

4. В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения в установленный срок, истец вправе обратиться в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы в размере 803360 руб. и обращение взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу № прекращено.

Неисполнение Невоструев А.А. условий вышеприведенного мирового соглашения, послужило основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № ФС №, предметом исполнения : взыскание задолженности в размере 803360 руб., обращение взыскания на заложенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Невоструева А.А..

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № является Невоструев А.А..

Для осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП по обращению взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № принадлежащий Невоструеву А.А. истец просит освободить принадлежащее ему транспортное средство от ареста, отменить обеспечительные меры наложенные на данный автомобиль по другим исполнительным производства, должником по которому является Невоструев А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте Госавтоинспекции по результатам поиска о наличии ограничений в отношении автомобиля с идентификационным номером VIN № имеются сведения о том, что на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР вынесены постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: арестовать в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №

Из вышеперечисленных материалов исполнительного производства следует, что они возбуждены в отношении должника Невоструева А.А., предметом исполнения: имущественного характера. Исполнительные производства не окончены, не приостановлены, находятся на исполнении.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Принимая во внимание тот факт, что по определению Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № принадлежащий Невоструеву А.А. в пользу Опарина Д.М., который в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должен будет реализован через торги, для выполнения исполнительных действий по реализации заложенного имущества, имеются препятствия в связи имеющимися запретами на регистрационные действия на автомобиль наложенными судебными приставами-исполнителями ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УП по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Вместе тем, судом не установлено принятие мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль наложенный судебным приставом-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание выше установленное, суд находит иск Опарина Д.М. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Опарина Д.М. к Невоструеву А.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, от ареста, отменив запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской республики.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2024 года.

Судья З. М. Бекмансурова.

Дело № 2а-2318/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-004035-87

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 15 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности пени по налогам,

установил:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к Невоструеву А.А. о задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что налогоплательщиком Невоструевым А.А. своевременно не исполнена обязанность, установленная в ст. 57 Конституции РФ, об уплате законно установленных налогов и сборов. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате пени, начисленной на задолженность по налогам.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц. Вид собственности: гараж по адресу <адрес>. Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра от 30.09.2020. Общая сумма налога на имущество за 2019 год составила 301,00 руб. Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. 408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. За неуплату налога, в срок предусмотренный законодательством ...

...в соответствии с ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 94,53 руб.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 16840 руб., ? доли в праве собственности, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 12 592 руб., ? доли в праве собственности. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра 30.09.2020. Общая сумма земельного налога составила 44 руб., пени по земельному налогу 15,78 руб.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Легковой автомобиль с мощностью двигателя от 150 до 200 л.с. включительно, легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика 30.09.2020. Общая сумма налога за 2019 год составила 8 706,00 руб, пени 2 976,08 руб.

Таким образом, общая задолженности налогоплательщика составила 12 137,39 руб., в том числе по налогу 9 051,00 руб., по пене по налогу в размере 3 086,39 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024. судебный приказ № 2А-346/2022 от 17.02.2024 года о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика.

Административный истец просит суд взыскать с налогоплательщика Невоструева А.А. задолженность по налогами пени в размере 12 137,39 руб. и перечислить на р/с 40102810545370000081 в Отделение Банка России г. Тула //УФК пс Тульской области, г. Тула БЙК 017003983 (номер казначейского счёта - 03100643000000018500, номер счёта 40102810445370000059), ИНН 7727406020, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18201061201010000510.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности административного ответчика составляет 12137,39 рублей, что не превышает 20 000 рублей. В суд от административного ответчика Невоструева А.А. возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило при личном получении копии определения судьи от 16.08.2024.

В силу пунктов 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из отсутствия ходатайств по рассмотрению дела без применения данного порядка, суд не нашел оснований для перехода из упрощенного порядка к общему порядку судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве без проведения устного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ рассматривает дело по заявлению административного истца и при отсутствии возражений относительно применения указанного порядка судопроизводства со стороны административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Управления ФНС России по Удмуртской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 п. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Следовательно, обязанность по уплате налога у налогоплательщика – физического лица, возникает не ранее даты получения налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 69 п.1,5,6 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 391 п.4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 391 п. 4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены налоговые ставки: грузовые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 150 включительно 50 руб., с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно 14 руб.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на грузовой автомобиль с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. и до 100 л.с. включительно. Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра от 30.09.2020. Сумма налога в размере 8706,00 руб., исчислена исходя из расчета, мощность двигателя ТС (в л.с.) X ставка налога (с учетом количества месяцев владения, льготы по налогу). За неуплату сумм налога, в срок предусмотренный законодательством, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены соответствующие пени в общей сумме 2 976,08 руб.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402, 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщику в 2019году принадлежало следующее имущество (объекты недвижимости), которое признаётся объектом налогообложения налогом на имущество. Вид собственности: гараж по адресу: УР, г. Глазов, гск Юбилейный, 1,67,91, кадастровый № кадастровая стоимость 120591 руб.

На основании Решения Глазовской городской Думы от 26.11.2014 N 505 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Глазов" налога на имущество физических лиц" установлены следующие ставки налога:

в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого и которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельный участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества садоводства или индивидуального жилищного строительства, в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, - 0,1 процента;

в отношении иных строений сооружений - 0,5процента

в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта - 0,3 процента

в отношении иных строений сооружений - 0,5 процента

Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра от 30.09.2020.

Общая сумма налога на имущество за 2019 год составила 301,00 руб.

Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. 408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. За неуплату сумм налога, в срок предусмотренный законодательством, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены соответствующие пени в общей сумме 94,53 руб.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим п. 1 ст. 388 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ, в случае если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1. абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно Решения Глазовской городской Думы "О земельном налоге на территории муниципального образования «Город Глазов, установлены ставки земельного налога:

0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

В связи с неуплатой земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 16840 руб., ? доли в праве собственности, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 12592 руб., ? доли в праве собственности. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2019 год в налоговом уведомлении № 30885542 от 03.08.2020, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра от 30.09.2020. Сумма земельного налога в размере 44,00 руб., исчислена исходя из расчета: кадастровая стоимость земельного участка X ставка налога (с учетом доли в праве и количества месяцев владения земельным участком).

Налогоплательщиком не исполнена обязанность но уплате пени, начисленной на задолженность по налогам.

За неуплату в срок предусмотренный законодательством сумм налогов и сборов, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени: пени по земельному налогу в размере 15,78 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 94,53 руб., пени по транспортному налогу 2 976,08 руб.

Таким образом, общая задолженность по налогам и пени составила 12 137,39 руб., в том числе по налогу 9 051,00 руб., по пене по налогу в размере 3 086,39 руб.

Согласно п.3 ст. 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как следует из материалов определением мирового судьи судебного участка №1 города Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024 судебный приказ № 2А-346/2022 от 17.02.2022 о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика. Таким образом длительное время судебный приказ не был отменен.

По настоящему делу, административный истец обращается в суд о взыскании задолженности по указанным требованиям 15.08.2024, о чем на исковом заявлении имеется штамп «поступило в электронном виде», т.е. административный истец обратился в суд с административным иском в пределах установленного законом 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом части 2 и 5 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ срок предъявления административного искового заявления у налогового органа не пропущен. Порядок взыскания спорной задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафу налоговым органом соблюден, нарушений не выявлено.

Таким образом, суд считает необходимым административные исковые требования Управления ФНС России по УР о взыскании с ответчика задолженности удовлетворить. Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо удовлетворения иска в части не имеется, возражений по иску, несогласия с ним также не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с учетом удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 485,50 руб. необходимо взыскать с административного ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Невоструева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по налогам в размере 12 137 (Двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 39 коп., в том числе по налогу в размере 9051,00 руб., по пене по налогу в размере 3 086,39 руб.,

и перечислить на р/с 40102810545370000081 в Отделение Банка России г. Тула //УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 (номер казначейского счёта - 03100643000000018500, номер счёта 40102810445370000059), ИНН 7727406020. КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18201061201010003510.

Взыскать с Невоструева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в бюджет Администрации муниципального образования "Городской округ "Город Глазов" Удмуртской Республики" в размере 485,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения его копии через Глазовский районный суд УР.

Судья И.И. Самсонов

Дело № 2а-2320/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-004036-84

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 15 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности пени по налогам,

установил:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к Невоструеву А.А. о задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что налогоплательщиком Невоструевым А.А. своевременно не исполнена обязанность, установленная в ст. 57 Конституции РФ, об уплате законно установленных налогов и сборов. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате пени, начисленной на задолженность по налогам.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц. Вид собственности: гараж по адресу <адрес>. Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023. Общая сумма налога на имущество за 2017 год составила 248,00 руб. Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. 408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объектов налогооблож...

...ения.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 16840 руб., ? долит в праве собственности, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 12592 руб., ? долит в праве собственности. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023. Общая сумма земельного налога составила 44 руб., пени по земельному налогу 0,77 руб.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Легковой автомобиль с мощностью двигателя от 150 до 200 л.с. включительно, легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023. Общая сумма налога за 2017 год составила 8232,00 руб, пени 145,84 руб.

Таким образом, общая задолженности налогоплательщика составила 8675,01 руб., в том числе по налогу 8524,00 руб., по пене по налогу в размере 151 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024. судебный приказ № 2А-1504/2019 от 05.08.2019 года о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика.

Административный истец просит суд взыскать с налогоплательщика Невоструева А.А. задолженность по налогами пени в размере 8 675,01 руб. и перечислить на р/с 40102810545370000081 в Отделение Банка России г. Тула //УФК пс Тульской области, г. Тула БЙК 017003983 (номер казначейского счёта - 03100643000000018500, номер счёта 40102810445370000059), ИНН 7727406020, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18201061201010000510.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности административного ответчика составляет 8675,01 рублей, что не превышает 20 000 рублей. В суд от административного ответчика Невоструева А.А. возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило при личном получении копии определения судьи от 16.08.2024.

В силу пунктов 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из отсутствия ходатайств по рассмотрению дела без применения данного порядка, суд не нашел оснований для перехода из упрощенного порядка к общему порядку судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве без проведения устного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ рассматривает дело по заявлению административного истца и при отсутствии возражений относительно применения указанного порядка судопроизводства со стороны административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Управления ФНС России по Удмуртской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 п. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Следовательно, обязанность по уплате налога у налогоплательщика – физического лица, возникает не ранее даты получения налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 69 п.1,5,6 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 391 п.4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 391 п. 4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены налоговые ставки: грузовые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 150 включительно 50 руб., с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно 14 руб.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на грузовой автомобиль с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. и до 100 л.с. включительно. Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023. Сумма налога в размере 8232,00 руб., исчислена исходя из расчета, мощность двигателя ТС (в л.с.) X ставка налога (с учетом количества месяцев владения, льготы по налогу).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402, 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщику в 2017 году принадлежало следующее имущество (объекты недвижимости), которое признаётся объектом налогообложения налогом на имущество. Вид собственности: гараж по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость 120591 руб.

На основании Решения Глазовской городской Думы от 26.11.2014 N 505 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Глазов" налога на имущество физических лиц" установлены следующие ставки налога:

в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого и которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельный участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества садоводства или индивидуального жилищного строительства, в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, - 0,1 процента;

в отношении иных строений сооружений - 0,5процента

в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта - 0,3 процента

в отношении иных строений сооружений - 0,5 процента

Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2029, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023.

Общая сумма налога на имущество за 2017 год составила 248 руб.

Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. 408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим п. 1 ст. 388 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ, в случае если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1. абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно Решения Глазовской городской Думы "О земельном налоге на территории муниципального образования «Город Глазов, установлены ставки земельного налога:

0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

В связи с неуплатой земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 16840 руб., ? долит в праве собственности, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 12592 руб., ? долит в праве собственности. Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2017 год в налоговом уведомлении № 41726483 от 28.08.2018, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра, уничтоженного по акту № 1 от 19.04.2023. Сумма земельного налога в размере 44,00 руб., исчислена исходя из расчета: кадастровая стоимость земельного участка X ставка налога (с учетом доли в праве и количества месяцев владения земельным участком).

Налогоплательщиком не исполнена обязанность но уплате пени, начисленной на задолженность по налогам.

За неуплату в срок предусмотренный законодательством сумм налогов и сборов, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени: пени по земельному налогу в размере 0,77 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 4,40 руб.. пени по транспортному налогу 145,84 руб.

Таким образом, общая задолженность по налогам и пени составила 8675,01 руб., в том числе по налогу 8524,00 руб., по пене по налогу 151,01 руб.

Согласно п.3 ст. 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как следует из материалов определением мирового судьи судебного участка №1 города Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024 судебный приказ № 2А-1504/2019 от 05.08.2019 о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика. Т.е. длительное время судебный приказ не был отменен.

По настоящему делу, административный истец обращается в суд о взыскании задолженности по указанным требованиям 15.08.2024, о чем на исковом заявлении имеется штамп «поступило в электронном виде», т.е. административный истец обратился в суд с административным иском в пределах установленного законом 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом части 2 и 5 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ срок предъявления административного искового заявления у налогового органа не пропущен. Порядок взыскания спорной задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафу налоговым органом соблюден, нарушений не выявлено.

Таким образом, суд считает необходимым административные исковые требования Управления ФНС России по УР о взыскании с ответчика задолженности удовлетворить. Оснований для принятия решения об отказе в иске, либо удовлетворения иска в части не имеется, возражений по иску, несогласия с ним также не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с учетом удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 400,00 руб. необходимо взыскать с административного ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Невоструева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по налогам в размере 8 675 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 01 коп., в том числе по налогу в размере 8 524,00 руб., по пене по налогу в размере 151,01 руб.,

и перечислить на р/с 40102810545370000081 в Отделение Банка России г. Тула //УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 (номер казначейского счёта - 03100643000000018500, номер счёта 40102810445370000059), ИНН 7727406020. КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18201061201010003510.

Взыскать с Невоструева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, государственную пошлину в бюджет Администрации муниципального образования "Городской округ "Город Глазов" Удмуртской Республики" в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения его копии через Глазовский районный суд УР.

Судья И.И. Самсонов

Дело № 2а-486/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-000317-05

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов УР 12 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федерльной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.А. о взыскании задолженности по пени, мотивируя требования тем, что налогоплательщиком Невоструевым А.А. своевременно не исполнена обязанность об оплате законно установленных налогов и сборов. Общая сумма налога на имущество за 2018 год составила 273,00 руб., пени 3,56 руб., сумма транспортного налога за 2018 год - 8 232,00 руб., пени 1074,23 руб., сумма земельного налога за 2018 год - 44,00руб., пени – 0,57руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024 судебный приказ № 2А-1165/2020 от 02.07.2020 года о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени в размере 8 660,36руб. с Невоструева А.А., взыскать с налогоплательщика Невоструева А.А. задолженность в размере 8 660,36 руб. и перечислить на р/с 40102810545370000081 в Отделение Банка России г. ...

...Тула //УФК пс Тульской области, г. Тула БЙК 017003983 (номер казначейского счёта - 03100643000000018500, номер счёта 40102810445370000059), ИНН 7727406020, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) с указанием КБК 18201061201010000510.

В судебное заседание представитель административного истца - Управления ФНС по УР не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Невоструев А.А. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему административному делу.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 п. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Следовательно, обязанность по уплате налога у налогоплательщика – физического лица, возникает не ранее даты получения налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 69 п.1,5,6 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 391 п.4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 391 п. 4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены налоговые ставки: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150л.с. до 200л.с. включительно 50 руб., до 100 л.с. включительно 8 руб.

Налоговым органом исчислена сумма транспортного налога за 2018 год в размере 8 232руб.

Сумма транспортного налога за 2018 год в указанном размере в срок, предусмотренный законодательством, 02.12.2019 налогоплательщиком не уплачена.

На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога в размере 107,23 руб. Пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год исчислены с 03.12.2019 по 02.02.2020.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 402, 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщику в 2020 году принадлежало следующее имущество (объекты недвижимости), которое признаётся объектом налогообложения налогом на имущество. Вид собственности: гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 120 591,00 руб.

На основании Решения Глазовской городской Думы от 26.11.2014 N 505 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Глазов" налога на имущество физических лиц" установлены следующие ставки налога:

в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого и которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельный участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества садоводства или индивидуального жилищного строительства, в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, - 0,1 процента;

в отношении иных строений сооружений - 0,5процента

в отношении гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта - 0,3 процента

в отношении иных строений сооружений - 0,5 процента

Налоговым органом исчислена сумма налога на имущество за 2018 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма налога на имущество за 2018 год составила 273,00 руб.

Расчет суммы налога произведен в соответствии со ст. 408 НК РФ, то есть исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения. За неуплату сумм налога, в срок предусмотренный законодательством, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены соответствующие пени в общей сумме 3,56 руб.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим п. 1 ст. 388 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. На основании п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ, в случае если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1. абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7. 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно Решения Глазовской городской Думы "О земельном налоге на территории муниципального образования «Город Глазов, установлены ставки земельного налога:

0,3 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

Невоструеву А.А. в 2018 году принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в праве №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», №, с кадастровым номером №, доля в праве №

Налоговым органом исчислена сумма земельного налога за 2018 год в налоговом уведомлении № от 04.07.2019. Общая сумма земельного налога составила 44,00 руб., исчислена исходя из расчета: кадастровая стоимость земельного участка X ставка налога (с учетом доли в праве и количества месяцев владения земельным участком).

За неуплату сумм налога, в срок предусмотренный законодательством, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены соответствующие пени в общей сумме 0,57 руб.

В установленный законодательством срок сумма налогов не была уплачена.

О наличии задолженности по налогам и пени в адрес налогоплательщика направлено, в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога № от 03.02.2020 года в срок до 30.03.2020 года, направленного в адрес налогоплательщика, согласно почтового реестра от 11.02.2020 года.

Согласно п.3 ст. 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 15.02.2024 судебный приказ № 2А-1165/2020 от 02.07.2020 года о взыскании задолженности отменён в связи с возражениями налогоплательщика.

По настоящему делу, административный истец обращается в суд о взыскании задолженности по указанным требованиям 09.01.2025, о чем на исковом заявлении имеется штамп приемной Глазовского районного суда УР, при этом последним днем для подачи административного иска являлось 15.08.2024, т.е. административный истец обратился в суд с административным иском за пределами установленного законом 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа, что свидетельствует о нарушении предусмотренного законом срока обрушения в суд и является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске.

Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на подачу административного искового заявления, установленного п. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Административным истцом при подаче административного искового заявления в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Вместе с тем каких-либо обстоятельств, в связи с которыми надлежит восстановить пропущенный срок, в ходатайстве не приведено.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как следует из ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, который наделен статусом юридического лица.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 219, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Невоструеву А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 8 660,36 руб., в восстановлении срока на обращение в суд, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025.

Судья О.П. Одинцова

Судья Абдулова Л.А. Дело № 22-245

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 25 февраля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

защитника – адвоката Бурова А.И.,

помощника судьи Макаровой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бурова А.И. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года, которым :

Невоструев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же по <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, не работающий, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения оставлена до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Невоструев А.А. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору в судебном заседании Невоструев А.А. вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе В.И.А. он на своем автомобиле приехал в гараж, оттуда поехали в СНТ «Приозерье», взяв бутылку водки, чтобы выпить на огороде. В.И.А. ехал за ним на автомобиле «Нива». Во в...

...ремя движения у него закружилась голова, затем произошел удар, дальнейшее не помнит. Через несколько дней В.И.А. ему рассказал, что после дорожно-транспортного происшествия он полил ему рану на голове водкой и дал ее выпить, поэтому, по его мнению, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Буров А.В. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд принял одни доказательства, отверг другие. Считает, что суд встал на сторону обвинения, удовлетворял необоснованные и немотивированные ходатайства обвинения, указывал гособвинителю, какие именно необходимо заявить ходатайства и каким образом представить доказательства, которые легли в основу обвинения и указаны в приговоре. Обращает внимание, что суд ограничил сторону защиты в правах, изменив порядок представления доказательств и удовлетворив ходатайство стороны обвинения о допросе свидетеля – сотрудника ППС Б.С.А., нарушив очередность представления доказательств, поскольку сторона защиты желала первоначально допросить свидетеля Б.А.А., затем представить иные доказательства, посмотреть видеозапись, после чего допросить Б.С.А.. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал действия Невоструева по ст. 264.1 УК РФ, дал неправильную оценку показаниям свидетелей В.И.А., Н.С.К., Л.И.В., Д.С.В., К.Н.В., М.А.В., М.В.А., Б.А.А., их показания отображены в приговоре не в полном объеме, искажены. Суд, не принимая во внимание показания свидетелей В.И.А., Л.И.В. и осужденного, неверно указал в приговоре, что Невоструев приходится В.И.А. дядей. Ссылаясь на показания свидетелей Л.И.В., Д.С.В., В.И.А., содержание видеозаписи и протокола осмотра места происшествия, считает, что у В.И.А. имелись основания промыть раны и убрать следы крови у Невоструева. Считает, что сотрудниками полиции при проведении освидетельствования и других действий нарушены права Невоструева, допущены процессуальные нарушения, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведен с нарушением требований ст.ст. 170, 183 УПК РФ, является недопустимым доказательством.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гаптрахманова М.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, дал правильную юридическую оценку содеянному исходя из установленных фактических обстоятельств.

Совершение Невоструевым А.А. преступления, несмотря на непризнание им вины, доказано совокупностью доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля М.В.А. о том, что он первым подошел к автомобилю Невоструева, пытался вытащить осужденного, чувствовал от того резкий запах алкоголя, в салоне автомобиля увидел открытую бутылку водки 0,5 л, подъехавший молодой человек на автомобиле «Нива» помог Невоструеву выйти, довел до автомобиля «Нива», осужденный все время был в поле его зрения, при нем спиртное не употреблял, рану ему спиртным не обрабатывали;

показаниями свидетеля М.А.В. о том, что, когда он подошел к автомобилю Volkswagen, там стоял М.В.А., в салоне автомобиля находился мужчина, его речь была несвязной, от него шел резкий запах алкоголя, рядом с автомобилем «Нива» стоял молодой человек, который пытался с М.В.А. вытащить осужденного, который постоянно находился в поле его зрения, спиртное не употреблял, когда стали переворачивать автомобиль Невоструева, под сиденьем он увидел бутылку из-под водки 0,5 л, с жидкостью около трех четвертых от объема;

показаниями свидетеля Б.А.А. – старшего инспектора ДПС, проводившего освидетельствование Невоструева, свидетеля Б.С.А. – полицейского ППС, присутствовавшего при освидетельствовании, которые подтвердили, что, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, в автомобиле Невоструева они увидели бутылку водки, никто из находившихся там свидетелей не сообщил о том, что рану на осужденном полили водкой, и что тому дали выпить водку; в приемном покое медицинского учреждения от осужденного изо рта исходил запах алкоголя, у того была шаткая походка, на следующий день в момент вручения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования осужденный не высказывал возражений относительно управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетелей А.П.В. и Г.Е.А. о том, что при оказании ими Невоструеву медицинской помощи от того шел запах алкоголя изо рта, Г.Е.А. также подтвердила, что находившийся на месте молодой человек, представившийся родственником Невоструева, не сообщил, что уже оказывал какую-либо помощь до приезда скорой помощи;

протоколом об отстранении Невоструева от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при применении алкотестера у Невоструева обнаружено 1,407 мг/л;

копией постановления мирового судьи от 6 июля 2017 года о привлечении Невоструева к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

протоколами очных ставок между подозреваемым Невоструевым и свидетелями М.А.В., М.В.А., которые подтвердили свои показания, изобличающие осужденного; другими материалами дела.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного Невоструева по ст. 264.1 УК РФ и решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировал.

Доводам осужденного Невоструева, приведенным в свою защиту о том, что он не помнит событий, а также об отсутствии в его действиях состава преступления, неправильной оценке доказательств, связанных с установлением факта употребления алкоголя и управления автомобилем в состоянии опьянения, в целом аналогичным тем, которые приведены в апелляционной жалобе адвоката, судом первой инстанции дана надлежащая оценка как не нашедшим подтверждения. При этом суд указал в приговоре, по каким мотивам он принял за основу доказательства, представленные стороной обвинения, оценил критически и отверг доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств, их неправильной оценке судом первой инстанции, являются несостоятельными. Суд первой инстанции верно указал на то, что состояние алкогольного опьянения у осужденного, управлявшего автомобилем, установлено совокупностью доказательств, среди которых показания свидетелей о наличии таких признаков, акт медицинского освидетельствования, установившего наличие алкоголя в его крови, проведенного в соответствии с действующими порядком и правилами, установленными нормативными актами. Выводы суда не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, основаны на совокупной оценке показаний свидетелей Б.А.А., Б.С.А., М.В.А., М.А.В., Г.Е.А., А.П.В., приведенных выше письменных доказательств, в которых существенных противоречий не имеется. Достоверность показаний допрошенных свидетелей обвинения сомнений не вызывает ввиду отсутствия данных об их заинтересованности и оснований для оговора осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сведений их недостоверности, не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы показания свидетелей в приговоре по существу изложены достоверно, соответствуют содержанию протокола судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку оно проведено в условиях состязательности и равноправия сторон. Данных об односторонности судебного следствия не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 244, 274 УПК РФ суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Представленные сторонами доказательства исследованы судом с их участием, при проведении допросов как свидетелей со стороны обвинения, так и свидетелей со стороны защиты, все участники судебного разбирательства имели возможность задать вопросы и обратить внимание суда на имеющие значение обстоятельства, в целях проверки и подтверждения доводов о виновности либо невиновности Невоструева.

Всем представленным сторонами доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, вопреки доводам защиты с достаточной полнотой изложил их в приговоре, привел мотивы, почему принял одни доказательства и отверг другие, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не установил, признавая доводы жалобы несостоятельными, осуждение Невоструева по ст. 264.1 УК РФ является законным и обоснованным.

Вопрос о наказании в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного Невоструева, наличия смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие на иждивении осужденного несовершеннолетней дочери, письменные объяснения ДД.ММ.ГГГГ как явка с повинной, частичное признание вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Сведений о личности осужденного, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеется.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Невоструева от уголовной ответственности и наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины и явиться основанием для отмены или изменения приговора суда, не допущено. При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года в отношении Невоструев А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело № 2-2788/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000425-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя ответчика Лаврушиной Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Невоструева А. АлексА.а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности и признании права на досрочное назначение пенсии.

У С Т А Н О В И Л :

Невоструев А.А. обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что ответчиком незаконно не принят в специальный стаж периоды его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Невоструев А.А. просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанный период работы; признать право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дополнительные пояснения, в которых на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила назначить до...

...срочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с подачи заявления о назначения пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно указанным возражениям, истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Оценив представленные документы, управление отказало Невоструеву А.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет и специального стажа 10 лет, достаточного для снижения пенсионного возраста до 56 лет. Истец просит включить в специальный стаж спорные периоды работы, при этом, не представляя документов, подтверждающих факт занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Доказательств полной занятости истца в спорные периоды времени в работах с тяжелыми условиями труда не представлено. Также указывает на недостаточность страхового стажа истца для назначения досрочной пенсии

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) -(часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим законодательством - Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Разделом «XXXII. Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» были предусмотрены газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII (общие профессии) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22, должности электросварщика ручной сварки, а также должности газорезчика и газосварщика были отнесены к должностям с вредными условиями труда (п. п. 1, 2, 13 раздела XIII «Сварочные работы»), впоследствии (с 05.11.1987 года) п. 13 указанного раздела, именовавшийся «электросварщик ручной сварки», был поименован как «электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки».

Согласно пункта 16 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по за выслугу лет» работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании пункта 3 Порядка № 258н, периоды работы, дающей-право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В аб. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014 г., закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Невоструев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 53-59).

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орджоникидзевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Невоструеву А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в 25 лет и стажа 10 лет за работу с тяжелыми условиями труда, достаточного для снижения пенсионного возраста истца (л.д. 22-23, 42-44).

Страховой стаж истца на дату обращения признан ответчиком <данные изъяты>. Специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-ФЗ признан ответчиком продолжительностью <данные изъяты>

С указанным решением истец не согласен, просит обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из записей в трудовой книжке истца (л.д. 9-11), Невоструев А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на <данные изъяты> ;

- ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием арендной бригады по изготовлению металлоизделий по заказам населения переведен в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выданной ГКБУ «ГАПК», Невоструев А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Таким образом, в трудовой книжке истца содержится неверная запись о переводе на работу в арендную бригаду по изготовлению металлоизделий по заказам населения: указана неверная дата перевода, неправильно и неполно указан приказ о переводе.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что в документах архивного фонда Пермский ордена «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. ФИО8 в лицевых счетах работников значится Невоструев А.А. в должности <данные изъяты>, согласно ведомостям заработной платы имеются сведения об отработанном им времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ Невоструев А.А. не обнаружено.

Аналогичная информация содержится в архивных справках ГКБУ «ГАПК» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65, 102-104).

Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено.

Согласно Приказа Минтруда Р. №, Минсоцзащиты Р. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения на территории Р. Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие на территории Р. с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательным условием для включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является занятость работника на работах с тяжелыми, особыми условиями труда в течение полного рабочего дня. До ДД.ММ.ГГГГ такого требования пенсионное законодательство не содержало.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

К спорным периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета М. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

К периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в разделе ХХХII «Общие профессии», в подразделе 23200000-19906 указаны «электросварщики ручной сварки».

Как следует из Информационного письма Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» - «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Это означает, что период работы истца в арендной бригаде по изготовлению металлоизделий по заказам населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца, так как его должность соответствовала наименованию должности, поименованной в Списке № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета М. от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж ответчиком.

Более поздние спорные периоды работы истца могут быть включены в льготный специальный стаж только при условии документального подтверждения полной занятости работника в течение рабочего дня то есть, не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком, а также при условии документального подтверждения вида сварки, используемого при выполнении работ.

Из представленных суду документов усматривается вид сварки, используемый истцом при выполнении работ за период с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки).

Однако иных документов в подтверждение специального характера работы истца не имеется, в представленных указанных ранее архивных справках не имеется сведений о работе истца в течении рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком.

В связи с изложенным, требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Как указано выше специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-ФЗ при вынесении решения признан ответчиком продолжительностью 8 лет 01 месяц 28 дней.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом признано право истца на включение в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с учетом этого периодов специальный стаж истца составит <данные изъяты> что достаточно для досрочного назначения пенсии со снижением пенсионного возраста до 56 лет (истцу 56 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ).

Однако общий страховой стаж истца составил <данные изъяты> при требуемых 25 годах, требований о включении каких-либо периодов работы в страховой стаж истцом не заявлено, на момент рассмотрения дела, страховой стаж также недостаточен.

То есть, на момент подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии и на момент рассмотрения дела не имелось и не имеется совокупности условий, необходимых на назначение истцу пенсии: у истца не имелось необходимого для возникновения права на пенсию специального стажа, срок назначения страховой пенсии по старости истцу не наступил.

Суд приходит к выводу, что право истца на назначение досрочной пенсии отказом пенсионного органа не нарушено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей как при подаче требования неимущественного характера (л.д. 16), исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невоструева А. АлексА.а, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж Невоструева А. АлексА.а, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Невоструева А. АлексА.а понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Судья: О.П. Берсенёва

Судья Берсенева О.П.

Дело № 33-13189/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-2788/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000425-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.

судей Бабиновой Н.А., Заривчацкой Т.А.

при секретаре Ландышевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28.11.2023 гражданское дело по апелляционной жалобе Невоструева Андрея Александровича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2023.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения представителя ОСФР по Пермскому краю Лаврушиной Ю.Е., возражавшей относительно доводов жалобы, зучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Невоструев А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначении пенсии.

В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что ответчиком незаконно не включен в специальный стаж период работы в должности электросварщика арендной бригады Пермского «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. А.А. Шпагина с 10.01.1990 по 10.03.1995. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указ...

...анный период работы; признать право на досрочную пенсию по старости с 09.11.2020.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2023 на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность включить в специальный стаж Невоструева А.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 10.01.1990 по 31.12.1991. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Невоструева А.А. взысканы понесенные при подаче иска расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец в той части, в которой ему отказано во включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 по 10.03.1995 в должности электросварщика 3 разряда в арендной бригаде Пермского «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. А.А. Шпагина, назначении досрочно страховой пенсии по старости. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, указывая, что при вынесении решения необходимо было учитывать, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец в спорные периоды выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком, менее 80 % рабочего времени либо имелись отвлечения его на какие - либо другие работы ответчиком суду не представлено.

В возражениях на доводы жалобы ответчик просит оставить решение без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не указал, об отложении дела не просил.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, возражений в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) - (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Данные периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим законодательством - Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Разделом «XXXII. Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» были предусмотрены газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII (общие профессии) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (23200000-19905), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22, должности электросварщика ручной сварки, а также должности газорезчика и газосварщика были отнесены к должностям с вредными условиями труда (п. п. 1, 2, 13 раздела XIII «Сварочные работы»), впоследствии (с 05.11.1987 года) п. 13 указанного раздела, именовавшийся «электросварщик ручной сварки», был поименован как «электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки».

Согласно пункта 16 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по за выслугу лет» работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании пункта 3 Порядка № 258н, периоды работы, дающей-право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В аб. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 Невоструев А.А., дата года рождения, обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 53-59).

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орджоникидзевскому району № 582925/20 от 20.11.2020 Невоструеву А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в 25 лет и стажа 10 лет за работу с тяжелыми условиями труда, достаточного для снижения пенсионного возраста истца (л.д. 22-23, 42-44).

Страховой стаж истца на дату обращения признан ответчиком 17 лет 1 месяц 28 дней. Специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-ФЗ признан ответчиком продолжительностью 8 лет 1 месяц 28 дней.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 9-11) Невоструев А.А. дата года рождения принят на Пермский ордена «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. А.А. Шпагина в цех № 5 газосварщиком 3 разряда;

- 01.05.1988 установлен 3 разряд электросварщика;

- 01.03.1989 в связи с созданием арендной бригады по изготовлению металлоизделий по заказам населения переведен в бригаду электросварщиком 3 раз.;

- 10.03.1995 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки № 16624 от 15.12.2020 (л.д. 18), выданной ГКБУ «ГАПК», Невоструев А.А. дата г.р. принят на Пермский ордена «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. А.А. Шпагина в цех № 5 газосварщиком 3 разряда;

- 01.05.1988 переведен на должность электросварщика 3 разряда;

- 10.01.1989 переведен в арендную бригаду по изготовлению металлоизделий по заказам населения на должность электросварщика ручной электродуговой сварки 3 раз (приказ № 12/21 от 09.01.1990);

- 10.03.1995 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки № 16629 от 15.12.2020 (л.д. 21) следует, что в документах архивного фонда Пермский ордена «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. ФИО10 в лицевых счетах работников значится Невоструев А.А. в должности газосварщика, электросварщика, согласно ведомостям заработной платы имеются сведения об отработанном им времени за периоды с сентября 1986 по декабрь 1989, за 6 дней января 1990, 15 дней марта 1991, 20 дней в марте, 18 дней в мае и 22 дня в июле 1993. Сведений за 1994 не имеется, в лицевых счетах по заработной плате за 1992, 1995 Невоструев А.А. не обнаружен.

Аналогичная информация содержится в архивных справках ГКБУ «ГАПК» № 17441, № 17460 от 03.12.2019, № 6987 от 27.06.2023 (л.д. 63-65, 102-104).

Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска Невоструева А.А., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 22 и 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановления Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», оценив в качестве доказательств записи в трудовой книжке, а также данных архивных справок № 16629 от 15.12.2020, № 17441, № 17460 от 03.12.2019, № 6987 от 27.06.2023, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для включения в страховой стаж Невоструева А.А. для досрочного назначения страховой пенсии по старости по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» только периода работы с 10.01.1990 по 31.12.1991, поскольку до 01.01.1992 пенсионное законодательство не содержало требование о включение в специальный стаж периодов работы в течении полного рабочего дня, то есть выполнении не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы 01.01.1992 по 10.03.1995, суд пришел к выводу, что истцом документов в подтверждение специального характера работы не имеется, в представленных архивных справках не имеется сведений о работе истца в течение рабочего дня в период с 01.01.1992 по 10.03.1995, то есть, не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права, являются законными и обоснованными.

Согласно Приказа Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 08.01.1992 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, с 01.01.1992 обязательным условием для включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, является занятость работника на работах с тяжелыми, особыми условиями труда в течение полного рабочего дня. До 01.01.1992 года такого требования пенсионное законодательство не содержало.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

К спорным периодам работы истца до 01.01.1992 подлежит применению Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, в котором в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

К периодам работы после 01.01.1992 подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в котором в разделе ХХХII «Общие профессии», в подразделе 23200000-19906 указаны «электросварщики ручной сварки».

Как следует из Информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» - «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Период работы истца в арендной бригаде по изготовлению металлоизделий по заказам населения с 10.01.1990 по 31.12.1991 (1 год 11 месяцев 22 дня) в должности электросварщика ручной электродуговой сварки 3 разряда арендной бригады Пермский ордена «Знака Почета» Мотовозоремонтного завода им. А.А. Шпагина обоснованно включен судом в специальный стаж истца, так как его должность соответствовала наименованию должности, поименованной в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. № 1173. Период работы с 25.09.1986 по 09.01.1990 включен в специальный стаж ответчиком.

Более поздние спорные периоды работы истца могут быть включены в льготный специальный стаж только при условии документального подтверждения полной занятости работника в течение рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком, а также при условии документального подтверждения вида сварки, используемого при выполнении работ.

Из представленных суду документов усматривается вид сварки, используемый истцом при выполнении работ за период с 01.01.1992: ручная электродуговая (приказ № 12/21 от 09.01.1990, архивные справки).

Однако иных документов в подтверждение специального характера работы истца не имеется, в представленных указанных ранее архивных справках не имеется сведений о работе истца в течение рабочего дня в период с 01.01.1992 по 10.03.1995, то есть, не менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком.

Соответственно, в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 10.03.1995 обоснованно судом отказано.

С учетом включенного судом периода специальный стаж истца составит 10 лет 1 месяц 10 дней (8 лет 01 месяц 28 дней + 1 год 11 месяц 22 дня), что достаточно для досрочного назначения пенсии со снижением пенсионного возраста до 56 лет (истцу 56 лет исполнилось 29.12.2020).

Однако общий страховой стаж истца с учетом периода 01.01.1992 по 10.03.1995 составил 17 лет 1 месяц 28 дней при требуемых 25 годах, требований о включении каких-либо периодов работы в страховой стаж истцом не заявлено, на момент рассмотрения дела, страховой стаж также недостаточен.

Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии, суд пришел к выводу, что на момент подачи истцом 09.11.2020 заявления о назначении пенсии и на момент рассмотрения дела совокупности условий, необходимых на назначение пенсии у истца не имелось, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении данного требования.

Доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих доводов, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Невоструева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи