Невский Олег Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-129/2024 (69RS0006-02-2024-000209-29) по иску Невского Олега Вячеславовича к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск Невского Олега Вячеславовича к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Невский О.В., представитель истца Кутин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика администрации Спировского муниципального округа Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Тверской области, нотариус Спировского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о врем...

...ени и месте судебного заседания.

Согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец и представитель истца извещались о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомили и не просили провести разбирательство в их отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Невского Олега Вячеславовича к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-1-129/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

69RS0006-02-2024-000209-29

№ 5-391/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

17 октября 2024 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора по строительству ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» Невского Олега Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

17.10.2024 в Калининский районный суд Тверской области из Прокуратуры Калининского района Тверской области поступило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении должностного лица – заместителя директора по строительству ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» Невского О.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должност...

...и государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

По настоящему делу административное расследование не проводилось. Санкция ч.7 ст.7.32 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, приостановления деятельности или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения в форме бездействия является место исполнения контракта: <адрес>, следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора по строительству ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» Невского Олега Вячеславовича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Абдурагимов