Невзорова Любовь Петровна

№2-1505/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ФИО3. просит выделить в натуре 2/672 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.04.2008 г. Истица владеет участками <адрес>. Площадь фактически используемого земельного участка составляет № кв.м., участок огорожен, споры по границам с соседями отсутствуют. В связи с реализацией прав собственника проведены кадастровые работы по выделению доли в праве общей долевой собственности в натуре. Выдел земельного участка не ущемляет прав других собственников, соответствует фактически занимаемой площади, не нарушает сложившийся порядок пользования земельным участком и соответствует местоположению земельного участка в генеральном плане СНТ. Со ссылкой на нормы ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, просит суд выделить из права общей долевой собственности на земельный участок ее долю в натуре в виде указанных земельных участков и пр...

...екратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец ФИО5., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО6 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованием иска согласилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п.1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.4 - 6 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4 ст. 13).

В силу положений вышеназванного федерального закона от размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 этого же закона, которой определено, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Пунктами 2, 3 и 4 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ" О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков.

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности или раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в результате которых такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного 22.04.2008 г. ФИО7 является собственником 2/620 долей земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 741кв.м.+-10 кв.м, местоположением: <адрес> Дата государственной регистрации права 22.04.2008 г. № государственной регистрации: №.

Согласно уведомлению о внесении изменений в ЕГРП внесены изменения в графе «доля», исправлена запись «2/620» на 2/672» на основании решения Заиграевского районного суда РБ от 27.02.2015 г.

Согласно протоколу общего собрания ФИО8 от 03.03.2013 г. разрешено всем членам сада желающим выделить свою земельную долю из общей долевой собственности.

Кадастровым инженером ФИО9» по заказу ФИО10. подготовлен межевой план, согласно которому образуемый земельный участок № расположен по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка 1136±12 кв.м. Земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждают материалы спутниково-геодезической съемки выполненной кадастровым инженером. Границы земельного участка определены по фактически сложившимся границам на местности, проходящим по существующему забору. Образуемый земельный участок обеспечен доступом через земли общего пользования. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка установлены Правилами землепользования и застройки в муниципального образования сельского поселения «Талецкое» утверждены решением депутатов МО «Заиграевский район» № 150 от 26.08.2016 года. Образуемый земельный участок согласно карте градостроительного зонирования расположен в территориальной зоне Ж-СД-зоне садоводства и дачного хозяйства.

В газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ г. № опубликовано объявление о том, что выделяется земельный участок в счет 2/672 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО11 находящийся по адресу: <адрес>. Имеется указание о направлении возражений в течение 30 дней со дня опубликования.

Согласно справке ФИО12 следует, что возражений по выделу долей земельных участков ФИО13 улица <адрес> в связи с опубликованием извещения в газете от членов СНТ не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО14. владеет на праве собственности 2/672 доли спорного земельного участка. Для выдела долей в натуре выполнены требования законодательства, регулирующего процедуру выдела доли в натуре из общей долевой собственности на земельный участок. Со стороны ответчика не поступило возражений против иска, также отсутствуют сведения о возражениях других дольщиков земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно межевому плану его границы закреплены на местности, что подтверждается картографическим материалом. Границы и размер земельной доли, принадлежащей истцу, в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО15 к ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре - удовлетворить.

Выделить из права общей долевой собственности на земельный участок из категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 2/672 доли в натуре, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО17 <данные изъяты>, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1136±12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО18 на 2/672 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2021 г.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: судья Зарбаева В.А.

№2-1504/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ФИО3. просит выделить в натуре 1/672 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 408983 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика <адрес> Право собственности ФИО4. подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истица владеет участком <адрес>. Площадь фактически используемого земельного участка составляет 741 кв.м., участок огорожен, споры по границам с соседями отсутствуют. В связи с реализацией прав собственника проведены кадастровые работы по выделению доли в праве общей долевой собственности в натуре. Выдел земельных участков не ущемляет прав других собственников, соответствует фактически занимаемой площади, не нарушает сложившийся порядок пользования земельным участком и соответствует местоположению земельного участка в генеральном плане СНТ. Со ссылкой на нормы ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, просит суд выделить из права общей долевой собственности на земельный участок ее долю в натуре в виде указанных земельных участков и прекратить право об...

...щей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №.

Истец ФИО5 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО6 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованием иска согласилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п.1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.4 - 6 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4 ст. 13).

В силу положений вышеназванного федерального закона от размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 этого же закона, которой определено, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Пунктами 2, 3 и 4 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ" О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков.

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности или раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в результате которых такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН ФИО7 является собственником 1/672 доли земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 741кв.м.+-10 кв.м, местоположением: <адрес> Дата государственной регистрации права 16.07.2009 г. № государственной регистрации: №

Кадастровым инженером ФИО8 по заказу ФИО9 подготовлен межевой план, согласно которому образуемый земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Площадь земельного участка 741±10 кв.м. Земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждают материалы спутниково-геодезической съемки выполненной кадастровым инженером. Границы земельного участка определены по фактически сложившимся границам на местности, проходящим по существующему забору. Образуемый земельный участок обеспечен доступом через земли общего пользования. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка установлены Правилами землепользования и застройки в муниципального образования сельского поселения «Талецкое» утверждены решением депутатов МО «Заиграевский район» № 150 от 26.08.2016 года. Образуемый земельный участок согласно карте градостроительного зонирования расположен в территориальной зоне Ж-СД-зоне садоводства и дачного хозяйства.

В газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ г. №) опубликовано объявление о том, что выделяется земельный участок в счет 1/672 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО10, находящийся по адресу: <адрес>. Имеется указание о направлении возражений в течение 30 дней со дня опубликования.

Согласно справке ФИО11 следует, что возражений по выделу доли земельного участка <адрес> в связи с опубликованием извещения в газете от членов СНТ не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 владеет на праве собственности 1/672 доли спорного земельного участка. Для выдела доли в натуре выполнены требования законодательства, регулирующего процедуру выдела доли в натуре из общей долевой собственности на земельный участок. Со стороны ответчика не поступило возражений против иска, также отсутствуют сведения о возражениях других дольщиков земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно межевому плану его границы закреплены на местности, что подтверждается картографическим материалом. Границы и размер земельной доли, принадлежащей истцу, в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 к ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре - удовлетворить.

Выделить из права общей долевой собственности на земельный участок из категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/672 доли в натуре, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО15 <данные изъяты> в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 741±10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО16 на 1/672 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2021 г.

Судья Зарбаева В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе:

судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Невзорова Л.П.

на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от 25 апреля 2011 года

по гражданскому делу по иску Невзорова Л.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Невзорова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», котором, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать оплаченные ею в качестве комиссии за получение денежных средств посредством снятия с ТБС заемщика 14881 руб. 62 коп., 4227 руб. 73 коп. – страховые выплаты, 200 руб. – комиссию за взнос наличными при погашении кредита, 1788 руб. 70 коп.- сумму незаконно начисленных процентов, за пользование 19109 рублями 35 копейками, за период с 18 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года, 889 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 19109 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 19109 руб., 35 коп., за период с 11 января 2011 года по день фактического исполнения судебного решения.

Мировой судья вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением, Невзорова Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просила суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ « О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 16 Закон...

...а РФ «О защите прав потребителей» отменить решение мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ и вынести новое об удовлетворении иска.

В судебном заседании Невзорова Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что оспариваемые условия являются недействительными и нарушающими ее права как потребителя.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Дугаров Б.Б. возражал против отмены решения, пояснив суду, что условия кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств посредством снятия с ТБС заемщика была предусмотрена кредитным договором, подписано истицей, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Выслушав истца, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда постановлено законно и обоснованно.

Судом установлено, что 17 августа 2010 года между Банком и Невзорова Л.П. был заключен кредитный договор №, в которых содержали условия о взимании комиссии в размере 8, 8 % от суммы кредита за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета.

Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно Положению ЦБ РФ «О порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г. №54-П, кредитная организация вправе предоставлять денежные средства клиенту – физическому лицу посредством их зачисления на банковский счет соответствующего клиента либо выдачи наличными через кассу кредитной организации. Положением Банка России от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» прямо установлено право Банка на взимание с заемщика по кредитному договору процентов, комиссий, неустойки, а также иных платежей, взимаемых в пользу кредитной организации на основании соответствующего кредитного договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, следует, что, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству могут выплачиваться и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Из договора кредитования следует, что перечисление денежных средств с ссудного счета (который ведется банком бесплатно, что следует из кредитного договора) на текущий банковский счет производится в зависимости от волеизъявления заемщика. Также из договора следует, что в зависимости от воли клиента денежные средства могут быть переведены с текущего банковского счета на иной счет или денежные средства могут быть выданы ему непосредственно с ТБС заемщика. При этом, согласно п. 3.1.4. за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета (ТБС) заемщика, последний оплачивает банку комиссию в размере 8.8% от суммы кредита.

Установлено, что заемные средства на сумму 169109 руб. 35 коп. были предоставлены истцу в полном объеме путем его перечисления на его текущий банковский счет (ТБС). Основанием для перечисления денежных средств на ТБС заемщика явилось ее заявление банку, из которого следует, что просит открыть ей ТБС и перечислить деньги на указанный ТБС с которого и просит выдать их ей через кассу банка. Поскольку с момента поступления денежных средств на ссудный счет заемщик вправе был самостоятельно определять дальнейшую судьбу заемных средств, он принял решение перечислить их на ТБС и получить их наличными. Из этого следует, что обслуживание денежных средств с момента перечисления на ТБС выходят за пределы кредитного договора и представляют собой самостоятельные отношения банка и клиента, несмотря на то, что последний является еще и заемщиком.

Что же касается требований о взыскании комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, то данные требования в кредитном договоре не предусмотрены.

Условия о выплате страховых сумм предусмотрены на основании письменного согласия Невзорова Л.П. с ООО СК «Гелиос», по которому Банк выступил выгодоприобретателем. В данном случае, Банк не является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств, указанных в иске, не основаны на нормах права и потому не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным решение мирового судьи об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Невзорова Л.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Васильева С.Д.