Незаметдинов Андрей Сергеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-586/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» к Незаметдинову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, об обязании передачи заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» (далее по тексту - ООО МКК «Берег») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Незаметдинову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, об обязании передачи заложенного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МКК «Берег» (займодавец) и Незаметдиновым А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3900 рублей в следующие сроки: дата.- 975 руб., дата.- 975 руб., дата.- 975 руб., дата.- 60975 руб. Сумма к возврату составляет 63900 руб. Дополнительным соглашением от дата к указанному договору № * от дата были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщико...

Показать ещё

...м компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 3900 рублей в срок не позднее дата. Денежные средства в сумме 60000 рублей ответчик получил.

Согласно п.12 индивидуальных условий к указанному договору № * от дата и дополнительному соглашению к нему за просрочку платежа по договору подлежит начислению неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договорам 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга, за непредоставление документации, установленной договором, неустойка составляет 5% от суммы основного долга и за нарушение сроков передачи заложенного имущества подлежит начислению неустойка в размере 50% от стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа № * от дата ответчик предоставил в залог следующее имущество: автобус Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя 1294638, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС *.

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. По состоянию на дата ответчик по договору потребительского займа №* от дата имеет задолженность в размере 190393 рублей, из которой сумма займа 60000 руб., сумма процентов за пользование займом 10693 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3900 рублей, неустойка за просрочку платежа 64800 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 30000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 18000 руб., неустойка за непредоставление документации 3000 руб. Для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, которое ответчиком не получено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата года № * по состоянию на дата в размере 190393 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11008 руб., а также взыскать задолженность с перерасчетом на день вынесения решения судом.

Обязать ответчика передать предмет залога – автобус Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя *, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС * от дата

Представитель истца ООО МКК «Берег» - генеральный директор Гаврилова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеется.

Ответчик Незаметдинов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнем известному месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Незаметдинов А.С. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный <...>"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно положениям статей 329, 334, 334.1, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 334.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Из смысла статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 1,2 статьи 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Берег» (займодавец) и Незаметдиновым А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3900 рублей в следующие сроки: дата.- 975 руб., 02.01.2020г.- 975 руб., дата.- 975 руб., дата.- 60975 руб. Сумма к возврату составляет 63900 руб. (л.д.15-22).

Дополнительным соглашением от дата и дата к указанному договору № * от дата были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 67800 рублей- дата. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 3900 рублей в срок не позднее дата (л.д. 31-33, 92-94).

Согласно пункту п.8 указанного выше договора займа № * от дата исполнение заемщиком своих обязательств производится путем оплаты на расчетный счет займодавца, либо путем оплаты в офисе займодавца.

При подписании указанного договора займа и дополнительного соглашения Незаметдинов А.С. также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Берег» (о чем свидетельствует его подпись (л.д.17-22)), предусматривающими обязательства сторон по договору займа и их ответственность.

В обеспечение договора займа № * от дата стороны в указанном договоре пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: автобуса Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя 1294638, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС *; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 60000 руб. (пункт 10 договоров займа).

Денежные средства в сумме 60000 рублей ответчик получил дата, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.35).

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей Незаметдинова А.С. в договоре займа и расходном кассовом ордере не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик Незаметдинов А.С. был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре, заявлении-анкете, дополнительном соглашении и в индивидуальных условиях к договору.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что, подписав договор займа № * от дата и дополнительное соглашение к нему, ответчик Незаметдинов А.С тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласился с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Незаметдинов А.С ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

По состоянию на дата ответчик по договору потребительского займа №* от дата имеет задолженность в размере 190393 рублей, из которой сумма займа 60000 руб., сумма процентов за пользование займом 10693 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3900 рублей, неустойка за просрочку платежа 64800 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 30000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 18000 руб., неустойка за непредоставление документации 3000 руб. (л.д.122).

Истец в адрес ответчика дата направил уведомления о погашении задолженности по договорам займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления в адрес Незаметдинова А.С. (л.д.42-45.

Уведомление не было получено ответчиком ввиду неудачной попытки вручения, однако данное обстоятельство не является уважительным, поскольку согласно п. 8.5 Общих условий письменное требование заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в Договоре потребительского займа

Как указал истец, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Доказательства исполнения заемщиком Незаметдиновым А.С. обязательств по возврату долга и уплате процентов суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору потребительского займа № * от дата сумма займа 60000 руб., сумма процентов за пользование займом 10693 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3900 рублей, неустойка за просрочку платежа 64800 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 30000 руб., неустойка за непредоставление документации 3000 руб.

В то же время, разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за предоставление недостоверной информации, суд исходит из следующего.

Так, согласно п.12 индивидуальных условий указанного договора № * от дата и с учетом дополнительного соглашения к нему стороны установили следующую ответственность заемщика: за просрочку платежа по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договорам 20% от суммы основного долга; за предоставление неверной информации 30% от суммы основного долга; за непредоставление документации, установленной договорами, неустойка составляет 5% от суммы основного долга и за нарушение сроков передачи заложенного имущества подлежит начислению неустойка в размере 50% от стоимости заложенного имущества, что также предусмотрено разделом 7 Общих условий потребительского кредита в ООО МКК «Берег».

Заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить Заимодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора о потребительском займе: произойдет изменение паспортных данных заемщика; произойдет изменение адреса места регистрации и/или места жительства заемщика; произойдет изменение контактного телефона Заемщика; произойдет изменение места работы заемщика; против заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу.

Между тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании с Заемщика неустойки в размере 30% за предоставлении неверной информации, истец указал, что заемщик сообщил недостоверную информацию о своем семейном положении и месте жительства, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ в подтверждение данных доводов доказательства не представлены, место регистрации ответчика, указанное в договоре, соответствует сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тульской области (л.д. 106), наличие иных обстоятельств, предусмотренных п.6.2 Общих условий, о которых должен сообщать Заемщик, судом также не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору № * от дата за предоставление неверной информации.

Разрешая требования истца о передаче заложенного имущества для реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа № * от дата стороны в указанном договоре пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя 1294638, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС *; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 60000 руб. (пункт 10 договора дайма).

При подписании договора потребительского займа с залоговым обеспечением № * от дата, а также дополнительного соглашения к нему Незаметдинов А.С. согласился с их условиями, что подтверждается его подписью в данных документах.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, Незаметдинов А.С. является собственником автобуса Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя 1294638, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС * от 27.07.2011г. (л.д.119).

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Положения абзацев 2 и 3 пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализуются, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в связи с чем неприменимы в данном случае.

Как предусмотрено п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Берег», в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

Из материалов дела следует, что уведомление о передаче заложенного имущества было направлено ООО МКК «Берег» заемщику Незаметдинову А.С. дата по указанному в договоре адресу, однако, не получено ответчиком ввиду неудачной попытки вручения, что, как указывалось ранее, не является уважительным и не свидетельствует о нарушении истцом порядка обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, согласно п.8.5 Общих условий, письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа.

Свою обязанность, предусмотренную названным пунктом Общих условий, по направлению уведомления займодавец (залогодержатель) исполнил. Уклонение залогодателя (заемщика) от получения данного уведомления не лишает истца права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

По сути требования истца ООО МКК «Берег» об обязании передать заложенное имущество сводятся к обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку реализация имущества во внесудебном порядке, о чем просит истец, по мнению суда, невозможна в порядке, предусмотренном договором потребительского займа № * от дата ввиду возникновения данного судебного спора и обращения взыскания на заложенное имущество судебным решением, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в т.ч. ст.ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорное транспортное средство FiatDucato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя *, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС *, принадлежащее ответчику Незаметдинову А.С., не исполнившему своих обязательств по договору займа № * от дата и до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Анализируя требования истца о взыскании задолженности с перерасчетом на день вынесения решения судом, суд не находит оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, заявляя указанное требование о взыскании задолженности с перерассчетом на день вынесения судом решения, истец его не мотивировал и не конкретизировал, какую именно задолженность он просит пересчитать, что не дает суду возможности разрешить данное требование по существу и не лишает истца права обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с учетом перерасчета на день, когда сумма займа будет возвращена.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11000 рубля, что подтверждается чек-ордерами от дата на сумму 9921 руб. и дата на сумму 1087 руб. (л.д.7, 124), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности на общую сумму 172393 руб. и об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 10647 руб. 86 коп. ( 4647 руб. 86 коп. – по материальным требованиям, 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» удовлетворить частично.

Взыскать с Незаметдинова Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» задолженность по договору потребительского займа №* от дата по состоянию на дата в размере 172393 рублей, из которой сумма займа 60000 руб., сумма процентов за пользование займом 10693 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 3900 рублей, неустойка за просрочку платежа 64800 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 30000 руб., неустойка за непредоставление документации 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № * от дата имущество –автобусFiatDucato, 2011 года выпуска,VIN*, номер двигателя *, государственный регистрационный знак *, цвет белый, ПТС * от дата., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Незаметдинова Андрея Сергеевичав пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10647 рублей 86 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина

Свернуть