Нежданов Николай Павлович

Дело № 1- 46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Попова И.М.

подсудимого: Нежданова Н.П.

защитника подсудимого:адвоката Карелиной Н.А.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших К

при секретаре: Асташкевич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Н.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нежданов Н.П. являясь родителем, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Нежданов Н.П., проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного решения- судебного приказа по делу № от ******** мирового судьи судебного участка № <адрес>, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей : А ******** года рождения и К, ******** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ********, а по достижении совершеннолетия сыном А, на содержание К, ******** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия, умышленно, без уважительных причин, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств, на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного ...

Показать ещё

...района <адрес> от ********, вступившим в законную силу ********, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, в период с ******** по ********, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, допустив задолженность по выплате алиментов за 3 месяца 11 дней в сумме <данные изъяты>..

Из материалов дела следует, что Нежданов Н.П., обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину Нежданова Н.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено, что он, являясь родителем, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность виновного, суд полагает необходимым учесть, что Нежданов Н.П. по месту жительства характеризуются положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд рассматривает признание Неждановым Н.П. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка П.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, суд учитывает данные о личности Нежданова Н.П., а так же то обстоятельство, что им впервые совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Нежданову Н.П. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, условий его жизни, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденногоудется ривает ой Л.В. и Спицын, суд полагает необходимым назначить Нежданову Н.П. наказание в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нежданова Н.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения Нежданову Н.П. оставить прежней « подписка о невыезде и надлежащем поведении» которую, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Нежданова Н.П. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туринский районный суд.

При этом, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья ( Е.В. Сергеева)

Секретарь

Свернуть