Нежурин Александр Викторович

Дело № 2-451/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием представителя истца Шелудченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Нежурину Дмитрию Александровичу, Нежурину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о новации,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2007 года и 17 мая 2007 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Нежуриным Д.А. заключены договоры о предоставлении денежных и (или) материальных средств (стройматериалов) на возвратной основе на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с договорами Нежурин Д.А. получил от ГУП денежные средства в общей сумме ..... рублей под 10% годовых на срок до 17 мая 2017 года, обязавшись возвращать их ежегодно в соответствии с условиями договоров. Исполнение обязательств по договорам обеспечивалось поручительством Нежурина А.В., с которым ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 22 марта 2007 года заключил договор поручительства.

30 января 2008 года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Нежурин Д.А. заключили соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) по условиям которого заемные денежные средства и проценты подлежали возврату Нежуриным Д.А. путем внесения ежеквартальных платежей. В сл...

...учае просрочки уплаты платежей Нежурин Д.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения. С указанным соглашением был ознакомлен и согласился поручитель Нежурин А.В..

Заемщик условия договоров надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28 сентября 2015 года образовалась задолженность в общей сумме ..... рублей.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Он просил взыскать солидарно с Нежурина Д.А. и Нежурина А.В. задолженность в указанной выше сумме, из которой: ..... рублей – сумма основного долга; ..... рублей – проценты на дату расчета задолженности; ..... рублей – проценты на дату расчета

задолженности по ранее заключенным договорам; ..... рублей – проценты до окончания срока действия договора; ..... рублей - проценты до окончания срока действия договора по ранее заключенным договорам; ..... рублей – неустойка.

В судебном заседании представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Шелудченко С.Ю. иск поддержала.

Ответчики, несмотря на своевременное извещение, в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком Нежуриным Д.А. договора, являются договорами займа (ст. 807 ГК РФ), в соответствии с которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт заключения договоров между истцом и ответчиком Нежуриным Д.А., подтверждается их письменными копиями (л.д.12-15). Договора имеют все необходимые реквизиты, они не оспорены и являются действующими.

В силу абзаца 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предметом договора займа между истцом и ответчиком Нежуриным Д.А. являются деньги.

Выполнение истцом обязанностей по передаче денег ответчику подтверждается расходными кассовыми ордерами № от дата и № от дата (л.д.16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 819 ГК РФ уплатить предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Ненадлежащее выполнение ответчиком Нежуриным Д.А. договорных обязательств, наличие задолженности по возврату заемных денежных средств и процентов, подтверждается расчетом задолженности (л.д.2), который суд признает правильным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что соглашением о новации от дата (л.д. 9-10) возвращение заемных денежных средств ответчиком Нежуриным Д.А.

предусмотрено ежемесячно, но он не выполняет данное обязательство, суд считает, что требование о взыскании с него основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Соглашение между истцом и ответчиком Нежуриным Д.А. (соглашением о новации) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного платежа в погашение займа и уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения. Следовательно, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства Нежурина А.В. (л.д.17) такая ответственность не предусмотрена, следовательно, поручитель с заемщиком отвечают перед истцом за исполнение обязанностей по договорам солидарно.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно основной долг, проценты на сумму займа и неустойку.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в сумме ..... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку указанной статьей не предусмотрено взыскание расходов солидарно, суд считает необходимым взыскать расходы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Нежурину Дмитрию Александровичу, Нежурину Александру Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нежурина Дмитрия Александровича, родившегося дата в <адрес> и Нежурина Александра Викторовича, родившегося дата в <адрес> в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке задолженность по соглашению о новации № в сумме ..... (..... рублей ..... копейки.

Взыскать с Нежурина Дмитрия Александровича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек.

Взыскать с Нежурина Александра Викторовича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко