Незнамова Наталья Геннадьевна

Дело ***

УИД 22RS0***-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

О.А. Зинец,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***-Q605-CC-S-VYRQ40-035 в размере 279894 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5999 руб. 00 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из текста заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противор...

...ечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в лице представителя отказался от заявленных исковых требований, полномочия на совершение данного процессуального действия оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***-ПКБ, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, в пользу истца из бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 5999 руб. 00 коп. по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину в размере 5999 руб. 00 коп. по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Зинец

Копия верна

Судья О.А. Зинец

Секретарь ФИО3

Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО3