Нгуен Кхань Шонг

Судья Рякин С.Е. дело <данные изъяты> – 977/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «21» мая 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коновалова Н.В., действующего в интересах Нгуен Кхань Шонг на постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен Кхань Шонг,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Нгуен Кхань Шонг, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Социалистической Республики Вьетнам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Коновалов Н.В., действующий в интересах Нгуен Кхань Шонг, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на чрезмерную суровость назначенного Нгуен Кхань Шонг наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> А, на территории производственно-складских помещений, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Кхань Шонг, который <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации на основании однократной коммерческой визы срок...

...ом действия до <данные изъяты>, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, с <данные изъяты> не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Нгуен Кхань Шонг вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: распоряжением о проведении проверки; объяснениями Нгуен Кхань Шонг, данными на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в городском суде, из которых следует, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации, так как не было денег; рапортом сотрудника УФМС; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ и другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Нгуен Кхань Шонг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Нгуен Кхань Шонг по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Нгуен Кхань Шонг назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Довод жалобы о необоснованности назначения Нгуен Кхань Шонг наказания в виде административного выдворения, подлежит отклонению, поскольку санкцией части 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, административное выдворение не является альтернативным видом наказания, поскольку за совершение данного административного правонарушения, установлено и применятся одновременно наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии у Нгуен Кхань Шонг близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации, и являющихся гражданами Российской Федерации, материалы дела не содержат и в Московский областной суд не представлены.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного Нгуен Кхань Шонг наказания судом второй инстанции не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Нгуен Кхань Шонг в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен Кхань Шонг оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Гусарова И.М., при секретаре Сауковой Д.А., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев материалы административного дела №5-419/2015

в отношении Нгуен К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л :

31 марта 2015 года в 16 часов 00 мин. сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> А, был установлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен К.Ш., который являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившиеся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенного ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, нарушение совершил на территории Московской области, т.е. совершил административное правонарушен...

...ие, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Нгуен К.Ш. прибыл на территорию Российской Федерации 20.01.2015г., по окончании срока пребывания на территории РФ 23.03.2015 года из Российской Федерации не выехал, с 24.03.2015г. по 31.03.2015г. пребывает на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального Закона №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Нгуен К.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в Российскую Федерацию он приехал с целью заработка и трудоустройства, разрешение или патент на работу он не получал, территорию РФ не покинул, т.к. у него не было денег. Родственников на территории РФ не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Нгуен Кхань Шонг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 31.03.2015г., объяснениями Нгуен К.Ш., сведениями АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по московской области майора внутренней службы ФИО1

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Суд признает все доказательства, имеющиеся в деле допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что правонарушитель незаконно находится на территории РФ, не имеет здесь родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Нгуен К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области, адрес: МО, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д.4; ИНН 7705705588; КПП: 502701001; код ОКТМО: 46645000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; в Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; номер кор/сч. банка19211640000016022140; БИК 044583001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья И.М. Гусарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Гусарова И.М., при секретаре Сауковой Д.А., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев материалы административного дела №5-418/2015

в отношении Нгуен К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л :

31 марта 2015 года в 16 часов 00 мин. сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> А, был установлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен К.Ш., который являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, с 03.03.2015 года по 31.03.2015 года осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в ООО «Арсиан» в качестве швеи, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., нарушение совершил на территории Московской области, ...

...т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нгуен К.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в Российскую Федерацию он приехал с целью заработка и трудоустройства, работал в ООО «Арсиан» в качестве швеи, разрешение на работу он не получал. Родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Нгуен К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2015г., объяснениями Нгуен Кхань Шонг, сведениями АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по московской области майора внутренней службы ФИО1, фототаблицей, справкой УФМС России по Московской области, согласно которой в списке граждан получивших разрешение на работу или патент иностранному гражданину в РФ на территории Московской области Нгуен К.Ш. не значится, объяснениями ФИО2, договором на аренду нежилых помещений №2 от 31.12.2014г.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

Суд признает все доказательства, имеющиеся в деле допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что правонарушитель незаконно находится на территории РФ, не имеет здесь родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Нгуен К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области, адрес: МО, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д.4; ИНН 7705705588; КПП: 502701001; код ОКТМО: 46645000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; в Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; номер кор/сч. Банка 19211640000016022140; БИК 044583001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья И.М. Гусарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 01 апреля 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Гусарова И.М., при секретаре Сауковой Д.А., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев материалы административного дела №5-420/2015

в отношении Нгуен К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л :

31 марта 2015 года в 16 часов 00 мин. сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> А, был установлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен К.Ш., который являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно въехав в Российскую Федерацию с целью визита- коммерческая, фактически осуществлял трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений в ООО «Арсиан» в качестве швеи, нарушение совершил на терри...

...тории Московской области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Нгуен К.Ш. прибыл на территорию Российской Федерации 20.01.2015г., согласно визы период его нахождения на территории РФ- с 13.01.2015г. по 23.03.2015г., цель- коммерческая, фактически он осуществлял трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений в ООО «Арсиан» в качестве швеи, в связи с чем заявленная цель его въезда в Российскую Федерацию не соответствует фактически осуществляемой им в период пребывания в Российской Федерации деятельности.

Нгуен К.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в Россию он приехал с целью заработка и трудоустройства, разрешение или патент на работу он не получал, осуществлял трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений в ООО «Арсиан» в качестве швеи. Родственников на территории РФ не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что вина Нгуен К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2015г., объяснениями Нгуен К.Ш., сведениями АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по московской области майора внутренней службы ФИО1

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Суд признает все доказательства, имеющиеся в деле допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что правонарушитель незаконно находится на территории РФ, не имеет здесь родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Признать Нгуен К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области, адрес: МО, г. Котельники, Новорязанское шоссе, д.4; ИНН 7705705588; КПП: 502701001; код ОКТМО: 46645000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; в Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; номер кор/сч. Банка 19211640000016020140; БИК 044583001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья И.М. Гусарова