Нгуен Саун Фыок

№

УИД 50RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Ворошиловой О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нгуен Суан Фыок, с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Нгуен ФИО5, <дата> года рождения, уроженца Вьетнам, гражданина Вьетнам, постоянно зарегистрированного Вьетнам, <адрес>, пребывающего на территории РФ без регистрации: <адрес> <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Суан Фыок совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

20.06.2023 года в 11 ч. 30 мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Вьетнама - Нгуен Суан Фыок, <дата> года рождения, который 20.06.2023 года осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области документа подтверждающего право иностранного граждан...

...ина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нгуен Суан Фыок исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по МО ФИО4 (л.д.1,23);

- протоколом осмотра территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата> (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.3-4);

-объяснениями Нгуен Суан Фыок, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения (л.д.5);

- копией паспорта иностранного гражданина (л.д.6);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина (л.д.17-18);

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023 года №фл (л.д.24);

Согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Нгуен ФИО6 не получал патента, разрешение на работу в Московской области, разрешение на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации находится на стадии оформления, поскольку дочь гражданская РФ, в связи с чем, действия Нгуен ФИО7 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Нгуен ФИО8 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Суд считает, что к Нгуен Суан Фыок не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен ФИО9, <дата> года рождения, уроженца Вьетнам, гражданина Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

Разъяснить Нгуен ФИО10, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск МО): <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья С.М. Ильин