Нгуен Ван Тхи

Дело № 5-156/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003554-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2024 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, 32В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,в отношении гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тхи, … года рождения, иностранный паспорт …., срок действия …, фактически проживающего по адресу: г.Омск, ул. …,

УСТАНОВИЛ:

… в 09 часов 00 минут по адресу: г. Омск, ул. … было установлено, что иностранный гражданин республики Вьетнам Нгуен Ван Тхи, … года рождения нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и с … не выехал с территории Российской Федерации, тем самым нарушил требование Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Нгуен Ван Тхи, с участием переводчика Нгуен Суан Минь, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и показал, что действительно въехал на территорию Российской Федерации на работу, родственников, собственного жилья на территории РФ не имеет, находится непродолжительное время. Должен был сделать документы, однако не успел продлить ...

...визу. Просил применить по отношению к нему штрафные санкции без выдворения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что … в 09 часов 00 минут по адресу: г. Омск, ул. … сотрудниками полиции было установлено, что иностранный гражданин республики Вьетнам Нгуен Ван Тхи, … года рождения, находится на территории Российской Федерации с … (должен был выехать …) без документов, подтверждающих право на пребывание.

Как следует из миграционной карты срок временного пребывания … был продлен до …, иных сведений материалы дела не содержат.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Нгуен Ван Тхи в его совершении, кроме личного признания, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № … от …; рапортом сотрудников ОП № 8 УМВД России по городу Омску; письменными объяснениями Нгуен Ван Тхи; ЦБДУИГ на имя Нгуен Ван Тхи; копией миграционной карты и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, в действиях Нгуен Ван Тхи содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Смягчающим обстоятельством является признание Нгуен Ван Тхи вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Нгуен Ван Тхи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Нгуен Ван Тхи наказание в пределах нижней санкции предусмотренного нормой закона административного штрафа.

Суд отмечает, что Федеральным законом от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.1 Кодекса дополнена частью 3.8, которая в том случае, когда санкция статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации устанавливает обязанность судьи при назначении административного наказания выяснять и учитывать продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства.

Вместе с тем, из доводов правонарушителя и представленных документов необходимость изменения наказания не следует. Нгуен Ван Тхи в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, жилья на территории Российской Федерации также не имеет.

Следовательно, считаю необходимым применить к Нгуен Ван Тхи административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Вьетнама Нгуен Ван Тхи, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОП № 8 по г. Омску; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа – 03100643000000015200; наименование банка - Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; Кор./сч.: 40102810245370000044; наименование платежа – штраф; код бюджетной классификации КБК 18811601181019000140. Идентификатор (УИН) 18880455244808019026.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5., с участием врио начальника ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3, правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, проживающего без определенного места жительства в <адрес> о совершении административного правонарушении, предусмотренного 4.1.1 ст. 18.8.1 КоАП РФ. *

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного врио начальника ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:00 часов в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» был выявлен гражданин Республики <адрес> - ФИО1, нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживания) в Российской Федерации.

В суде врио начальника ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3 просил подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного штрафа с одновременной формой принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку, законные основания пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что из-за отсутствия денег, не смог выехать с территории Российской Федерации.

Проверив представленный материал, заслушав объяснения доставленного ФИО1, прихожу к следующему.

ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес>, в течение продолжительного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без соблюдения уста...

...новленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства.

Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что причины своевременного невыезда из страны были связаны с тяжелым финансовым положением, болезнью, чрезвычайной ситуацией и т.д. в процессе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 находился без законных оснований на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ и у него отсутствуют средства для самостоятельного выезда и документы, удостоверяющие его личность, считаю необходимым не рассматривать возможность контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 4.1.1 ст. 18.8, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 2 (две тысячи) рублей ^щще- административн$го1выдворени^з& пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До фактической даты выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации содержать его в ГКУ «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации и административному выдворению за пределы Российской Федерации» по адресу: <адрес>.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО6

Копия верно-судья

и

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Заместитель начальника отдела иммиграционного контроля УФМС РФ по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным материалом в отношении гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОП ОИК УФМС РФ по <адрес> ФИО4 в отношении гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из указанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Маршрутка» в <адрес> был выявлен гражданин Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением режима пребывания, на территории Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока действия визы и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Гражданин Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что он согласен с протоколом.

Принимая во внимание, что в действиях гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ и ст. 5 ФЗ «о правовом положении ...

...иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ г.,

постановил:

Гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ <адрес> России по <адрес>

ИНН №

№

№

№

№

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)..

Судья Н.Г. Якубова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Хасавюр 16 мая 201 Зг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С., с участием представителя УФМС по РД в <адрес> ФИО1, действующего по доверенности, лица, в отношении которого рассматривается административное дело Нгуен Ван Тхи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Вьетнам, не женатого, ранее к административной ответственности на территории <адрес> не привлекавшегося, а так же переводчика Фам Нгок Фыонг, рассмотрев материалы дела в об административном правонарушении

и предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Ван Тхи совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

мая 2013г. в 06 час. 15 минут на основании распоряжения начальника ОУФМС РФ по РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной проверки по адресу: РД, <адрес>, проез<адрес>, выявлен гражданин Республики Вьетнам Нгуен Ван Тхи, который находился на территории РФ с нарушением режима временного пребывания, чем нарушил нормы ст. 5 ФЗ-115-2002г.

мая 2013г. в отношении Нгуен Ван Тхи составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В присутствие переводчика, правонарушитель Нгуен Ван Тхи показал, что в Российскую Федерацию он прибыл весной 2012 года. Пересек границу на КПП «Шереметьево» ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл на территорию Российской Федерации по деловой визе, 003 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению ООО «Варгус» <адрес>, сел. Матыра. На территории РФ находится в первые, в <адре...

...с> он находится уже около года, занимается строительными работами.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> ФИО1 пояснил, что Нгуен Ван Тхи нарушил правила режима пребывания на территории РФ, то есть он после окончании срока действия визы не покинул территорию РФ, поэтому просит привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Поскольку Нгуен Ван Тхи нарушил, привила режима пребывания на территории РФ, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нгуен Ван Тхи, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нгуен Ван Тхи, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Нгуен Ван Тхи нарушил все вышеуказанные правила въезда, и он привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным привлечение его к административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения его за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.7 29.9, 29.10 и 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тхи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Въетнам, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Указанную сумму оплатить в УФК РФ по РД, ИНН 0562066962, КПП 057001001, ОКАТО 82435000000, р/с 40101810600000010021, ГРКЦ ЦБ РД, БИК 048209001 код бюджетной классификации 050 116 250 50 01 0000 140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья А.С. Сатаев

Дело №5-850/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей – федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием представителя Управления Федеральной миграционной

службы по КБР Гаунова Ю.М. представившего доверенность

№ МС-№

переводчика Н.Х.Т., предоставившего вид на

жительство 82№, выданного УФМС РФ по КБР

лица, привлекаемого к административной ответственности,

Н.В.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Вьетнаме, гражданина Вьетнама, документ, удостоверяющий личность-паспорт ИГ В №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в <адрес> на углу улиц Ленина-Толстого при проверке соблюдения требовании миграционного законодательства установлено, что гражданин Вьетнама Н.В.Т. нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гражданину Вьетнама Н.В.Т. был предоставлен переводчик Н.Х.Т., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9; 25.10 КоАП РФ, Н.В.Т. были также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Н.В.Т. отказался от услуг адвоката.

В судебном заседании Н.В.Т. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что выехать во время из...

... Российской Федерации не смог, по причине отсутствия денежных средств.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по КБР Гаунов В.Т. просил суд признать виновным Н.В.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и выдворить за пределы РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Н.В.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Н.В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который был составлен ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ОИК УФМС России по КБР Гедуевым А.М. в отношении гражданина Вьетнама Н.В.Т. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП. Таким образом, судом достоверно установлено, что Н.В.Т. был нарушен режим пребывания в РФ и нормы закона, предусмотренные ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Н.В.Т. который является гражданином другого государства, его полное признание вины, а также и то, что Н.В.Т. в настоящий момент имеет материальную возможность самостоятельно выехать за пределы РФ.

Признание вины Н.В.Т., суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Вьетнама Н.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет Н.В.Т. за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по контролю за исполнением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ Н.В.Т. на УФМС РФ по КБР.

Штраф подлежит перечислению в доход муниципального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Управления ФМС России по КБР)

ИНН 0721013126 КПП 072101001

ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>

БИК 048327001

Р/С №

КБК 192 116 90040 04 6000140

ОКАТО 83401000000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Федеральный судья – подпись

копия верна:

Судья- Е.А.Чинаева

Дело № 5- 288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

Опрошенный в зале судебного заседания гражданин Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что приехал в Российскую Федерацию по коммерческой визе, а потом не было денежных средств на выезд из страны.

Заслушав гражданина Республики Вьетнама Нгуена В.Т., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, непосредственно в кабинете ОВМ ОМВД России по <адрес>, был выявлен гражданин Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что указанное лицо находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживан...

...ия), выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Сам Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отрицал факта отсутствия документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и нахождения на территории РФ более месяца.

Согласно заграничному паспорту Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Вьетнам и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Вьетнама Нгуен В. Т., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявил, что он желает вернуться на родину во Вьетнам, вину свою признал, раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Установить гражданину Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ гражданина Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель - УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО территориального подразделения р/с 40№. КБК 18№. Банк получателя: Отделение -НБ Республики Дагестан, <адрес>, БИК - 048209001. ОКТМО 82720000.

Разъяснить гражданину Вьетнама Нгуен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья Джабраилова А.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., при участии переводчика: гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Нгуен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: досье из АС ЦБДУИГ ФМС России выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен ФИО5 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Нгуен ФИО7 пребывал по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Нгуен ФИО8 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерац...

...ии, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нгуен ФИО9

- объяснением Нгуен ФИО10 в котором поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

- Копией документов удостоверяющих личность Нгуен ФИО11

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен ФИО12 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Нгуен ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновным, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Нгуен ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46659101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Щелковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., при участии переводчика: гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Нгуен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете: по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: досье из АС ЦБДУИГ ФМС России выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен ФИО6 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Нгуен ФИО7 постоянно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <данные изъяты>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, на территории производственно-складских помещений, арендуемых ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности.

Нгуен ФИО14 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <адрес>, территория ООО "ДД.ММ.ГГГГ", вблизи дома №, на территории производст...

...венно-складских помещений, арендуемых ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, работает на территории производственно-складских помещений, арендуемых ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности и разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нгуен ФИО12

- объяснением Нгуен ФИО13 в котором поясняет, что действительно постоянно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ;

- копией документов удостоверяющих личность Нгуен ФИО11

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен ФИО9 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в Российской Федерации. Действия Нгуен ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Нгуен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46659101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Щелковским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 12 декабря 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI),

при секретаре Петелиной М.В., а также переводчика Чан Х.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), 18 октября 1994 года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, образование неполное среднее, холостого, близких родственников, граждан Российской Федерации, не имеющего, зарегистрированного по адресу: Социалистическая Республика Вьетнам провинция Тхай Нгуен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Индустриальная, д. 40, строение 1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), 18 октября 1994 года рождения, который 14 сентября 2016 года прибыл на территорию РФ, где временно пребывал по сроку действия визы, однако, по истечении максимального ра...

...зрешенного срока пребывания, не имея законных оснований, для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, уклонился от выезда из Российской Федерации с 29 сентября 2016 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI) в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил суду, что прибыл на территорию РФ 14 сентября 2016 года. Он знал, что с 29 сентября 2016 года находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, однако, он не уехал, так как у него не было денег.

Суд считает, что вина НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), являющегося иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 1960627 от 12 декабря 2016 года, согласно которому 12 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Индустриальная, д.40, строение 1 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), 18 октября 1994 года рождения, который 14 сентября 2016 года прибыл на территорию РФ, где временно пребывал по сроку действия визы, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований, для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, уклонился от выезда из Российской Федерации с 29 сентября 2016 года. Из данного протокола следует, что НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI) были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом участкового уполномоченного 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Мишина Р.Н. о том, что 12 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Индустриальная, д.40, строение 1 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), 18 октября 1994 года рождения, который 14 сентября 2016 года прибыл на территорию РФ, где временно пребывал по сроку действия визы, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований, для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, уклонился от выезда из Российской Федерации с 29 сентября 2016 года;

- АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданин Социалистической Республики Вьетнам НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), прибыл в Российскую Федерацию 14 сентября 2016 года;

- национальным паспортом на имя НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), 18 октября 1994 года рождения, из которого следует, что он является гражданином Социалистической Республики Вьетнам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), являющегося иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI)суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI).

Обстоятельств, отягчающих ответственность НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI) административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI) наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного выдворения осуществлять путем самостоятельного выезда НГУЕН ВАН ТХИ (NGUYEN VAN THI) за пределы территории Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 5031010470

КПП: 503101001

Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД РФ по Московской области)

Банк получателя платежа: отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы, 705

Расчетный счет: 40101810600000010102

БИК: 044583001

КБК: 18811690050050000140

Код ОКТМО: 46239501000

Наименование платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале № 5-1475/16 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья

Секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Нгуен В.Т. и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен В.Т., гражданина респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. <адрес>, Нгуен В.Т., который 12.04.2016 прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до 11.05.2016 года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 11.05.2016, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нгуен В.Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нгуен В.Т. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонару...

...шении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Нгуен В.Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

дело №5-1051/19

(УИД07RS0001-01-2019-004935-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 23 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,

с участием лица привлекаемого в административной ответственности Нгуен Ван Тхи,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Нгуен Ван Тхи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> на углу улиц Калинина - Калининградская выявлено, что гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тхи нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда по истечении срока пребывания, то есть не выехал из России до истечения срока действия визы 06.02.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нгуен Ван Тхи составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде Нгуен Ван Тхи признал вину и пояснил, что у него истекла виза, он не смог ее вовремя продлить и покинуть страну ввиду отсутствия денег, просил назначить наказание без выдворения, поскольку он выезжает из страны билет уже им куплен, штраф готов уплатить сразу. За период нахождения на территории России, никаких нарушений режима пребывания и нарушений законов РФ не допускал.

Выслушав Нгуен Ван Тхи, изучив материалы дела, считаю, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст.25.10 ФЗ № 114-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГг.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию иностранный гражданин или лицо без гражданства въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального ...

...органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным Законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 названного Федерального Закона. Указанные требования Российского законодательства Нгуен Ван Тхи не выполнены.

Так, из протокола об административном правонарушении в отношении Нгуен Ван Тхи следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> на углу улиц Калинина - Калининградская выявлено, что гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тхи нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда по истечении срока пребывания, то есть не выехал из России до истечения срока действия визы 06.02.2019г.

Статья 2.6 КоАП РФ, устанавливает, что находящиеся на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ. Особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами, наличие которых у гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тхи не установлено.

Таким образом, Нгуен Ван Тхи совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства смягчающие административную ответственность Нгуен Ван Тхи, а именно признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом личности Нгуен Ван Тхи, и конкретных обстоятельств при которых совершено данное правонарушение, отсутствия за период нахождения на территории РФ привлечений за нарушения миграционного законодательства и иные нарушения действующего законодательства РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ сформулированной в Постановлении от 14.02.2013г №-П, суд считает возможным достижения целей наказания, назначением наказания в виде штрафа без назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает соразмерным целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тхи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: 0721004763, КПП: 072501001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бозиев А.Х.