Нибежев Анзор Алиевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 06 апреля 2011 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Башорова А.М.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Чегемского района КБР Кучменова А.Х.

подсудимого Нибежева Анзора Алиевича,

защитника Абазовой М.Ж., представившая удостоверение № 07\01 и ордер № 0183

от 05.04.2011 года,

при секретаре Абезивановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нибежева Анзора Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нибежев А.А. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Нибежев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в сторожевом помещении арендатора, в поле, на участке местности, расположенном в 100 метрах с правой стороны Федеральной дороги «Кавказ», между <адрес> и <адрес>, за гостиничным двором «Березка», <адрес>, КБР, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующей их экстракции, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – экстракт маковой соломы, часть которого незаконно употребил, а оставшуюся часть, незаконно изготовленного им наркотического средства – экстракт маковой соломы, массой не менее 1,20 гр., образующий согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвержд...

...ении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 288.1. и 229 УК РФ» крупный размер Нибежев А.А. незаконно хранил там же, для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.

Подсудимый Нибежев А.А. в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абазова М.Ж. поддержала ходатайство подсудимого Нибежева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучменов А.Х. согласился с заявленным подсудимым Нибежевым А.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Нибежевым А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником.

При этом, подсудимый Нибежев А.А. осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Нибежев А.А. является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Действие подсудимого Нибежева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Нибежеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нибежева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой УУМ ОВД по <адрес> ФИО6, характеристикой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он ухаживает за своей двоюродной сестрой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой Управления ПФР ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Нибежева А.А. возможны без изоляции от общества путем применения правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нибежева Анзора Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нибежеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Нибежева А.А. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно –исполнительной инспекции по месту жительства ежемесячно один раз является на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Нибежеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: эмалированный ковш с ручкой, на дне и стенках, которой имеется налет темного цвета, с ватным тампоном, пропитанным веществом темного цвета; деформированная 0,5 л. полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой типа «винт» зеленого цвета, с жидкостью светло-коричневого цвета, к горловине которой прикреплен полимерный отрезок, с ватным тампоном, пропитанным веществом темного цвета; деформированная 1,5 л. полимерная бутылка укупоренная полимерной крышкой типа «винт» синего цвета, с рассыпчатым веществом темного цвета, пустой одноразовый шприц емкостью 20 мл., стеклянная пустая бутылка с этикеткой «Растворитель марки Б», хранящихся камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; бумажный конверт, со следом пальца рук, откопированные на отрезок ленты- скотч размерами 30х28 мм, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 21 марта 2013 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Башорова А.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.,

подсудимого Нибежева Анзора Алиевича и его защитника Гамаева Р.С.

представившего удостоверение № 49 и ордер № 0157 от 14.03.2013 года,

при секретаре Абезивановой М.И.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Нибежева Анзора Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Колхозная, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нибежев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он управляя технически исправной автомашиной «Газ-330210» с государственным номерным знаком У019ВЕ.07 регион и двигаясь задних ходом по <адрес> со стороны <адрес> в на­правления <адрес> в <адрес>, КБР, в нарушении п.8.12 правил Дорожного движения, то есть, не убедившись в безопасности своего маневра движения зад­ним ходом и что при этом не создает помех другим участникам движения и не прибегнув к помощи других лиц - совершил наезд на пешехода Нибежеву А.А., двигавшейся по левому краю дороги, в попутном направлении.

В результате указанных неправомерных действий водителя ФИО1 пешеходу ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: «Тупая травма грудной клетки; перелом 1,2,4.7 ребер справа; ушиб обеих легких, сердца; двусторонний пневмото­ракс, подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, лица, верхних конечностей: перелом пра­вого поперечного отростка 7 шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга; травматический ш...

...ок тяжелой степени, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, то есть Нибежев А.А. обвиняется в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст.264 УК РФ по квалифицирующим признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Нибежев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Гамаев Р.С. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия по состоянию здоровья и о согласии рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В связи с этим, заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Нибежев А.А. осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

В Чегемский районный суд КБР от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ей вред подсудимым ФИО1 заглажен, они примерились, и она претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В связи с поступившим заявлением (ходатайством) от ФИО1 в судебном заседании был постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимый Нибежев А.А. в судебном заседаний поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он с ФИО1 примирились, причиненный вред ей он возместил, она к нему каких-либо претензий не имеет, просил суд в отношении него прекратить уголовного дело.

Защитник Гамаев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку Нибежев А.А. и ФИО1 являются родственниками, подсудимый Нибежев А.А. загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1, они друг другу претензии не имеют, они примерились, Нибежев А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, Нибежев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи, с чем просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон ссылаясь на то, что преступление, в котором Нибежев А.А. обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый Нибежев А.А. и потерпевшая ФИО1 примерились, Нибежев А.А. загладил причиненный вред потерпевшей ФИО1, претензий к друг другу не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) данное преступление относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Нибежев А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, примирился с потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО1 каких-либо претензии к подсудимому Нибежеву А.А. не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с этим суд считает заявленное ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров