Ничипуренко Елена Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Алейниковой И.М.,

с участием представителя ответчика Ничипуренко Е.Н. адвоката Перцуковой Е.Н., представившей ордер ***, удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ничипуренко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества и взыскании оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ничипуренко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества и взыскании оплаченной государственной пошлины, указав в обоснование своих исковых требований, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком *** был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере *** на срок *** с взиманием за пользование кредитом платы в размере *** годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

*** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридиче...

...ских лиц (Свидетельство от *** сер. ***).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada Priora идентифи­кационный номер (*** и оплаты страховой премии по Договору страхования фи­зических лиц-заемщиков от несчастных случаев от *** года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от *** года.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора *** от *** являются анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия», График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

*** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства *** (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Priora, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Однако Ответчик не исполняет свои обязательства.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем, ему направлялось требование о полном и досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от *** перед «Сетелем Банк» ООО составляет ***, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору ***., сумма процентов за пользование денежными средствами ***., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, ***..

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ***.

Просил суд взыскать с Ничипуренко Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Ничипуренко Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленной по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, повестки вернулись по истечении срока хранения.

Представитель ответчицы Ничипуренко Е.Н. адвокат Перцукова Е.Н. в судебном заседании просила суд рассмотреть иск по своему усмотрению.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что *** между КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее «Сетелем Банк» ООО) и Ничипуренко Е.Н. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок *** с взиманием за пользование кредитом платы в размере *** годовых от суммы кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

«Сетелем Банк» ООО выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Ничипуренко Е.Н. кредит в сумме ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы.

Ответчица Ничипуренко Е.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту, согласно которому за ней числится задолженность по кредитному договору в размере ***.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Ничипуренко Е.Н. составляет *** и состоит из: основного долга в размере ***, начисленных процентов в размере ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО в части взыскания задолженности по кредитному договору от *** на общую сумму *** подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4.3.4 Кредитного договора от *** *** Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

*** в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства ***, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Lada Priora идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В связи с невыполнением ответчицей Ничипуренко Е.Н. обязательств по Кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответчица Ничипуренко Е.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору. Общая сумма требований на день рассмотрения дела составляет ***, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Стоимость заложенного по договору имущества согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от *** составляет ***.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах установленной судом суммы долга и являются соразмерными стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, п.1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В связи с чем, суд определил указанную продажную стоимость заложенного имущества равной ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО, удовлетворить.

Взыскать с Ничипуренко Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от *** *** в сумме ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства *** в размере ***.

Взыскать с Ничипуренко Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья