Брик Пётр Дмитриевич

Дело № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вагай Вагайского района Тюменской области 20 марта 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием истца Брик В.А., представителя истца Муратовой Э.З., ответчика Брик П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брик В.А., в лице представителя по доверенности Муратова Э.З. к Брик П.Д.., Брик Е.Д. о признании принявшим наследство после смерти брата, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брик В.А., в лице представителя по доверенности Муратова Э.З. обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Брик П.Д. о признании принявшим наследство после смерти брата, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является братом истца Брик В.А., открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40,37 кв.м., кадастровый №, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом Вагайского нотариального округа Тюменской области Ильиной Л.Ф. Наследником по закону после смерти наследодателей является истец как брат умершего. Так как истцом в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу не подано, истец обр...

...атилась в суд с иском о включении в наследную массу и признания права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Брик Е.Д

Истец Брик В.А., его представитель по доверенности Муратова Э.З. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям указанным в иске.

Ответчик Брик П.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, дополнительно пояснил, что не претендует на жилой дом, наследство не принимал после смерти брата, к нотариусу не обращался.

Соответчик Брик Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает полностью, на наследство не претендует, наследство не принимал.

Дело рассмотрено при данной явке, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Вагайского нотариального округа Тюменской области Ильиной Л.Ф., наследником имущества <данные изъяты>, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,37 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес>, является сын – <данные изъяты>.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления муниципального имущества, строительства, ЖКХ и земельных отношений Администрации Вагайского муниципального района жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является <данные изъяты>.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его матерью записана <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении серии ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ, Брик В. родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, его матерью записана <данные изъяты>.

Следовательно <данные изъяты> и Брик В.А. являются родными братьями.

Согласно справки о смерти № №, выданной отделом ЗАГС администрации Вагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно свидетельства о смерти I-ПК№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2011 годы и справки из Отдела по управлению территорией Первовагайского сельского поселения администрации Вагайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Брик <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, проживала и содержала приусадебный участок его племянница Брик Ю.В,.

Учитывая что, <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, на момент смерти принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> следовательно данный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся смертью наследодателя <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что её муж, Брик В.А. после смерти своего брата <данные изъяты>. фактически принял наследство, присматривал за домом, оставшимся после смерти матери и брата, в дом пустил проживать их дочь Брик Ю.В.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании от. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что Брик В.А. фактически принял наследство, открывшегося после смерти брата <данные изъяты> в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Других наследников претендующих на наследство нет.

Учитывая, что Брик В.А. фактически принял наследство следовательно за ним необходимо признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В связи с чем исковые требования Брик В.А. необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брик В.А., <данные изъяты>, удовлетворить.

Включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Брик В.А. принявшим наследство, открывшегося после смерти его брата Брик Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Брик В.А., <данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024 года.

Суд (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Подлинник подшит в гражданское дело № (УИД 72RS0№-58) хранится в Вагайском районном суде тюменской области.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Симонов