Алешин Юрий Петрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 18 мая 2021 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В суд с иском к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки обратился ФИО6.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.

После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в силу непонятных причин, ошибочно в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Муравлянмким сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, года как фамилия наследодателя была записана как «ФИО18», хотя она ДД.ММ.ГГГГ поменяла данную фамилию на фамилию «ФИО17», заключив брак с ФИО11

После смерти ФИО1, наследниками первой очереди по праву наследования по закону являются ее дети ФИО6 и ФИО4.

После смерти ФИО1 ее муж ФИО12 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление наследуемым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершей, однако надлежащим образом зем...

...ельные участки не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 После смерти ФИО12 осталось наследственное имущество в виде указанный выше земельных участков.

Истец своевременно после смерти отца ФИО12 вступила в наследование путем подачи заявления нотариусу ФИО13

Признание права собственности на указанное наследственное имущество необходимо для оформления наследственного права. Решить вопрос об оформлении наследственных прав во внесудебном порядке не представляется возможным.

ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В деле имеется почтовая расписка. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель истца – ФИО3 (действует на основании доверенности) о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется почтовая расписка. От него в суд а поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание явиться не может. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – представитель администрации МО – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется почтовая расписка. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Третье лицо – ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что истец, его представитель, третьи лица и ответчик надлежащим образом извещены о дне слушания дела, их явка не была признана судом обязательной, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с № расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ год (в данном свидетельстве в качестве собственника указана ФИО5).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 был заключен брак и ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно справки выданной администрацией МО – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1, фамилия в похозяйственной книге на данный участок ФИО5 и как следствие в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Муравлянским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записана ошибочно. Лиц с ФИО – ФИО5 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ не проживало.

После смерти ФИО1, наследниками первой очереди по праву наследования по закону являются ее дети истец ФИО6 и ФИО4.

ФИО6 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении ФИО1 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 отказался о принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №.

Истец своевременно после смерти ФИО1 вступил в наследование путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес> ФИО14 Н.П..

Согласно информации, предоставленной нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО1 открыто наследственной дело №, из которого следует, что заявления о принятии наследства подано наследником по закону - сыном ФИО6, завещания от имени ее не удостоверялось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец своевременно приняла наследство и после принятия наследства земельный участок с кадастровым номером 62:17:0010408:209 расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6

Остальные наследники первой очереди наследство после смерти ФИО15 не приняли, обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что иных лиц, которые приняли бы наследство в установленном законном порядке, не имеется, то истца являются единственным наследником по закону.

Суд доверят исследованным в судебном заседании доказательствам, предоставленными истцами, поскольку они являются относимыми и допустимыми по делу и не противоречат между друг с другом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,– удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

С П Р А В К А

Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник судебного акта находится в деле № (УИД 62RS0№-14) и хранится в архиве Сараевского районного суда <адрес>.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Туякиной Е.Н.,

с участием представителя истца Рогожкиной А.В.,

представителя ответчика Алешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Рязани к Алешину ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установила:

УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани обратилось в суд с иском к Алешину Ю.П. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, мотивируя свои требования тем, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, до этого был в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании» зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.

Однако, свою обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период деятельности в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Ответчику были начислены страховые взносы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2010-2012гг., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани просит суд взыскать с Алешина Ю.П. недоимку по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей – страховые взносы, направляемые на обязательное медицинское страхование соответственно в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также ...

...пени на указанные задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на обязательное медицинское страхование в соответствующие фонды.

В судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик в 2011-2012 годах не вел предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья, является инвалидом № группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, в январе 2011г. перенес инсульт.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплат, производимых в пользу физических лиц.

В силу п.2 ст.14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алешин Ю.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в УПФ РФ (ГУ) по г. Рязани в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа установлен не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 211-О от 12 мая 2005 года предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Судом установлено, что Алешин Ю.П. является инвалидом <данные изъяты> группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в н.о. <данные изъяты> № с диагнозом: <данные изъяты>. Лечился в <данные изъяты>, в дальнейшем лечился амбулаторно. Длительно страдает гипертонией.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой серии МСЭ-2006 первого состава ФГУ «ГБ МСЭ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из истории болезни №№, №.

Из амбулаторной карты ответчика следует, что в период с января 2011г. по май 2012 года Алешин Ю.П. находился на амбулаторном лечении.

Кроме того, согласно сообщению МИФНС России № №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Алешин Ю.П. декларации за 2010 -2012 года не представлял, сведения о его доходах в инспекцию не поступали.

Учитывая, что ответчик в 2011 – 2012 годах не осуществлял предпринимательскую деятельность, страдает тяжкими заболеваниями, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными. Таким образом, оснований для возложения на него гражданско – правовой ответственности в виде взыскания задолженности по страховым взносам и пеней за 2011-2012 год, не имеется.

Одновременно, в судебном заседании установлено, что за нарушение срока уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2010 год подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на обязательное медицинское страхование в соответствующие фонды.

Суд считает требования пенсионного органа в части взыскания пени за недоимку по страховым взносам за 2010 год обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.15 ст.15 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Указанный расчет Алешин Ю.П. в пенсионный орган не представил, что ответчиком не оспорено.

На основании ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа установлен не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии с п.9 ст.22.3 Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» снятие с регистрационного учета физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в ЕГРИП и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые не позволили ответчику в 2010 году обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани к Алешину Ю.П. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( момент погашения задолженности по страховым взносам) в общей сумме <данные изъяты> – удовлетворить.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани к Алешину ФИО7 о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Алешина ФИО8 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Взыскать с Алешина ФИО9 в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алешина ФИО10 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части.

Судья