Полумиско Максим Николаевич

УИД: 36RS0026-01-2024-002490-82 Дело №2а-790/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Острогожск 26 сентября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской области Савельевой Л.В., Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Острогожский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской области Савельевой Л.В., Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В. В обоснование требований указано, что 13.03.2024 года Острогожским РОСП было возбуждено исполнительное производство №27987/24/36044-ИП в отношении должника Полумиско М.Н. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 40679 рублей. Однако с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Савельевой Л.В. не выполнены в полном объеме все действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, не осуществлен выезд по месту жительства должника с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, не выносилось постановление о розыске имущества должника, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Пр...

...осят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В. и обязать судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельеву Л.В. предоставить взыскателю полную информацию о совершенных исполнительных действиях, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что от заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В. и возложении обязанности о предоставлении информации по исполнительному производству отказывается, просит производство по административному делу прекратить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП Савельева Л.В., представитель ответчика Острогожского РОСП, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Полумиско М.Н. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенным основаниям суд находит возможным принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска, в связи с чем прекратить производство по делу по административному иску в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 157, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской области Савельевой Л.В., Острогожскому РОСП УФССП России по Воронежской, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В., в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию данного определения направить административному истцу и административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий подпись О.А. Редько