logo

Деримедведь Денис Викторович

Дело 5-260/2025

В отношении Деримедведя Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-260/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Барнаульском гарнизонном военном суде в Алтайском крае РФ судьей Черемных В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деримедведем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-260/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Барнаульский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Черемных В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отмена закона, установившего административную ответственность
Дата решения
13.03.2025
Стороны по делу
Деримедведь Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-260/2025

УИД: 54GV0003-01-2025-000209-98

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных В.А., изучив в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) при подготовке к рассмотрению материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленные в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Деримедведя Д.В.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <Серия> № № и приложенным материалам Деримедведю в вину вменяется то, что 22 января 2025 года в 9 часов 15 минут он, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению материалы и протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, им...

Показать ещё

...еет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 19 августа 2024 года, лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а лицо, указанное в ч. 4 ст. 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Деримедведь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заявлению Деримедведя от ДД.ММ.ГГГГ последний сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД в соответствии с вышеназванным постановлением только 22 января 2025 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <Серия> № №, Деримедведь в связи с назначением наказания по вышеназванному постановлению лишен права управления транспортными средствами и 22 января 2025 года в 9 часов 15 минут управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно поступившим из войсковой части № сведениям, Деримедведь с 30 сентября 2022 года проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №, выполняет задачи в <адрес>, за что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № награжден медалью <Государственная награда>.

Следовательно, Деримедведь относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», и по состоянию на 22 января 2025 года (дата событий, послуживших основаниями для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) считается лицом, не подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, негативные правовые последствия, обусловленные назначением Деримедведю административного наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» устранены, и Деримедведь применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 4.6 названного Кодекса не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Исходя из положений указанных норм, улучшающих положение лица, совершившего административное правонарушение, производство по делу об административном правонарушении в отношении Деримедведя подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Деримедведя Д.В. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда В.А. Черемных

Свернуть

Дело 2-59/2019 ~ М-45/2019

В отношении Деримедведя Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-59/2019 ~ М-45/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Панкрушихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Акиньшиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деримедведя Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деримедведем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-59/2019 ~ М-45/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Панкрушихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акиньшин Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Деримедведь Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГИ Гостехнадзора Панкрушихинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дегтярёв Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 29 марта 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.

при секретаре Ильиных С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деримедведь Д. В. к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и Дегтярёву М.А. о признании права собственности на самоходную машину и возложении обязанности по регистрации самоходной машины,

установил:

Деримедведь Д. В. обратился в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и Дегтярёву М. А. о признании права собственности на колесный трактор МТЗ-50Л, 1972 года выпуска, заводской №, синего цвета. В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи от 14.11.2013 он приобрел у ответчика Дегтярёва М.А. трактор МТЗ-50Л, 1972 года выпуска, заводской №, синего цвета, и с указанного времени владел и пользовался им как своим собственным, использовал его для ведения личного подсобного хозяйства.

В 2019 году Деримедведь Д.В. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Панкрушихинского района с заявлением о постановке на учет указанного трактора и получении документов установленного образца. В регистрации трактора ему было отказано в связи с отсутствием документов, указанных в п.2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническ...

Показать ещё

...им состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» от 16.01.1995.

Согласно же п.2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» от 16.01.1995, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от общей суммы сделки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению имущества.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Отсутствие у продавца трактора регистрационных документов само по себе не является доказательством того, что владелец не является его собственником, поскольку в силу действующего законодательства, сделки купли-продажи транспортных средств и прицепов к ним регистрации не подлежат. Следовательно, Деримедведь Д.В. считает, что приобрел право собственности с момента передачи ему трактора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01.09.1995 введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Истец Деримедведь Д.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив отзыв на иск в котором указал, что порядок регистрации машин регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов техники в Российской Федерации»; Правилами государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденными Минсельхозпродом РФ 16.01.1995; Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденным Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №100 от 18.08.2015 «О паспорте самоходной машины и других видов техники».

Пункт 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники устанавливает, что наличие паспорта самоходной машины, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Отказ в постановке на учет трактора по заявлению истца вызван отсутствием у него документов, указанных в абз. 1 пункта 15 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники. Сделка между истцом и Дегтярёвым М.А. инспекцией не оспаривается. Выдача дубликатов регистрационных документов и паспорта самоходной машины, при их утрате в соответствии с п.п.2.27 и 2.28 Правил регистрации и п.п.2.3 и 2.4 Положения о паспорте производится после получения подтверждения регистрационных данных с прежнего места регистрации. Приобретенный Деримедведь Д.В. трактор, ранее на учете не стоял, поэтому выдача дубликатов регистрационных документов невозможна. Регистрация указанного трактора в органа гостехнадзора возможна только на основании решения суда.

Ответчик Дегтярёв М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительный причинах своей неявки суд не известил, письменных возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Деримедведь М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, суд может установить факт владения и пользования имуществом, в том числе на праве собственности в случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему такого имущества на праве собственности, и при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Согласно действующему законодательству и в соответствии с положениями п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющими свое действие на транспортные средства, их отчуждение не подлежит государственной регистрации, а момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен с момента передачи вещи.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с положениями "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014), государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4).

Пункт 3 статьи 15 и пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" связывают допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов и запрещают регистрацию транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также в отношении владельцев транспортных средств, не осуществивших обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Законодательство не содержит иных оснований отказа в регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора, в том числе запрета на регистрацию транспортного средства собственником, приобретшим его на основании договора купли-продажи в случае, когда регистрация транспортного средства (постановка на технический учет) не была осуществлена продавцом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, заводской №, приобретенный Деримедведь Д.В. 14.11.2013 на основании договора купли-продажи у ответчика Дегтярёва М.А., выпущен предприятием-изготовителем в 1972 году, то есть до 01.09.1995. Постановка вышеуказанного транспортного средства на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялась.

Суд считает, что право собственности Деримедведь Д.В. на указанное транспортное средство возникло не только на основании договора купли-продажи, но и в силу части 1 статьи 234 ГК РФ, которой установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано выше в соответствии с п.2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы; документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил:

2.8.6.3. Нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2.8.6.4. Судебные документы (решения судов).

2.8.6.5. Постановления таможенных органов.

2.8.6.6. Документы, выдаваемые органами социальной защиты населения.

2.8.6.7. Другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Отсутствие у истца регистрации транспортного средства и паспорта самоходной машины ограничивает его право как собственника на пользование указанным трактором. Указанное право истца подлежит судебной защите и является основанием для удовлетворения требований Деримедведь Д.В. об обязании ответчика зарегистрировать трактор МТЗ-50Л, 1972 года выпуска, заводской № в органах Гостехнадзора с выдачей паспорта транспортного средства установленного образца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Деримедведь Д. В. удовлетворить.

Признать за Деримедведь Д. В. право собственности на трактор МТЗ-50Л, 1972 года выпуска, заводской №.

Обязать Государственную инспекцию Алтайского края (региональный Гостехнадзор) в лице представительства Государственной инспекции Гостехнадзора Панкрушихинского района Алтайского края зарегистрировать трактор МТЗ-50Л, 1972 года выпуска, заводской №, с выдачей регистрационных документов.

Взыскать в Дегтярёва М. А. в пользу Деримедведь Д. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных

Свернуть
Прочие