Ничипуренко Павел Сергеевич

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ничипуренко П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ничипуренко П. С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, женатого, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (данные обезличены) Ничипуренко П.С., находясь по адресу: (адрес обезличен) в кабинете нарколога Кстовского ЦРБ был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

До рассмотрения дела по существу Ничипуренко П.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Ничипуренко П.С. не заявлено.

Ничипуренко П.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасн...

...ости, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Ничипуренко П.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу указанной статьи, неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина Ничипуренко П.. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по (адрес обезличен), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), объяснениями Ничипуренко П.С., его показаниями.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судья считает, что Ничипуренко П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Ничипуренко П.С. обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Ничипуренко П.С. имеет постоянное место жительства, учитывает смягчающее и отягчающее его административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание Ничипуренко П.С. за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ничипуренко П. С., (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по (адрес обезличен) (ГУ МВД России по (адрес обезличен)) ИНН получателя платежа: (номер обезличен); р/с (номер обезличен); БИК (номер обезличен); Код ОКТМО (номер обезличен); КПП (номер обезличен); КБК (номер обезличен), наименование платежа: «штраф по постановлению суда».

Предупредить Ничипуренко П.С. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Кравченко

(данные обезличены)

Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 января 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Житаревой Е.Д., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Ничипуренко П.С., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

НИЧИПУРЕНКО П. С., (данные обезличены), ранее судимого: 23 ноября 2010г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 января 2012г., к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 21.12.2015г. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 08.12.2015г. на срок 10 месяцев 15 дней, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ничипуренко П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) в вечернее время у подсудимого Ничипуренко П.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере. С этой целью, подсудимый в тот же день, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство, за которое перечислил денежные средства в сумме 800 руб. на банковский счет неустановленного лица через платежный терминал, установленный в магазине «М.» (адрес обезличен). Затем, реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) в вечернее время, получив от неустановленного в ходе следствия лица адрес с местом закладки наркотического средства, прибыл к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, через закладку, установленную в палисаднике названного дома, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, общей массой не менее 0,340 гр., в значительном размере. После чего, сверток из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством внутри Ничи...

...пуренко П.С. положил в левый боковой карман надетых на него спортивных штанов, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району (дата обезличена) около 20-00 час. у (адрес обезличен). В ходе личного досмотра, проведенного (дата обезличена) сотрудниками полиции у Ничипуренко П.С. был обнаружен и в установленном законом порядке изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,340 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства общим весом 0,340 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ничипуренко П.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чендрова Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ничипуренко П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Ничипуренко П.С. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ничипуренко П.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Ничипуренко П.С. обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Ничипуренко П.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ничипуренко П.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ничипуренко П.С. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в условиях простого рецидива, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2010г., он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Ничипуренко П.С. своей вины и раскаяние в содеянном, имеющееся в материалах дела письменное объяснение Ничипуренко П.С., данное им до момента возбуждения уголовного дела (л.д.14), а также его последовательная позиция по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него хронического заболевания.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Ничипуренко П.С. в (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Ничипуренко П.С. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 89-90), согласно выводам которого, подсудимый Ничипуренко П.С. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Ничипуренко П.С. в судебном заседании, понимающим судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а именно наличием в действиях Ничипуренко П.С. простого рецидива преступлений, наличия неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2010г., приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Ничипуренко П.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Поскольку судом установлено отягчающее наказание Ничипуренко П.С. обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на Ничипуренко П.С. определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Поскольку Ничипуренко П.С. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.11.2010г., то суд, обсуждая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности подсудимого, характер, общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, а также его последствия, считает возможным сохранить Ничипуренко П.С. условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.11.2010г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИЧИПУРЕНКО П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ничипуренко П. С. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Ничипуренко П. С. в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ничипуренко П. С. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Ничипуренко П.С. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2010г. в отношении Ничипуренко П. С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- один сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения наркотических средств в (адрес обезличен) на основании квитанции (номер обезличен) (л.д. 44,45, 46); телефон «Т.» в корпусе черного цвета в комплексе с аккумуляторной батареей, сим-картой «Теле-2», адаптером для сим-карты и флэш-картой, упакованный в конверт (номер обезличен), переданный с выделенными материалами уголовного дела в СО ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 44), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 98).

- шприц одноразового применения с иглой, находящейся в предохранительном клапане без наслоений на внутренней поверхности, упакованный в бумажный конверт (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения наркотических средств в (адрес обезличен) на основании квитанции (номер обезличен) (л.д. 44,45,47), - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному Ничипуренко П.С. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова

Справка: Нижегородский областной суд 30 марта 2017 года постановил: Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 января 2017 года в отношении Ничипуренко П. С. изменить. Назначить Ничипуренко П.С. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Ничипуренко П.С. условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному Ничипуренко П.С. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кстовского городскогосуда Нижегородской области от 23 ноября 2010 года, и окончательно назначить Ничипуренко П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ничипуренко П.С. избрать в виде заключения под стражу, взять Ничипуренко П.С. под стражу в зале суда немедленно. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья

Справка: Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области вступил в законную силу 30 марта 2017 года.

Судья