Ничиженова Елена Александровна

24RS0016-01-2020-002658-53

Дело № 2-1714/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общества «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по задолженности по соглашению о кредитованию, мотивируя свои требования следующим. 09.11.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № SRSRS510S18110800136 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 539500 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 13200 руб. не позднее 9 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 7963.25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая наличие долговых обязательств суду пояснила, что в связи с потерей работы не смогла исполнять принятые обязательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № SRSRS510S18110800136 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 539500 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 13200 руб. не позднее 9 числа каждого месяца. (п. 1,4,5 Индивидуальных условий кредитования).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размер 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ( п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств на карту.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 9 января по 12 мая 2020 г. в размере: просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа, допущена просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Ответчиком мотивированных возражений по иску не представлено, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Доводы ответчика о снижении размера задолженности, на сумму внесенных ею платежей после 12 мая 2020 г. судом не принимаются, поскольку могут быть учтены при расчете задолженности за период после 12 мая 2020 г., наличие которой ответчик не оспаривает.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору, в заявленных банком размерах включая неустойку.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18110800136 от 9.11.2018 г. за период с 9 января по 12 мая 2020 г. в размере: просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 7963.25 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 14 июля 2021 г.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

24RS0016-01-2020-002658-53

Дело № 2-566/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Ничиженовой Е. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общества «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по задолженности по соглашению о кредитованию, мотивируя свои требования следующим. 09.11.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № SRSRS510S18110800136 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 539500 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 13200 руб. не позднее 9 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб., а также расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 7963.25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № SRSRS510S18110800136 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика 539500 руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 13200 руб. не позднее 9 числа каждого месяца. (п. 1,4,5 Индивидуальных условий кредитования).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размер 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ( п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств на карту.

Истец просит взыскать задолженность за период с 9 января по 12 мая 2020 г. в размере: просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа, допущена просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Ответчиком мотивированных возражений по иску не представлено, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору, в заявленных банком размерах включая неустойку.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Ничиженовой Е. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18110800136 от 9.11.2018 г. за период с 9 января по 12 мая 2020 г. в размере: просроченного долга в размере 452891.51 руб., проценты в размере 20156.77 руб., неустойки в размере 3276.83 руб.

Взыскать с Ничиженовой Е. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 7963.25 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 12 апреля 2021 г.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова