Ничунаев Анатолий Викторович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Поселок Нижний Ингаш 29 ноября 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого Ничунаева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (22136223) в отношении:

Ничунаева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ничунаев А.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Ничунаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> края, принадлежавшего Б., где руками отогнул гвозди и выставил оконную раму. Затем, через образовавшийся проем, Ничунаев незаконно проник в дом, далее вышел на веранду дома, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль-180», стоимостью 7000 рублей, принадлежавшую Б. С похищенным Ничунаев с места происшествия скрылся и распоряд...

...ился им по своему усмотрению.

Ничунаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ничунаев А.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая В., согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 128-129).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина Ничунаева А.В. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в событиях, имевших место 04.09.2012 года доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ничунаева Анатолия Викторовича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1485 от 24.10.2012 года у Ничунаева А.В., <данные изъяты> у Ничунаева А.В. не столь значительны и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, давать показания имеющие значения для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ничунаев А.В. не нуждается (л.д. 107-109). Не доверять заключению врачей-экспертов у суда нет оснований, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ничунаев А.В. вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым тяжкого преступления впервые; данные о личности виновного, согласно которых подсудимый Ничунаев А.В. по месту жительства и в быту характеризуются положительно, не судим; к административной и уголовной ответственности не привлекался; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ничунаева А.В., суд, в соответствии с п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.23) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления с выездом на место совершения преступления (л.д. 85-94); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д.21). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья в связи с наличием инвалидности, подтвержденное заключением экспертов ( л.д.107-109); неграмотность подсудимого, а также то, что преступление подсудимым совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ничунаеву А.В., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе: данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Ничунаева А.В. будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст.ст. 60-62 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно; его поведение после совершения преступления, выразившееся в явке с повинной и активной помощи следствию в расследовании преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, мерами условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания : штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль-180», хранящуюся у потерпевшей В. по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности (л.д. 84); бумажный конверт со следом ладони, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле (л.д. 83).

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ничунаева Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ничунаеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ничунаеву Н.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 2685 рубля 39 коп. (л.д. 133-134) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль-180», хранящуюся у потерпевшей В. по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности (л.д. 84); бумажный конверт со следом ладони, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле (л.д. 83).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая:

№ 1-53/2023 (12201040020000313)

УИД 24RS0038-01-2023-000172-88

Постановление

31 марта 2023 г. п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ничунаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Нижнеингашский районный суд Красноярского края 07 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд, судье необходимо выяснить подсудно ли данное дело указанному суду.

В случае, если уголовное дело не подсудно суду, судья по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, предусмотренных в ч.1 указанной статьи.

При изучении уголовного дела установлено, что по настоящему уголовному делу Ничунаев А.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом либо максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ничунаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не подсудно Нижнеингашскому районному суду Красноярского, в связи с чем, подлежит ...

...направлению по подсудности мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Ничунаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе.

Копию данного постановления направить прокурору Нижнеингашского района, обвиняемому Ничунаеву А.В., потерпевшему А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья