logo

Ницин Владислав Александрович

Дело 1-246/2025

В отношении Ницина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-246/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Козловой Е.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нициным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-246/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлова Екатерина Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.07.2025
Лица
Ницин Владислав Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.07.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Беликов С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 2-813/2013 ~ М-762/2013

В отношении Ницина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-813/2013 ~ М-762/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кулаковой Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ницина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нициным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-813/2013 ~ М-762/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулакова Галина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ницин Владислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Манзенского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 31.07.2013г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г..,

с участие адвоката Крамаренко Г.А. – уд. 1329, ордер 063105,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нициной О.В. к Ницину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ницина О.В. обратилась в суд с иском к Ницину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу .., мотивируя тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, в данной квартире она проживает на основании договора социального найма жилого помещения № 212 от 18.12.2012г. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, так как являлся ее мужем и они проживали одной семьей, в настоящее время с ней проживает ее сын .. и зарегистрированного по данному адресу. Ответчик с мая 2008 года в квартире не проживает, выбыл в другое место жительство, сначала в с. .., затем в г. .., адрес его ей не известен, вещи свои вывез, расходов по содержанию квартиры и коммунальные платежи не несет, членом ее семьи не является, так как брак расторгнут. Попыток вселения в квартиру со стороны ответчика с 2008г. не было.

Истица Ницина О.В. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, так как ответчик в мае 2008г. из жилого помещения добровольно выбыл, попыток вселения не было, расходы по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги он не несет. Брак с ответчиком прекращен, членом ее семьи ответчик не является, его место жительства ей неизвестно, он выбыл в 2008г. в с. .., а потом в г. .., откуда звонил ей и она просила его сняться с регистрационного учета добровольно, но он ей ответил, чт...

Показать ещё

...о сам знает когда ему нужно будет сняться с регистрационного учета, о том что брак между ними прекращен ему известно, адрес своего жительства не сообщает, намерений возвратиться не высказывал. Поскольку от добровольного снятия с учета ответчик уклоняется, ей приходиться нести дополнительные расходы по оплате жилья, в выдаче субсидии ей отказано, кроме того, она не может решить вопрос по приватизации жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, последним известным местом жительства является ..

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает и его местонахождение неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании в качестве представителя ответчика в защиту его прав и интересов по назначению суда принимает участие адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Крамаренко Г.А. (удостоверение № 1329, ордер № 070152), которая пояснила, что с учетом обстоятельств дела, она не возражает против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика.

Представитель администрации .. сельсовета, ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Ницину О.В. и адвоката Крамаренко Г.А., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. От 18.07.2006г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ …наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу .. является муниципальной собственностью МО .. сельсовет.

Ницина О.В. проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № 212 от 18.12.2012г., заключенному администрацией .. сельсовета с нанимателем Нициной О.В. В качестве членов семьи нанимателя в договор включен: сын ...

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации .. сельсовета, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, однако фактически не проживает по адресу с 2008г.

В судебном заседании установлено, что в 2008г. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, в настоящее время местонахождение его не известно, членом семьи истицы не является, так как брак истицы с Нициным В.А. прекращен 22.08.2008г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 11.08.2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.12.2008г. I-БА № 713058.

Отсутствие наличия каких либо препятствий вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании ничем не опровергнуто.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, она не может в полной мере использовать свое право нанимателя жилого помещения, несет дополнительные расходы по оплате жилищных услуг, не может использовать свое право на получение субсидии, а так же право приватизации жилого помещения.

Суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства в мае 2008г. и об отсутствии на тот момент препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в судебном заседании нашли свое подтверждение, таким образом, согласно действующего законодательства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как проживал по указанному адресу до мая 2008г., после чего добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, длительное время проживает по другому адресу, попыток вселения со стороны ответчика с мая 2008г. не было.

Таким образом, суд полагает, что создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы Нициной О.В. - нанимателя жилого помещения, так как ей приходится нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищных услуг, она не может использовать свое право на получение субсидии, а так же использовать право приватизации жилого помещения.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд считает, что требования Нициной О.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Нициной О.В. удовлетворить.

Ницина В.А., признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по адресу: ..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вручения решения в полном объеме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова

Свернуть
Прочие