Ниезов Мухаммад Баходурович

УИД №RS0№-58 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к Салиндер Алине Сергеевне о признании сделок ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилсяв суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО11.С.о признании сделок ничтожными.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда 01.06.2023ФИО11.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.В результате действий Салиндер А.С. граждане Бегов Д.Ч., Кенжаев О.П., Ниёзов М.Б., Рахматхуджа У.были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания. В качестве вознагражденияза фиктивную постановку на учетпо месту пребывания указанных гражданСалиндер А.С.получены денежные средства в общей сумме40900 рублей. Полагает, что получение Салиндер А.С. денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановкуна учет по месту пребывания указанных гражданявляется ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Просит признать сделки, связанные с получением ответчиком денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановкуна учет по месту пребывания гражданБегова Д.Ч. в размере 28 500 руб., Кенжаева О.П. в размере 4 900 руб., Ниезова М.Б. в размере 5 000 руб., Рахматхуджа У. в размере 2 500 руб...

.... ничтожными сделками, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 40 900 рублей.

Помощник прокурора <адрес> Поленов Д.И. в судебном заседании исковыетребования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салиндер А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала на признание иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Бегов Д.Ч., Кенжаев О.П., Ниезов О.П., Рахматхуджа У. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,Салиндер А.С. известны и понятны, на что указывается в ее заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины, рассчитанной от суммы иска, то есть в сумме 428 руб. 10 коп. (1427х30%=428,1).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации к Салиндер Алине Сергеевне (паспорт 7416 940666) о признании сделок ничтожнымиудовлетворить.

Признать сделки, связанные с получением Салиндер Алиной Сергеевной денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановкуна учет по месту пребывания гражданБеговаД.Ч.в размере 28 500 рублей, КенжаеваО.П.в размере 4 900 рублей, НиёзоваМ.Б.в размере 5 000 рублей, Рахматхуджа У.в размере 2 500 рублейничтожными сделками.

Применить последствия недействительности ничтожных сделокпо получению СалиндерАлиной ФИО2 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Взыскать с Салиндер А.С. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 40 900 рублей.

Взыскать с Салиндер А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 428 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев