Нифанов Андрей Владимирович

Дело № 2-1069/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 января 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Нифанову А.В. и Нифановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Нифановым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора Нифанову А.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Нифановой С.Н., которая обязалась солидарно с Нифановым А.В. отвечать по указанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Нифанов А.В. систематически нарушал сроки возврата кредита (график платежей) – платежи по договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Нифанова А.В. по кредитному договору составляет 161 990 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 161 990 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4439 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. исковые требования поддержала в полном...

... объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Нифановым А.В. заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора Нифанову А.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.10 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов и вознаграждения должны осуществляться частями в соответствии с графиком погашения (ежемесячный платеж за исключением последней суммы с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 800 рублей).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № с Нифановой С.Н., которая обязалась солидарно с Нифановым А.В. отвечать по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему Нифанов А.В. систематически нарушал сроки возврата кредита (график платежей) – платежи по договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.15 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного в п. 2.11 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10 % от суммы кредита (п. 1.1) за период действия договора. Кроме того, в соответствии с п. 2.21 кредитного договора при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Нифанова А.В. по кредитному договору составляет 161 990 рублей 25 копеек, в том числе: по кредиту – 147767,13 рублей, по процентам – 8623,12 рублей, неустойка – 5 600 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчики в судебное заседание не явились, возражений по представленному расчету не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2219 рублей 91 копейке с каждого.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нифанова А.В. и Нифановой С.Н. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» общую сумму задолженности по кредитному договору – 161 990 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Взыскать с Нифанова А.В. и Нифановой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» расходы по оплате госпошлины по 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 91 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2011 года.

Дело № 2-9761/2012

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Вологда

26 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к , ЗАО "Ипотечный агент АИЖ К 2010-1" об обязании переоформить ипотечный кредит,

установил:

обратилась в суд с иском к , ЗАО "Ипотечный агент АИЖ К 2010-1" об обязании переоформить ипотечный кредит.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление к , ЗАО "Ипотечный агент АИЖ К 2010-1" об обязании переоформить ипотечный кредит остав...

...ить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<адрес>,

<адрес>, <адрес>

http://vologodskygor.vld.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ № ______________

на __________ от __________

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ЗАО "Ипотечный агент АИЖ К 2010-1"

<адрес>

Вологодский городской суд направляет Вам для сведения копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления к , ЗАО "Ипотечный агент АИЖ К 2010-1" об обязании переоформить ипотечный кредит.

Приложение: на 1 л.

Судья Н.В. Гоглева