Нифонов Василий Алексеевич

Дело №1-117/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Камень-на-Оби 2 сентября 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Володиной С.В., Решетовой Н.В.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нифонова В. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нифонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут между Нифоновым В.А. и Ю. на территории усадьбы ...., произошел конфликт по причине того, что Ю. в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом подсудимого, размахивал ножом и угрожал убить подсудимого и его брата.

У Нифонова В.А. раздраженного поведением Ю. , который оскорблял его нецензурными словами, размахивал ножом и угрожал убийством, на почве возникших личных неприязненных отношений, в указанное выше время и месте возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.

Реализуя возникший умысел, не предвидя наступления в результате своих действий смерти Ю. хотя мог и должен был это предвидеть, Нифонов *** в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут, принес из указанного дома огнестрельное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты>, <данные изъяты> с заряженным патроном, и находясь на усадьбе ...., умышленно произвел из данного ружья прицельный выстрел в ногу Ю. , который находился на расстоянии <данные изъяты> от калитки, ведущей на территорию усадьбы дома Нифонова В.А., в результате чего причинил Ю. телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного дробового ранения левого бедра в верхней трети с повреждением левой бедренной кости (огнестрельного оскольчатого перелома бедренной кости), левой бедренной...

Показать ещё

... артерии, левой бедренной вены и мягких тканей левого бедра, слепого огнестрельного дробового ранения мягких тканей правого бедра в верхней трети, с наличием признаков близкого выстрела; входных огнестрельных ран на передненаружной поверхности левого бедра и задневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, выходных отверстий на задневнутренней поверхности верхней трети левого бедра; полосовидной ссадины и полосовидных кровоподтёков (<данные изъяты> на мошонке, которые в совокупности являются опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Ю. наступила в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут *** возле усадьбы .... в ...., от причиненного ему Нифоновым В.А. сквозного огнестрельного дробового ранения левого бедра в верхней трети с повреждением левой бедренной кости (огнестрельного оскольчатого перелома бедренной кости), левой бедренной артерии, левой бедренной вены и мягких тканей левого бедра, слепого огнестрельного дробового ранения мягких тканей правого бедра в верхней трети, которое сопровождалось массивным кровотечением из поврежденных крупных магистральных сосудов, привело к обильной кровопотере, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Согласно заключению эксперта данное ружье изготовлено заводским способом, является одноствольным курковым ружьем, модели <данные изъяты> № № и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и для производства выстрелов пригодно.

В судебном заседании Нифонов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что убийство совершил при превышении пределов необходимой обороны, так как Ю. угрожал ему ножом, высказывал намерение убить его. По обстоятельствам дела подсудимый пояснил, что *** около 19 часов Ю. в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию усадьбу его дома, где в тот момент находился <данные изъяты> Д. Д. просил Ю. уйти с территории его дома, при этом выталкивал последнего за калитку. Ю. вел себя агрессивно, ругался. В этот момент подошел он и помог брату вытолкать Ю. за калитку. После этого Ю. вытащил нож и начал им размахивать, высказывая в их адрес угрозу убийством. Опасаясь угрозы Ю. , он зашел в дом, где у него хранилось ружье, достал его, зарядил и вышел с ним на территорию усадьбы его дома, где в тот момент находился его Д. , Ю. продолжал стоять за калиткой на расстоянии <данные изъяты>, в руках у него был нож. Он предупредил Ю. что произведет выстрел, если последний не уйдет, но Ю. продолжал стоять за калиткой, после чего он, не прицеливаясь, произвел один выстрел в Ю. , последний сразу упал, в области бедра у него появилась кровь, которая быстро текла. Он сильно волновался, так как связи не было, полицию вызвал от П. Когда прибыли сотрудники полиции Ю. уже был мертв. Ю. ему телесных повреждений не причинял, однако он был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, размахивал ножом, угрожал убить. С момента конфликта до момента выстрела прошло около <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Нифонов В.А. показал, что проживает по .... в .... с А. ., в соседнем .... проживает Д. который помогает ему по хозяйству. Он занимается разведением домашнего скота - содержит коров, телят, овец.

Ю. житель .... злоупотреблял спиртным, часто появлялся на улицах поселка в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с Ю. у него конфликтов не происходило. *** 18 часов к нему пришел Д. . Около 19 часов 30 минут он услышал крик Д. подошел к крыльцу своего дома, где находились Д. Ю. и О. Д. кричал на Ю. ., требовал, чтобы он ушел с территории усадьбы, при этом выталкивал Ю. руками к выходу из усадьбы дома. Ю. сопротивлялся, отказывался уходить. Ю. . находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы Ю. ушел с территории усадьбы его дома, но Ю. отказывался это делать, тогда он помог Д. вытолкнуть Ю. за калитку. Ударов никто никому не наносил. Находясь за калиткой, Ю. достал из-за голенища валенка нож, поднял его над головой и сказал, что заколет их. Он испугался Ю. и захлопнул калитку, ведущую в усадьбу. Опасаясь Ю. ., в руках у которого был нож, он зашел в дом, достал из-под кровати ружье, зарядил его одним патроном, второй патрон он взял с собой, и вышел на крыльцо дома, чтобы защитить себя и брата, и напугать Ю.. Ю. в это время стоял за калиткой, на расстоянии около <данные изъяты>, держал в руке нож, при этом угрожал убить его и Д. .

Держа ружье в руках, не направляя его в сторону Ю. подошел к калитке и потребовал, чтобы Ю. прекратил кричать и уходил, иначе он выстрелит в него из ружья. Ю. сделал несколько шагов назад, и находясь на расстоянии около <данные изъяты> от калитки, продолжил оскорблять его и Д. нецензурными словами, при этом держал нож в правой руке и говорил, что зарежет его и Д. . Ю. также сказал, что не уйдет, и он может в него стрелять. В этот момент он Ю. не боялся, так как у него было ружье. Он сказал Е. отойти в сторону, так как он намерен выстрелить в Ю. . Он неоднократно требовал, чтобы Ю. ушел, а Ю. неоднократно повторял, чтобы он стрелял. Из-за всего произошедшего он начал сильно переживать, нервничать. В итоге Ю. вывел его из терпения и он выстрелил по ногам Ю. Когда он стрелял, то держал руками ружье за приклад, расположив приклад в области груди, направив ствол в сторону ног Ю. Стреляя в Ю. , он хотел чтобы последний перестал высказывать угрозы ему и Д. , и прекратил их оскорблять. После выстрела Ю. выронил из руки нож, затем опустился на снег. Он подошел и увидел, что левое бедро Ю. . испачкано в крови. Ю. был еще жив, стонал. Он испугался, вернулся в усадьбу, положил ружье и второй патрон на скамью, расположенную около сарая, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он не оказал медицинскую помощь Ю. ., так как испугался произошедшего, и не знал, что делать.

Когда он стрелял в Ю. , то он не хотел убить последнего. Он стрелял по ногам, рассчитывая причинить Ю. травму, от которой Ю. перестал ему угрожать и выбросил нож. Он не осознавал, что от полученной травмы Ю. умрет. Ружье, из которого он стрелял, <данные изъяты>, гладкоствольное, ему досталось от Ж. , оно хранилось в доме, под кроватью в разряженном состоянии. Данное ружье он использовал для того, чтобы стрелять по птицам, которые летом и осенью клюют посаженные им в огороде растения. Патроны для ружья он приобретал около <данные изъяты> в ..... Патроны он хранил в патронаже, который находился в чемодане под кроватью рядом с ружьем <данные изъяты>

При проверке показаний на месте Нифонов В.А. подтвердил данные показания, указал конкретное место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления <данные изъяты>

При допросе *** в качестве обвиняемого Нифонов В.А. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, дополнил, что стрелял в ногу Ю. чтобы он перестал угрожать ему и Д. и перестал представлять опасность для них. Ранее в показаниях он указывал, что перед тем, как произвести выстрел, он открыл калитку. Он находился в стрессовом состоянии, поэтому не может с уверенностью утверждать, как он произвел выстрел. Возможно, он не открывал калитку, а произвел выстрел из ружья, положив ружье дулом на калитку и направив дуло в сторону ног Ю. Помнит, что в момент выстрела он находился в непосредственной близости от калитки, а Ю. находился на расстоянии около <данные изъяты> от калитки.

Он не хотел лишать жизни Ю. не знал, что от полученного ранения Ю. умрет, так как он стрелял в ногу. Когда он стрелял в Ю. то он знал, что ружье заряжено боевым патроном. Также, когда он стрелял в Ю. то он знал, что последний очень опасный человек, так как отбыл в местах лишения свободы около <данные изъяты>. Он и Д. действуя вдвоем могли бы прогнать Ю. , однако Ю. достал нож, поэтому они с Д. не могли с ним справится. Он боялся Ю, Однако, когда он взял ружье, то он уже не бояться Ю. так как при помощи ружья он мог легко справится с Ю.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что подсудимый является <данные изъяты>. *** около 18 часов он пришел к Нифонову В.А., чтобы помочь по хозяйству. Около 19 часов 30 минут в дом Нифонова В.А. зашел Ю. . в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы Ю. ушел из дома, однако последний отказался. Он начал выталкивать Ю. . из дома, который сопротивлялся, выражался в его адрес нецензурными словами. Когда он вытолкал Ю. из дома на территорию усадьбы, подошел Нифонов В.А., Ю. начал выражаться нецензурными словами в его адрес. Нифонов В.А. потребовал, чтобы Ю. . ушел, однако последний отказался уходить. Вместе с Нифоновым В.А. они вытолкали Ю. . с территории усадьбы дома, за калитку. Ю. находясь на расстоянии около <данные изъяты> от него и Д. , достал нож и начал кричать, что зарежет его и Д. .

Нифонов В.А. сказал, что если Ю. не уйдет, то он его застрелит, однако Ю. на это не отреагировал, продолжал кричать, что зарежет его и Д. , размахивал ножом, после чего подошел к забору и стал пытаться через него перелезть. В это время Нифонов В.А. ушел, вернулся с ружьем, подошел к калитке, поднял ружье над калиткой, показав его Ю. и потребовал, чтобы Ю. ушел. Ю. ., увидев ружье, отошел назад от калитки, встав на расстоянии около <данные изъяты> метров от калитки, после чего сказал стрелять, при этом продолжал размахивать ножом и кричал, что зарежет его и Д. . Нифонов В.А. предупредил Е. ., который стоял рядом с Ю. чтобы последний отошел в сторону, так как собирается стрелять в Ю. ., после чего Е. отошел в сторону на расстояние около <данные изъяты>. Нифонов В.А. вновь потребовал, чтобы Ю. ушел, предупредив, что выстрелит. Ю. продолжал кричать, что зарежет его и <данные изъяты>, говорил Нифонову В.А., что последний может стрелять. Ю. стоял в это время на улице на расстоянии около <данные изъяты> от калитки, а брат стоял в усадьбе, вплотную к калитке. После того, как Нифонов В.А. неоднократно повторил Ю. требование уйти, Нифонов В.А. из ружья произвел выстрел. После выстрела, Ю. выронил нож и упал на спину. Они подошли к Ю. он лежал на снегу в крови. После этого Нифонов В.А. сообщил о случившемся в полицию;

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании о том, что *** около 19 часов она находилась дома по адресу: ...., находилась в пригоне для скота, услышала шум, вышла во двор дома и увидела, Нифонова В.А. вместе Д. сказали что Нифонов В.А. застрелил мужчину, затем приехала полиция. Охарактеризовала Нифонова В.А., как спокойного, работящего, доброжелательного, неконфликтного человека;

- показаниями свидетеля З. в судебном заседании о том, что Нифонов В.А. разводит овец, коров, спиртные напитки не употребляет, работящий, в помощи никогда не отказывает, неконфликтный;

- показаниями свидетеля З. . в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с Нифоновым В.А.. *** вечером к ним в дом пришел Нифонов В.А., он был испуганный и взволнованный, попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Он рассказал, что к ним пришел Ю. , кидался на <данные изъяты> с ножом, поэтому он в него выстрелил из ружья, сказал, что убивать не хотел, целился по ногам.

С Нифонов В.А. неконфликтный, добросовестный, исполнительный, работящий, спиртными напитками не злоупотребляет, жителям села помогает.

Ю. охарактеризовала, как конфликтного, задиристого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, часто находился в состоянии алкогольного опьянения, носил при себе нож, был агрессивным;

- показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что *** около 19 часов 30 минут к нему пришел Нифонов В.А. попросил телефон, чтобы позвонить в полицию, так как он застрелил Ю. В тот же день около 18 часов Ю. пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и просил сигареты. Ю. часто просил у жителей села сигареты или продукты питания.

С Нифоновым В.А. он знаком с детства. Проживает Нифонов В.А. в ...., <данные изъяты>. Нифонов мирный, неконфликтный человек, который готов всегда помочь спокойный, уравновешенный, работящий, держит скот.

Ю. . приехал в .... около <данные изъяты> назад, ранее судим, злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, конфликтовал с жителями села;

- показаниями потерпевшей В.. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты> по .... с ***. В ее должностные обязанности входит представление в государственных организациях и учреждениях интересов жителей ...., которые в силу того, что сами не могут в полной мере осуществлять свои права и обязанности, в том числе на предварительном следствии и в судебном заседании. *** поступила информация о том, что в .... *** произошло убийство Ю. , у которого не имеется родственников. На основании этого ей было поручено представлять интересы Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании <данные изъяты>

- показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что Ю. был ее <данные изъяты>. Ю. рассказывал ей, что отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения приехал жить в ..... Ю. злоупотреблял спиртным, употреблял спиртное почти каждый день. В состоянии алкогольного опьянения Ю. вел себя агрессивно, кричал, ругался, требовал у жителей села спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ю. как правило, брал топор или нож, после чего уходил бродить по селу, оскорблял жителей села. У Ю, была привычка носить с собой нож. Из-за того, что Ю. вел себя нагло, постоянно требовал, чтобы ему дали спиртного, дебоширил, она в *** уехала жить в ...., а Ю. . остался проживать в ...., вместе с ее <данные изъяты>

Нифонова В.А. охарактеризовала, как человека спокойного, бесконфликтного, хозяйственного;

- показаниями свидетеля Е. ., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживал в одном доме с Ю. который <данные изъяты>.

По характеру Ю. был человек вспыльчивый, злоупотреблял спиртным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ю. вел себя агрессивно, требовал, чтобы ему что-либо дали, например сигарет. В случае отказа Ю. лез в драку.

*** Ю. употреблял спиртное, около 18 часов он и Ю. пошли к Д. ., чтобы взять сигарет. Когда пришли к Д. то обнаружили, что входная дверь дома Д. заперта при помощи навесного замка. После этого они пошли к Нифонову В.А. за сигаретами. А. зашел в дом Нифонова В.А., чтобы попросить сигарет. Вскоре он услышал шум, слова грубой нецензурной брани и увидел, как Д. . вытолкнул Ю. . на крыльцо усадьбы дома, требуя, чтобы Ю. ушел, но Ю. ответил отказом. Он стоял за оградой. В это время к ним подошел Нифонов В.А., который потребовал, чтобы Ю. . ушел с территории усадьбы дома, однако Ю. отказался уходить, продолжая выражаться нецензурными словами. После этого, Нифонов В.А. и Д. . вытолкнули Ю. с территории усадьбы дома. Ю. находясь на расстоянии около <данные изъяты> от калитки, достал нож, угрожая Нифонову В.А. и Д. убийством. В это время кто-то <данные изъяты> захлопнул калитку. Ю. . продолжал выражаться нецензурными словами, кричал, что убьет *** Нифонов В.А. сказал Ю. ., что если последний не уйдет, то он его застрелит, однако Ю. никак на это не отреагировал, продолжал кричать, что зарежет их, размахивал ножом.

В это время Нифонов В.А. зашел в дом, а когда вернулся, подошел к калитке и сказал, что застрелит Ю. , если последний не уйдет, при этом поднял над забором ружье и показал его Ю. . Ю. увидев ружье, отошел назад и встал на расстоянии около <данные изъяты> метров от калитки, после чего сказал Нифонову В.А., что он может в него стрелять, при этом Ю. продолжал размахивать ножом, кричал, что зарежет <данные изъяты> При этом острие ножа было обращено вниз к земле. Ю. бросить нож в <данные изъяты> не собирался, это было ясно по способу удержания ножа в руке, так как при таком удержании ножа в руке бросить нож неудобно. После этого, Нифонов В.А. попросил его отойти в сторону, пояснив, что сейчас будет стрелять. Он отошел в сторону, на расстояние около № метров, и попросил Ю. уйти, однако последний продолжал размахивать ножом, кричал, что зарежет <данные изъяты>. В это время он увидел, как Нифонов В.А., стоя в усадьбе, поднял над калиткой ружье, положил дуло ружья на забор, направив дуло ружья в сторону Ю. и не открывая калитку, находясь вплотную к калитке, произвел выстрел. Ю. выронил нож и упал на спину. Он подошел к Ю. который лежал на снегу в луже крови, стонал. Нифонов В.А. также подошел к Ю. после чего сообщил о случившемся в полицию <данные изъяты>

- показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживал в одном доме с Ю. который <данные изъяты>. По характеру Ю. был вспыльчивый, злоупотреблял спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал на конфликт. У Ю. была привычка носить с собой в голенище обуви нож. Нифонова В.А. он знает давно, он трудолюбивый, бесконфликтный человек. *** после распития спиртного около 18 часов Е. и Ю. пошли к Нифонову В.А. за сигаретами, намеренья убить кого-либо никто не высказывал. Прождав их около двух часов, он вышел на улицу, где увидел около дома Нифанова В.А. автомобиль сотрудников полиции (<данные изъяты>

- аналогичными показаниями свидетеля Н. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 21 часа 30 минут она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. В ее присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен участок местности, труп Ю. с повреждениями на левой ноге, дом, расположенный по .... в ..... В процессе осмотра были изъяты: нож, который упаковали в бумажный пакет, который находился рядом с трупом, ружье, которое упаковали в мешок, пыж - контейнер, гильзы и патроны были упакованы в пакеты. Все было оклеено бирками с оттиском мастичной печати на бирках расписались. По окончании осмотра протокол был прочитан, после чего они все в нем расписались, замечаний ни от кого не поступило.

С Нифоновым В.А. она знакома с детства. Проживает Нифонов В.А. в ...., <данные изъяты>. Нифонов В.А. человек неконфликтный, спокойный, спиртным не злоупотребляет, держит скот и живет за счет этого (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Нифонов В.А. стрелял в Ю. Через несколько дней со слов Нифонова Н.А. он узнал, что между ним, его Ю. возник конфликт. Ю. угрожал ножом, поэтому Нифонов В.А. в него выстрелил.

Нифонова В.А. житель ...., проживает с <данные изъяты>, живут мирно, в конфликтные ситуации не ввязываются, редко с кем общаются. Нифонова В.А. человек спокойный, не скандальный, готов помочь во всем, спиртным не злоупотребляет, держит скот.

Ю. в алкогольном состоянии может кинуться драться, при этом взять топор или нож. Ю. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтный человек <данные изъяты>

- показаниями свидетеля И. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 18-19 часов к нему пришел Ю. попросил мед. Он ему сказал, что у него нет меда. Ю. был в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ю. и Е. направились к дому Нифонову В.А. Через некоторое время он решил позвонить Нифонову В.А., чтобы спросить, о том, где сейчас Ю. В ходе телефонного разговора Нифонов В.А. ему ответил, что Ю. . больше нет, так как он его убил. После этого он пошел к дому Нифонова В.А., возле которого на расстоянии около <данные изъяты> метров от калитки на снегу лежал труп Ю. у которого левая нога, была вся в крови. Нифонов В.А. ему рассказал, что Ю. был с ножом и он его застрелил. Он знал, что у Нифонова В.А. было ружье, которое Нифонов В.А. привез около <данные изъяты> назад из ..... Он не видел, чтобы Нифонов В.А. пользовался когда - либо данным ружьем.

Нифонов В.А. проживает с <данные изъяты>, в конфликтные ситуации не ввязываются. Нифонов В.А. человек спокойный, уравновешенный, не конфликтный, спиртным не злоупотребляет, держит скот.

Ю. приехал в их село около <данные изъяты> лет назад, ранее судим, злоупотреблял спиртными напитками <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** ей стало известно от жителей села, что Нифонов А.В. застрелил из ружья Ю.

Нифонова В.А. знает давно, он проживает <данные изъяты> держит скот. Нифонов В.А. человек спокойный, неконфликтный, уравновешенный, спиртным не злоупотребляет (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что исходя из локализации входных огнестрельных ран на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней третьей и выходных огнестрельных ран на внутренней поверхности левого бедра верхней третьей с наличием почти горизонтального раневого канал, расположенного незначительно спереди - кзади считаю, что потерпевший Ю. в момент причинения ему огнестрельного ранения левого бедра находился в вертикальном положении и вероятней всего, стоял на месте <данные изъяты>

- показаниями эксперта С. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса, о том, что им была выполнена экспертиза № от ***, в которой номер ружья модели <данные изъяты> ошибочно указан как №, на самом деле действительным номерным обозначением ружья модели «<данные изъяты>, является: серия <данные изъяты> Данная ошибка была допущена мной в следствии того, что буквенное обозначение <данные изъяты> было воспринято, как цифра <данные изъяты> Кроме того, им была проведена экспертиза №, № от *** согласно данное экспертизе выстрел произведен с дистанции <данные изъяты>. Дистанция выстрела - это расстояние от дульного среза ружья до потерпевшего и составляет <данные изъяты>

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» от *** о том, что *** в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от Нифонова В.А. о том, что он из ружья убил человека <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от ***, согласно которого была осмотрена усадьба .... в ...., за территорией которой обнаружен труп Ю. . с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, пыж, ружье, гильза и патрон <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Нифонова В.А. от ***, из которого следует, что Нифонов В.А. добровольно без принуждения сообщил, что *** в ходе конфликта с Ю. произвел в него выстрел в область бедра, от которого он умер <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, из которого следует, что из представленного на исследование ружья серии <данные изъяты> №, производились выстрелы после последней чистки (<данные изъяты>

- заключением эксперта №-№ от *** подтверждается, что представленное на исследование ружье, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., изготовлено заводским способом, является одноствольным курковым ружьем, модели «<данные изъяты> № г.в., и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и для производства выстрелов пригодно. Представленная на исследование гильза, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия, стреляна и является частью охотничьего патрона <данные изъяты> к гладкоствольному охотничьему оружию, <данные изъяты>. Данная гильза, стреляна в представленном на исследование ружье, модели, «<данные изъяты> №, № выпуска. Представленные на исследование <данные изъяты> патронов, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия, изготовлены заводским способом, являются патронами центрального боя для гладкоствольных ружей, <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для гладкоствольных охотничьих ружей. Патроны пригодны для производства выстрелов <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, из которого следует, что на представленных предметах одежды Ю. . имеются повреждения, являющиеся огнестрельными, образованными в результате выстрела дробовым снарядом. На представленных предметах одежды следов близкого выстрела не обнаружено. Выстрел мог быть произведен с дистанции более <данные изъяты>. (средний диаметр рассеивания дроби при стрельбе из ружей <данные изъяты>). Повреждения на одежде, представленной на исследование, могли образоваться от воздействия дроби, представленной на исследование <данные изъяты>

- заключением эксперта №, № от ***, из которого следует, что на представленных предметах одежды имеются повреждения, являющиеся огнестрельными, образованными в результате выстрела из гладкоствольного оружия дробовым снарядом. На представленной на исследование одежде следов близкого выстрела (следов окопчения, порошинок) не обнаружено, это может быть связано с тем, что повреждения на объектах имеют наслоения вещества бурого цвета, кроме того, представленная одежда была упакована с нарушением правил упаковки (места повреждений не изолированы тканью либо чистой бумагой). Выстрел произведен с дистанции <данные изъяты> Повреждения на одежде, представленной на исследование, могли образоваться от воздействия дроби, представленной на исследование (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, из которого следует, нож, изъятый при осмотре места происшествия от *** изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на трупе Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: сквозное огнестрельное дробовое ранение левого бедра в верхней трети с повреждением левой бедренной кости (огнестрельный оскольчатый перелом бедренной кости), левой бедренной артерии, левой бедренной вены и мягких тканей левого бедра, слепое огнестрельное дробовое ранение мягких тканей правого бедра в верхней трети, с наличием признаков близкого выстрела; входные огнестрельные раны на передненаружной поверхности левого бедра и задневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, выходные отверстия на задневнутренней поверхности верхней трети левого бедра; полосовидная ссадина и полосовидные кровоподтёки (<данные изъяты> на мошонке. Указанные повреждения образовались одномоментно в результате выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия многоэлементным свинец - содержащим снарядом (дробь) с дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела - копоти и начала формирования дробовой осыпи, по результатам медико - криминалистического исследования (Акт №-МК от ***). Данный вывод подтверждается наличием сквозных повреждений на слоях одежды на уровне верхней трети левого бедра, входных огнестрельных ран на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети и задневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, выходных ран на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, наличием свинцовых дробин в мягких тканях по ходу раневых каналов и в конце раневых каналов. Эти повреждения образовались при вертикальном положении тела потерпевшего с направлением выстрела слева направо, почти горизонтально и несколько спереди кзади, о чём свидетельствует направление раневых каналов в тканях левого и правого бедра относительно вертикальной оси тела потерпевшего, в совокупности, являются опасными для жизни, причинившими ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После причинения данных повреждений, потерпевший самостоятельно передвигаться не мог, но мог разговаривать, кричать, звать на помощь, пытаться передвигаться ползком, непродолжительное время - от нескольких минут до одного десятка минут до момента наступления смерти. Выстрел в область левого бедра Ю. был произведен с дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела - копоти и начала формирования дробовой осыпи, по результатам медико - криминалистического исследования (Акт №-МК от ***). Исходя из локализации имеющихся на трупе Ю. повреждений - огнестрельного дробового ранения обеих бёдер, направления раневых каналов с учётом дистанции выстрела, считаю, что в момент производства выстрела в Ю. ., он мог находиться в вертикальном положении и был обращён к оружию и стрелявшему левой переднебоковой поверхностью тела.

Смерть Ю. . наступила от полученных им повреждений - сквозного огнестрельного дробового ранения левого бедра в верхней трети с повреждением левой бедренной кости (огнестрельный оскольчатый перелом бедренной кости), левой бедренной артерии, левой бедренной вены и мягких тканей левого бедра, слепое огнестрельное дробовое ранение мягких тканей правого бедра в верхней трети, которое сопровождалось массивным кровотечением из повреждённых крупных магистральных сосудов, привело к обильной кровопотере, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием указанных повреждений, их тяжестью и признаками кровопотери в виде малокровия внутренних органов, не интенсивных сливных и островчатых трупных пятен, выраженной бледности кожных покровов.

Судя по степени выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа Ю. таких как неравномерное охлаждение трупа с сохранением тепла в естественных углублениях тела, трупные пятна при надавливании на них бледнели и восстанавливались через <данные изъяты>, трупное окоченение было выражено хорошо, роговицы прозрачные, блестящие, гнилостные изменения трупа отсутствовали, смерть гр-на Ю. наступила в пределах одних суток до момента исследования трупа в морге и могла наступить в вечернее время ***

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Макарова В. А. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - № и в моче - № промилле, подобная концентрация этилового спирта в крови у живых, как правило, вызывает опьянение средней степени (<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ***, согласно которому *** в Каменском отделении АКБ СМЭ у судебно-медицинского эксперта Р. была изъята одежда Ю. которая была снята в ходе судебно-медицинского исследования трупа Ю.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены дробь в количестве <данные изъяты>, пыж - контейнер, ружье, куртка утепленная, куртка джинсовая, джемпер, брюки спортивных, трусы Ю. ., нож, которые были изъяты *** в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого куртка утепленная, куртка джинсовая, джемпер, брюки спортивные, трусы Ю. нож, дробь в количестве <данные изъяты> гильз, пыж - контейнер, ружье, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Нифонова в совершении преступления в отношении Ю. доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев преступления Д. и Е. а также объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты ружье, патроны, пыж-контейнер, гильза и патрон <данные изъяты>, а также труп Ю. с телесными повреждениями в виде: сквозного огнестрельного дробового ранения левого бедра в верхней трети с повреждением левой бедренной кости (огнестрельный оскольчатый перелом бедренной кости), левой бедренной артерии, левой бедренной вены и мягких тканей левого бедра, слепое огнестрельное дробовое ранение мягких тканей правого бедра в верхней трети, с наличием признаков близкого выстрела; входные огнестрельные раны на передненаружной поверхности левого бедра и задневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, выходные отверстия на задневнутренней поверхности верхней трети левого бедра, которые образовались одномоментно в результате выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия многоэлементным свинец - содержащим снарядом (дробь) с дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела - копоти и начала формирования дробовой осыпи, по результатам медико - криминалистического исследования (Акт №-МК от ***).

Указанные повреждения образовались при вертикальном положении тела потерпевшего с направлением выстрела слева направо, почти горизонтально и несколько спереди кзади, о чём свидетельствует направление раневых каналов в тканях левого и правого бедра относительно вертикальной оси тела потерпевшего.

Версия стороны защиты о том, что Нифонов действовал при превышении пределов необходимой обороны, судом расценивается критически, как способ защиты. В судебном заседании установлено, что у Нифонова В. возникли личные неприязненные отношении к Ю. , так как последний пришел в состоянии алкогольного опьянения в дом подсудимого, демонстрировал нож и высказывал намерение его применить. При этом Ю. ударов Нифонову не наносил. В момент, когда подсудимый вынес из дома заряженное ружье, Ю. находился за пределами усадьбы дома Нифонова (за калиткой), то есть угрозы жизни и здоровью Нифонова уже не было. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Нифонов показал, что не опасался Ю. в тот момент, когда держал в руках ружье. Об этом также свидетельствуют показания свидетелей Д. и Е. , исследованные в судебном заседании.

Также Нифонов В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, у него не было временного болезненного расстройства психической деятельности, что следует из соответствующего заключения эксперта <данные изъяты> в выводах которого у суда нет оснований сомневаться; его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе конфликта возникшего у него с Ю. явившегося в его дом в состоянии алкогольного опьянения, демонстрирующего нож и высказывающего намерение его убить, он решил напугать Ю. , в связи с этим принес из дома зараженное ружье, направил его в стороны Ю. предупредил о производстве выстрела, но Ю. продолжал испытывать его терпение, не уходил, после чего он решил выстрелить в ногу Ю. при этом, не желая его убивать. Производя выстрел, он целился в ногу.

Кроме того, Нифонов после причинения Ю. телесных повреждений, вызвал сотрудников полиции, поддерживал адекватный речевой контакт со свидетелями А. и П. , с которыми он общался после совершения преступления, сохранение о произошедшем воспоминаний. Указанное в совокупности свидетельствует о целенаправленности и последовательности действий подсудимого при совершении преступления, что исключает возможность нахождения подсудимого в состоянии аффекта.

В судебном заседании Нифонов не отрицал, что выстрел из ружья он произвел, так как Ю. своим противоправным поведением спровоцировал его.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он, не прицеливаясь, выстрелил в Ю. суд относится критически, расценивая данную версию как способ защиты, поскольку в ходе предварительного расследования Нифонов В.А. последовательно и неоднократно утверждал, в том числе в явке с повинной, что произвел выстрел в область бедра Ю. .

Также на выводы суда о доказанности вины подсудимого не могут повлиять показания свидетеля Д, ., данные в судебном заседании о том, что Ю. был агрессивно настроен, размахивал ножом, угрожал убить его и Нифонова В.А., так как указанные события происходили до того, как он и Нифонов В.А. вытолкнули Ю. за территорию усадьбы дома, закрыв калитку, то есть, ограничив доступ Ю. на территорию своего дома. Кроме того, судом установлено, что Нифонов В.А. принес из дома заряженное ружье, в тот момент, когда Ю. находился за территорией усадьбы дома. Таким образом, в момент выстрела, угрозы жизни и здоровью Нифонова В.А. и Д. . уже не было.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нифонова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд исходит из того, что Нифонов произвел только один выстрел в ногу Ю. используя орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью. В то же время суд полагает, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие у Нифонова умысла на причинение смерти Ю. , стороной обвинения в судебном заседании не представлено. Так Нифонов В.А. произвел только один выстрел в ногу Ю. , после чего, видя, что потерпевший остался жив, каких-либо действий, направленных на лишение Ю. жизни Нифонов не совершал, хотя ему первоначально никто в этом не препятствовал, в кармане одежды подсудимого имелся второй патрон. После совершения указанных действий, подсудимый сразу вызвал сотрудников полиции, добровольно рассказал им о содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

<данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания Нифонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нифонов ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия и в суде вину признавал частично, в указанной части давал признательные показания, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, дал явку с повинной, по месту жительства соседями, родственниками, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета- характеризуется положительно, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает противоправное поведение Ю. явившееся поводом к совершению преступления. Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нифонова В.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, при наличии смягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначает ему наказание в рамках санкции уголовного закона, определяя его с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Нифонову В.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции ***, что подтверждается записью в книге учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский», и по настоящее время содержится под стражей, указанный период времени в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нифонова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нифонову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Нифонова В.А. под стражей с *** по ***.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья: М.В. Мягкова

Свернуть