Нигаматов Сергей Родионович

Дело № 2-1581/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

с участием истца Нигаматовой Т.С.,

третьего лица Нигаматова С.Р.,

29 мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Нигаматова Т.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Нигаматова М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/54 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указав, что после смерти бабушки ФИО14 и дедушки Нигаматова Н.Н. ее муж Нигаматов М.Р. и Нигаматов С.Р., Нигаматова О.Р. обратились к нотариусу для вступления в наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ, до получения свидетельства о праве наследования, ее муж Нигаматов М.Р. умер, в связи с чем открылось наследство в виде 2/54 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> смерти мужа она осталась одна с двумя малолетними детьми. Все время и все средства уходили на содержание детей, в связи с чем, ранее она не могла производить действия по вступлению в наследство в установленном законом порядке. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти Нигаматова М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/5...

...4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Нигаматова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 17).

Третье лицо - Нигаматов С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения и вынесения заочного решения суда.

Третье лицо - Нигаматова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д.20).

Суд, выслушав истца Нигаматову Т.С., третье лицо Нигаматова С.Р., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Нигаматовой Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Нигаматов, жене – Нигаматова (л.д. 7).

Истец Нигаматова Т.С. суду пояснила, что после смерти бабушки ФИО17 и дедушки Нигаматова Н.Н. ее мужа, Нигаматов М.Р., Нигаматов С.Р. и Нигаматова О.Р. обратились к нотариусу для вступления в наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти № (л.д.8), копией свидетельства о смерти II-PK № (л.д.9), копией технического паспорта (л.д.29-31), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (л.д.25-26).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-PK № (л.д. 6).

После смерти Нигаматова М.Р. открылось наследство в виде 2/54 доли <адрес>.

Как усматривается из ответа нотариуса г.Волгограда Васильевой Н.Ю., наследственного дела к имуществу Нигаматова Максима Родионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.23 ).

Как пояснила в судебном заседании истица Нигаматова Т.С., после смерти мужа она осталась одна с двумя малолетними детьми. Все время и все средства уходили на содержание детей, в связи с чем, ранее она не обращалась к нотариусу для вступления в наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска Нигаматовой Т.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Нигаматова М.Р., является уважительной и считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО19 к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО20 к Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/54 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Северина Н.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ205,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными матери...

...алами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

письменными объяснениями свидетеля ФИО3 данными сотруднику полиции о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судьёй не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО4, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 23 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья: подпись Н.А. Северина

Справка:

Постановление не вступило в законную силу.

Федеральный судья - Н.А. Северина