Нигматов Асхат Амирович

Дело № 2-662/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2014 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Нигаматовой М.А. , Нигаматову Р.А. и Нигаматовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (далее по тексту – ООО «УК «КонсьержЪ») обратилось в суд с иском к ответчику Нигаматову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик Нигаматов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу – ЯНАО<адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с *дата* по *дата* составляет <данные изъяты> рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Определением судьи от *дата* произведена замена ненадлежащего ответчика Нигаматова А.А. на надлежащих ответчиков – Нигаматову М.А., Нигаматова Р.А. и Нигаматову О.А., в связи с тем, что ...

...ответчик Нигаматов А.А. *дата* снят с регистрационного учета по адресу – <адрес>, в связи со смертью.

Представитель истца ООО «УК «КонсьержЪ» по доверенности Шкинёв В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать соответчиков Нигаматовой М.А,, Нигаматова Р.А. и Нигаматовой О.А. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. В обоснование привел доводы, изложенные в иске. Согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Нигаматова М.А., Нигаматов Р.А. и Нигаматова О.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседании, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Надым, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилое помещение по адресу – <адрес> с *дата* находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «КонсьержЪ», которое оказывает населению города Надыма коммунальные услуги и осуществляет содержание и ремонт жилого помещения, на основании Протокола общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> от *дата* и договора управления многоквартирным домом от *дата*.

Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу – <адрес>, открыт на имя Нигаматова А.А., который *дата* снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью (а/з <данные изъяты>).

Согласно справке с места жительства, в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Нигаматова М. А., <данные изъяты> Нигаматова О. А. (*дата* г.р.), <данные изъяты> Нигаматов Р. А. (*дата* г.р.), <данные изъяты> Л.А. (*дата* г.р.), <данные изъяты> Ж.А. (*дата* г.р.) и <данные изъяты> Мамедов А. А. (*дата* г.р.).

Согласно истории начислений плата за жилищно-коммунальные услуги начисляются всех указанных лиц.

Согласно п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг предусмотрена ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

Таким образом, Нигаматов Р.А. и Нигаматова А.А. несут солидарную ответственность вместе с нанимателем жилого помещения Нигаматовой М.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчики своим правом предоставления доказательств и возражений не воспользовались.

Как видно из представленных расчетов по лицевому счету, задолженность ответчиков за период с *дата* по *дата* составляет <данные изъяты> рублей, расчет проверен судом и не оспорен ответчиками, в связи, с чем подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Нигаматовой М. А., Нигаматову Р. А. и Нигаматовой О. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нигаматовой М. А., Нигаматова Р. А. и Нигаматовой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нигаматовой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нигаматова Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нигаматовой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения.

По истечении этого срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда __________