Нигматулин Марат Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

М.А. Курочкиной

А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3585/2019 по исковому заявлению Нигматулиной Татьяны Юрьевны к Нигматулину Марату Юрьевичу о прекращении права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении доли по 1/2 на квартиру за каждым, суд

УСТАНОВИЛ:

Нигматулина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Нигматулину Марату Юрьевичу о прекращении права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении доли по 1/2 на квартиру за каждым.

В обоснование исковых требований истец указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака, сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей участников права собственности. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик уклоняется от добровольного установления долей в праве собственности на приобретенную квартиру. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Нигматулина Т.Ю. и ее представитель Джиоев К.Г. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, на удовлетворении искового заявления настаивали.

Ответчик Нигматулин М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования п...

...ризнал в полном объеме.

Истец и ее представитель не возражали против удовлетворения искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматулиной Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Нигматулиной Татьяной Юрьевной и Нигматулиным Маратом Юрьевичем по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

63RS0№-75

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Нигматуллина М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, и приобщенные материалы дела, поступившие из ЛОП в аэропорту <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским 1ООВ ППСП ЛОП в аэропорту<адрес> в отношении Нигматуллина М.Ю. составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

Указанный протокол и приобщенные материалы поступили в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>.

В деле об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Нигматуллина М.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.332.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Нигматуллиным М.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонар...

...ушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нигматуллина М.Ю. подлежат направлению в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Нигматуллина М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в <адрес> <адрес>

Копию определения направить начальнику ЛОП в аэропорту <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева