Нигматулин Ринат Мансурович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием <данные изъяты>

истцов Нигматулина Р.М., Нигматулиной В.В., действующих в своих интересах <данные изъяты> их представителя Савельевой И.И., действующей по письменному ходатайству,

представителя ответчика ЗАО «Уральский строитель», и третьих лиц ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ЗАО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» Анисимовой А.С., действующей по доверенностям от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,

представителей ООО «Квартал» Гейдт Т.П., действующей по доверенности от <дата обезличена>, Долгодворовой Ю.С., действующей по доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулина Р. М. и Нигматулиной В. В., действующих в своих интересах <данные изъяты>, к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Нигматулин Р.М., Нигматулина В.В., действуя в своих интересах <данные изъяты>., обратилась в Краснотурьинский городской суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о возложении обязанности устра...

...нить строительные недостатки в принадлежащем ему жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен> в общем имуществе многоквартирного дома.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, предъявив требования к ответчику Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» (далее «ЗАО» «Уральский строитель») и просят суд взыскать с ответчика ЗАО «Уральский строитель» в пользу Нигматулина Р.М. денежные средства в общей сумме 225 010,76 руб., в том числе: 132 449,50 руб. – возмещение стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>; 3 998,43 руб. – возмещение расходов по составлению локального сметного расчета по определению стоимости работ по устранению недостатков; 950,00 руб. – возмещение расходов на услуги представителя в суде; 10 000 руб. – компенсация причиненного морального вреда, а также взыскать с ЗАО «Уральский строитель» в его пользу штраф в сумме 77612,83 руб. в рамках Закона «О защите прав потребителей». В пользу в пользу Нигматулиной В. В. - денежные средства в общей сумме 220 062,33 руб., в том числе: 132 449,50 руб. – возмещение стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>; 10 000 руб. – компенсация причиненного морального вреда, а также взыскать с ЗАО «Уральский строитель» в его пользу штраф в сумме 77612,83 руб. в рамках Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, взыскать с ЗАО «Уральский строитель» в пользу Нигматулина Р.Р., Нигматулиной А.Р. денежные средства в размере 10000 руб. как компенсацию морального вреда в пользу каждого. Обязать ЗАО «Уральский строитель» в срок с 01 июня по <дата обезличена> выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащего им жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Уральский строитель» Анисимова А.С. предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЗАО «Уральский строитель» в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда выплачивает истцу Нигматулину Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на зарплатную карту Нигматулина Р.М., открытую в <данные изъяты>», в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Реквизиты зарплатной карты истец обязуется предоставить ответчику в срок до <дата обезличена>. При этом, истцы отказываются от требования о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей им квартиры.

Истцы согласились заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, отказавшись от искового требования о возложении на ЗАО «Уральский строитель» обязанности по устранению трещин в стенах принадлежащей им квартиры.

Представитель истцов, <данные изъяты> представители ООО «Квартал» Гейдт Т.П. и Долгодворова Ю.С. в судебном заседании не высказали возражений против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если :

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска в части исковых требований не противоречат закону, данные действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения и отказа истца от иска не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцами и ответчиком на указанных выше условиях и принять отказ Нигматулина Р.М., Нигматулиной В.В., действующих в своих интересах <данные изъяты>., от требования возложить на ЗАО «Уральский строитель» обязанность по устранению трещин в стенах принадлежащей им квартиры.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении сторон и имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Нигматулиным Р. М. и Нигматулиной В. В., действующих в своих интересах <данные изъяты> и Закрытым акционерным обществом «Уральский строитель» на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает Нигматулину Р. М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на устранение недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении – <адрес обезличен> жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и морального вреда, путем перечисления на зарплатную карту, открытую в <данные изъяты>». Нигматулин Р. М. обязуется до <дата обезличена> предоставить Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель» реквизиты зарплатной карты.

Принять отказ Нигматулина Р. М. и Нигматулиной В. В., действующих в своих интересах <данные изъяты>, от искового требования о возложении на Закрытое акционерное общество «Уральский строитель» обязанности выполнить работы по устранению трещин в стенах принадлежащей им квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Нигматулина Р. М. и Нигматулиной В. В., действующих в своих интересах <данные изъяты>, к Закрытому акционерному обществу «Центр подрядов «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», Закрытому акционерному обществу «Уральский строитель», Закрытому акционерному обществу «АСК-Строй» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева