Нигматуллин Азат Валерьевич
Дело 2-310/2015 (2-10485/2014;) ~ М-14105/2014
В отношении Нигматуллина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-310/2015 (2-10485/2014;) ~ М-14105/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-310/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2015 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Ахьямовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллина ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истец Нигматуллин А.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Нигматуллин А.В. не явился на судебные заседания, назначенные на 26 декабря года и < дата >, будучи извещенным о них.
Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ФИО4 без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, ...
Показать ещё...суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нигматуллина ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ронжина Е.А.
Свернуть