Нигматуллин Дамир Гайсович

Дело №2-504/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Давыдовой Татьяны Владимировны к Нигматуллину Дамиру Гайсовичу о взыскании долга,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Давыдова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Нигматуллину Д.Г. о взыскании суммы долга, штрафа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 14.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана - еврик стоимостью 8600 руб.

По договору купли-продажи оплата товара предусмотрена в рассрочку. Между сторонами дополнительно оформлена расписка от 14.07.2016 г. с указанием размера платежа и сроков уплаты.

Согласно расписки стоимость купленного товара составляет 8600 руб., сумма поделена на следующие платежи: 3000 руб. при доставке товара, 3000 руб. до 14.08.2016 г., 2600 руб. до 14.06.2016 г.

Нигматуллин Д.Г. внес в кассу магазина задаток 3000 руб. путем перевода на карту продавца.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, до настоящего времени денежные средства в размере 5600 руб. истцу за переданный товар не оплачены.

За несвоевременную уплату денежных средств истцом произведен расчет штрафа (неустойки) из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что со...

...ставило 82200 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5600 руб., сумму штрафа в размере 70000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4582 руб.

Истец ИП Давыдова Т.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик Нигматуллин Д.Г. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП Давыдова Т.В. (продавец) обязалась передать в собственность Нигматуллина Д.Г. (покупатель) товар: диван-еврик, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него денежную сумму.

Общая сумма договора составила 8600 руб. ( п.1.2 договора), которая подлежала оплате в рассрочку.

Покупатель в соответствии с п.2.1 заключенного договора внес на карту продавца денежные средства в сумме 3000 руб.

Вышеуказанные условия оплаты товара предусмотрены также распиской, составленной Нигматуллиным Д.Г. 14.07.2016 г., из которой следует, что Нигматуллин Д.Г. внес первоначальный взнос 14.07.2016 г. в сумме 3000 руб., 2-й взнос обязался уплатить в размере 3000 руб. 14.08.2016 г. и 3-й взнос в размере 2600 руб.- к 14.09.2016 г.

В случае несвоевременной уплаты денежных средств взимается штраф (неустойка) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ); договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п.1 ст. 489 ГК РФ); к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 489 ГК РФ); согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате товара, по окончании установленного договором срока для оплаты полагающуюся сумму не внес.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности в размере 5600 рублей в 30- дневный срок с момента получения претензии, оставлена без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующих о недостоверности имеющихся по делу доказательств, подтверждающих оплату стоимости купленного товара, Нигматуллиным Д.Г. суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, задолженность в размере 5600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из толкования вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не может повлечь его ответственность за нарушение денежного обязательства, поскольку законодатель предоставил покупателю право оплатить товар в любое время с отступлением от графика платежа.

Между тем данное правило распространяется только на период рассрочки платежа.

Никаких преимуществ в оплате товара позднее сроков, установленных договором, закон покупателю не предоставляет.

Таким образом, в случае нарушения покупателем обязанности по уплате стоимости товара по окончании срока рассрочки действует общее правило об ответственности за нарушение денежного обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 г. по 08.04.2019 г. суд находит обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

За указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГПК РФ, в размере 1235 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Давыдовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллина Дамира Гайсовича в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Татьяны Владимировны задолженность по договору купли-продажи в размере 5600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1235 руб.73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. 13.04.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.