Нигматуллин Ильдар Венерович

Дело № 2-4140/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участтием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СП «Максимовка» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Директор ООО «СП «Максимовка» ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу возмещение ущерба, причиненного присвоением денежных средств в сумме 92581 рублей.

Исковое требования мотивирует тем, что приказом № директора ООО СП «Машкина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен главным ветеринарным врачом хозяйства и закреплен ветфельдшером МТФ № с окладом штатного расписания. Под роспись он был ознакомлен с должностной инструкцией главного ветврача. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В период своей трудовой деятельности ответчиком были получены материальные ценности- мясо для реализации.

Так, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье по цене 60 руб. за килограмм в количестве 200 кг. на сумму 13200 рублей, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.получено мясо говяжье в количестве 70 кг. по цене 70 руб. за килограмм на сумму 2100 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 20 руб. за килограмм на сумму 2000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 210 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8400 руб, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГполучено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 240 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19200 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 180 кг. по цене 30 руб. за килограмм на сумму 5400 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено ...

...мясо говяжье в количестве 90 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 3600 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 246 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19680 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 30 руб. за кг. на сумму 3000 руб.Всего ему были вверены материальные ценности на общую сумму 92580 руб.Денежные средства от продажи мяса в кассу ООО СП «Максимовка» не сдал. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ООО СП «Максимовка» за невыход на работу без уважительной причины. На претензию о даче объяснений, требовании об участии в составлении акта установления причин и размера ущерба ответил отказом. До обращения в суд истцом была предпринята попытка получить письменное объяснение от ФИО2 для установления размера причиненного ущерба и причин её возникновения, ответчик от ответа уклонился.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ответчику было передано мясо, он должен был его оплатить, до настоящего время оплату не произвел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал, последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что не отрицает, что брал мясо, деньги не вернул.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 Трудового кодекса РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статья 244 Трудового кодекса РФ в качестве основания возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусматривает наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Целью проверки является выявление наличия имущества работодателя, а также установление его соответствия ведомостям учета материальных ценностей.

Работодателю необходимо провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба. Для этого работодатель вправе создать комиссию, включив в нее соответствующих специалистов (часть 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ). Комиссия должна установить следующее: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба работодателя.

Исходя из приведенных норм Трудового кодекса РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в данном споре к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) ответчицы; причинная связь между поведением ответчицы и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В этой связи, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, суд обязан учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик приказом № директора ООО СП «Машкина» от ДД.ММ.ГГГГ назначен главным ветеринарным врачом хозяйства и закреплен ветфельдшером МТФ № с окладом штатного расписания.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

В период своей трудовой деятельности ответчиком были получены материальные ценности- мясо для реализации.

Так, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье по цене 60 руб. за килограмм в количестве 200 кг. на сумму 13200 рублей, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.получено мясо говяжье в количестве 70 кг. по цене 70 руб. за килограмм на сумму 2100 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 20 руб. за килограмм на сумму 2000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 210 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8400 руб, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГполучено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 240 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19200 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 180 кг. по цене 30 руб. за килограмм на сумму 5400 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 90 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 3600 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 246 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19680 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 30 руб. за кг. на сумму 3000 руб.Всего ему были вверены материальные ценности на общую сумму 92580 руб.

Денежные средства от продажи мяса в кассу ООО СП «Максимовка» ответчик не сдал, что также подтвердил в судебном заседании.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 92581 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, ГПК РФ, ст.ст.232 241-243 ТК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СП «Максимовка» к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СП «Максимовка» возмещение ущерба в сумме 92581 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.В.Ефремова

№ 1-7/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

адвоката Семикашева Ю.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нигматуллина И.В., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к забойному пункту <данные изъяты>», расположенного на участке местности, имеющем кадастровый номер №, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №, без фактического предубойного и осмотра после забоя одной головы крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО1. незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы №, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО1 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы №. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился, предоставил данные о забитом животном, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>» Нигматуллина И.В., находясь на территории забойного пункта <данные изъяты>», расположенного на участке местности имеющим кадастровый номер № в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатиче...

...ские узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животное было осмотрено перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 за выдачу ветеринарной справки формы №, без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра, зная о том, что выдача ветеринарной справки формы № предусмотрена Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, а также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006, только после предубойного осмотра животных, и в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 281 от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» ветеринарная справка формы № является официальным документов, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № серии <данные изъяты>, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животного, принадлежащих ФИО1., а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО1 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к забойному пункту <данные изъяты>», расположенного на участке местности, имеющем кадастровый номер <данные изъяты> где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №, без фактического предубойного и осмотра после забоя одной головы крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО1. незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы №, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО1., потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы №. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился, предоставил данные о забитом животном, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>» Нигматуллин И.В., находясь на территории забойного пункта <данные изъяты>, расположенного на участке местности имеющим кадастровый номер №, в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животное было осмотрено перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 за выдачу ветеринарной справки формы №, без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра, зная о том, что выдача ветеринарной справки формы № 4 предусмотрена Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, а также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006, только после предубойного осмотра животных, и в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 281 от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» ветеринарная справка формы № 4 является официальным документов, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животного, принадлежащих ФИО1 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО1. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО1. получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. прибыл к дому <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы №, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота и одной лошади, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы №, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО2 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и одной лошади их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог Стерлитамакской участковой ветеринарной лечебницы ГБУ «Стерлитамакская межрайонная ветеринарная станция Республика Башкортостан», находясь на территории двора дома <адрес>, в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО2. за выдачу ветеринарной справки формы №, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и одной лошади, их предварительного осмотра, зная о том, что выдача ветеринарной справки формы № предусмотрена Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, а также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006, только после предубойного осмотра животных, и в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 281 от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» ветеринарная справка формы № является официальным документов, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО2 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО2 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. прибыл к дому <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой двух голов крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО3 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № 4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог Стерлитамакской участковой ветеринарной лечебницы <данные изъяты>», находясь на территории двора <адрес>, в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО3. за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра, зная о том, что выдача ветеринарной справки формы № 4 предусмотрена Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, а также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006, только после предубойного осмотра животных, и в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 281 от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» ветеринарная справка формы № 4 является официальным документов, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2534264 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО3., а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО3. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО3 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл к дому <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой двух голов крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО3 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № 4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>», находясь на территории двора <адрес> в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО3 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра, зная о том, что выдача ветеринарной справки формы № 4 предусмотрена Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, а также Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 422 от 16.11.2006, только после предубойного осмотра животных, и в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 281 от 17.07.2014 «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» ветеринарная справка формы № 4 является официальным документов, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2534273 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО3 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО3 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к забойному пункту <данные изъяты>», расположенного на участке местности, имеющем кадастровый номер №, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя одной головы крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы №4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО1 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы №4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился, предоставил данные о забитом животном, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>» Нигматуллин И.В., находясь на территории забойного пункта <данные изъяты>», расположенного на участке местности имеющим кадастровый номер № нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животное было осмотрено перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2830643 от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животного, принадлежащих ФИО1 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО1. получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к забойному пункту <данные изъяты>», расположенного на участке местности, имеющем кадастровый номер <данные изъяты>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя одной головы крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО1 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты> <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы №4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 согласился, предоставил данные о забитом животном, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>» Нигматуллин И.В., находясь на территории забойного пункта <данные изъяты>», расположенного на участке местности имеющим кадастровый номер <данные изъяты> в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животное было осмотрено перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО1 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии одной головы крупно - рогатого скота и ее предварительного осмотра, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2524711 от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животного, принадлежащих ФИО1 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО1. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО1. получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота и одной лошади, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой одной головы крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО2 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты> в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № 4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и одной лошади их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1. согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты> находясь на территории двора <адрес> в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО2 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и одной лошади, их предварительного осмотра, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2524719 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО2 а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО2. получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ

Так, 28ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 прибыл к <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой двух голов крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО3 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты>» в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № 4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>», находясь на территории двора дома <адрес>, в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО3 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2534264 от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО3., а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО3 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. прибыл к <адрес>, где в тот момент находился Нигматуллин И.В., и обратился к последнему с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4, без фактического предубойного и осмотра после забоя двух голов крупно-рогатого скота, чтобы в дальнейшем транспортировать и реализовать мясо животного. Нигматуллин И.В., с целью личного обогащения, заведомо зная, что забой двух голов крупно-рогатого скота уже произведен, решил получить от ФИО3 незаконное денежное вознаграждение за выдачу ветеринарной справки формы № 4, являющейся официальным документом, предоставляющий возможность транспортировать и реализовать мясо животных, после чего за данные заведомо незаконные действия, в интересах взяткодателя ФИО3 потребовал от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, занимая должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога <данные изъяты> в связи с занимаемым им служебным положением имел допуск к официальным бланкам ветеринарных справок формы № 4. На предложение Нигматуллина И.В. о получении ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра за передачу ему незаконного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 согласился, предоставил данные о забитых животных, необходимые для оформления и подготовки ветеринарной справки формы № 4, после чего ведущий ветеринарный врач – эпизоотолог <данные изъяты>», находясь на территории двора дома <адрес>, в нарушении требований «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов», утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР по согласованию с главным санитарно - эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР от 27.12.1983, с изменениями и дополнениями от 17.06.1988, согласно которому мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Мясо и другие продукты убоя животных всех категорий хозяйств подлежат обязательной послеубойной ветеринарной экспертизе, которую проводит ветеринарный врач. Осмотр голов, внутренних органов и туш у крупно-рогатого скота производится в следующем порядке: голова, селезенка, легкие, сердце, печень, почки, желудок, кишечник, вымя, матка, туша осматривается с наружной и внутренней поверхности, обращая внимание на наличие опухолей и других патологических изменений. При подозрении на инфекционную болезнь или на заболевания, связанные с нарушением обмена веществ, вскрывают по усмотрению ветеринарного врача лимфатические узлы: поверхностно-шейные (предлопаточные), подкрыльцовые (первого ребра и собственно подкрыльцовый), реберно-шейные, межреберные, краниальные грудные, надгрудинные, поясничные, подвздошные, тазовые, коленной складки, поверхностные паховые, седалищные и подколенные. В необходимых случаях для обнаружения цистицерков (финн) дополнительно продольно разрезают мускулы шеи, лопаточно-локтевые, спинные, поясничные, бедренную группу мышц и мускулов диафрагмы. Мясо и мясопродукты, поступающие для продажи на колхозные рынки, а также в ларьки и магазины, потребительской кооперации, расположенные на территории рынков, подлежат обязательному ветеринарно-санитарному осмотру в лабораториях ветсанэкспертизы. Ветсанэкспертизу туш и внутренних органов проводит ветеринарный врач. Мясо и мясопродукты, осмотренные и заклейменные вне рынка (в хозяйстве, на бойне, мясокомбинате, на ветучастке и т.д.) и доставленные для продажи на рынки, также подлежат обязательной ветсанэкспертизе в лабораториях. Владелец, доставляющий для продажи мясо и субпродукты животных, должен одновременно представить ветеринарную справку, оформленную в установленном порядке, подписанную ветеринарным врачом и заверенную печатью ветеринарного учреждения, о том, что животные были осмотрены перед убоем, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от ФИО3 за выдачу ветеринарной справки формы № 4, без фактического забоя в его присутствии двух голов крупно - рогатого скота и их предварительного осмотра, умышленно внёс в официальный документ - в ветеринарную справку формы № 4 серии 202 № 2534273 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о производстве предубойного и послеубойного осмотра животных, принадлежащих ФИО3., а также о получении им данной справки. После чего, доведя свой преступный умысел до конца, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО3. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. После получения от Нигматуллина И.В. указанного документа, ФИО3 получил незаконное право на транспортировку мяса животных.

Тем самым, своими умышленными действиями Нигматуллин И.В. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ

Подсудимый Нигматуллин И.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме суду показал, что он внес заведомо ложные сведения в официальные документа, а именно в ветеринарные справки формы №4 о якобы произведенном осмотре крупнорогатого скота до и после забоя, а также в получении за данные действия незаконного денежного вознаграждения, содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Нигматуллина И.В. его вина подтверждается следующими показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО3. суду показал, что с середины ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться куплей-продажей мяса крупного рогатого скота, так как слышал, что от данной деятельности можно неплохо заработать. Ранее предпринимательской деятельностью никогда не занимался, он решил, что в случае систематического получения прибыли от указанной деятельности, он планировал зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Постепенно вникая в суть ведения данного вида деятельности, он узнал о том, что для реализации мяса забой крупнорогатого скота нужно проводить в специальном месте и при этом получить от ветеринара справку о состоянии здоровья скотины. От знакомых, кого именно уже не помнит, но они ранее уже занимались куплей-продажей мяса, ему стало известно о наличии забойного цеха в д<адрес>. Для начала он решил приобрести пару бычков живым весом, мясо которых после убоя реализовать. Подобрать бычков он решил в деревнях, вблизи <адрес>. Так, от местных жителей он узнал, что в <адрес> проживает фермер, который держит крупнорогатый скот и реализует его на убой.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к данному фермеру и договорился с ним о приобретении у него 2-х бычков в возрасте около 1 года каждый. Он рассчитался с ним и договорился, что заберет бычков вечером. Он планировал мясо после их забоя реализовать на <адрес> фермер передал ему справку сельсовета о наличии у него крупнорогатого скота в хозяйстве.

Затем в тот же день, то есть 28 ДД.ММ.ГГГГ он поехал на убойный пункт в <адрес>, чтобы договорится о забое приобретенных им бычков и их осмотре. Так как в данной деревне он был впервые, соответственно, плохо ориентировался на местности. Со слов жителей <адрес> он узнал точное местонахождение забойного пункта, а также имя ветеринарного врача «<данные изъяты> Проехав в забойный пункт, представляющий собой небольшую ферму на окраине деревни, от работников он узнал, что насчёт забоя нужно обращаться к ветеринарному врачу Нигматуллину И.В.. Но И.В. на месте не оказалось, после чего работники фермы-доярки порекомендовали ему проехать к нему домой по адресу: <адрес> что он и сделал. Приехав домой к И.В. он узнал, что Нигматуллин И.В. дома. И.В. вышел из дома на улицу. На улице он проговорил с И.В. около 5 минут, где в ходе разговора он сообщил о наличии у него двух бычков и желании реализовать их мясо на <адрес>. После чего, он спросил у И.В., как это правильно сделать, с учётом существующих требований о забое крупнорогатого скота в убойном пункте и необходимости ветеринарного осмотра и выдачи ему каких-то справок. Выслушав его, Нигматуллин И.В. спросил у него о месте его жительства и месте нахождении скотины. И.В. подтвердил, что действительно забой скотины должен осуществляться в их убойном пункте, где им как ветеринаром проводится осмотр до и после забоя, после чего им выдаётся ветеринарная справка, позволяющая реализовать мясо, но в завершении разговора Нигматуллин И.В. так же добавил, что ему нет смысла везти мясо на такое расстояние, и он может и так выдать мне соответствующую ветеринарную справку, то есть без фактического осмотра скотины. Он подумал, что ветеринар сам принимает решение о целесообразности проведения осмотра скотины и предоставлению соответствующих документов. Затем И.В. взял имеющуюся у него на руках вышеуказанную справку сельсовета, зашел в свой гараж, расположенный там во дворе, и выписал ветеринарную справку формы № 4 на имя фермера, у которого он приобрёл бычков. При этом Нигматуллин И.В. говорил, что сильно рискует, поступая таким образом. Он на тот момент не совсем понимал, в чём данный риск, так как подумал, что ветеринарный врач сам вправе решать вести им скотину на убой или нет. После того, как Нигматуллин И.В. передал ему выписанную им ветеринарную справку, он сказал, что это не бесплатно. На его вопрос о стоимости услуги, он назвал сумму 1 тысяча рублей. Он передал данную сумму Нигматуллину И.В. одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Затем они попрощались, Нигматуллин И.В. добавил, что он может и в дальнейшем обращаться к нему по этому вопросу, дал свой номер телефона. После этого, он уехал. В тот же вечер он забрал у фермера 2-х приобретенных им бычков, своими силами произвёл их забой, мясо реализовал оптом на <адрес> незнакомому ему мужчине. При этом он передал данному мужчине выданную Нигматуллиным И.В. ветеринарную справку.

В последующем от знающих людей он узнал о том, что прежде чем выдать справу, которую ему просто так выдал ветеринар Нигматуллин И.В., он фактически должен осмотреть скотину, до забоя и после забоя, только после этого выдать соответствующую справку. Поняв, что Нигматуллин И.В. нарушает установленный порядок, он понял, что тот, таким образом, упрощает себе работу и при этом, ему также стало известно, что стоимость данных осмотров на много ниже, нежели Нигматуллин И.В. взял с него. Поняв, что Нигматуллин И.В. не чист на руку, он решил вновь обратиться к нему и понять, постоянно ли он, таким образом, поступает, то есть без фактического выполнения своих обязанностей вносить ложные сведения в выдаваемую им справку формы №4 и после берет за это незаконно денежные средства, за якобы выполненную свою работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он снова договорился с вышеуказанным фермером из <адрес> о приобретении у него 2-х бычков. Затем он позвонил Нигматуллину И.В. о необходимости ему ветеринарной справки, о том, что нужно ли привести крупнорогатый скот на убой к ним в д<адрес>, на что Нигматуллин И.В. ответил, что данный вопрос, решаемый как и в предыдущий раз, то есть ему необходимо опять передать ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тогда везти скотину на убой не нужно. Для решения данного вопроса тот предложил ему приехать к нему домой примерно в 17.00 ч. – 17.30 ч. Он понял, что Нигматуллин И.В. поступает противоправно, за что просит незаконное денежное вознаграждение. При этом он сознательный гражданин РФ, к подобному роду коррупционных проявлений отношусь с нетерпимостью. В связи с этим он обратился с заявлением в следственный отдел СК РФ с намерением изобличить Нигматуллина И.В. в его противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он написал заявление в <данные изъяты>, туда были вызваны сотрудники <данные изъяты>. Там у него поинтересовались, согласен ли он на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Нигматуллина И.В. в получении незаконного денежного вознаграждения, на что он с радостью согласился. После чего в присутствии двух не заинтересованных лиц, сотрудником <данные изъяты> был произведен его личный досмотр. После чего, ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяча рублей: одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и пятью купюрами по <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы на принтере. Также ему передали техническое средство для аудио, видеозаписи предстоящей встречи с Нигматуллиным И.В.

Далее, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК выехали домой к Нигматуллину И.В., но его дома не оказалось, выяснилось, что он на работе. Примерно в 19часов 10 минут он приехал к Нигматуллину И.В. на работу. В ходе разговора Нигматуллин И.В. сказал ему, что справок у него с собой нет, что справки у него дома, что дома он будет минут через 40, чтобы он подъехал туда.

Примерно в 20 часов 10 минут он снова подъехал к дому Нигматуллина И.В. в это время И.В. уже был дома. Он пояснил, что приобрёл двух бычков, ему нужна ветеринарная справка. Без особых вопросов Нигматуллин И.В. взял у него оставшуюся у него с прошлого раза справку сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о наличии 2-х голов крупнорогатого скота в хозяйстве фермера ФИО4 На основании данной справки Нигматуллин И.В. выписал ему ветеринарную справку о проведенном осмотре 2-х бычков и их забое на убойном пункте <адрес>, хотя такого фактически не было. Когда он вышел к нему, он спросил у него сколько он ему должен, на что И.В. ему рукой показал один палец, и сказал также, он понял, что он должен ему дать, как и в первый раз <данные изъяты> рублей. За данные незаконные действия Нигматуллин И.В. получил от него денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пятью купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, он дал условный сигнал сотрудникам полиции, которые осуществили задержание Нигматуллина И.В. с поличным. В дальнейшем в присутствии двух понятых следователь произвела осмотр места происшествия, и изъял переданные им денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяча рублей. Затем они вернулись в <данные изъяты>, где у него в присутствии незаинтересованных лиц сотрудником полиции ФИО5 было получено ранее переданное ему аудио, видеозаписывающее устройство с записью его встречи с Нигматуллиным И.В. Также ФИО5 изъял у него выписанную Нигматуллиным И.В. ветеринарную справку формы № 4 и справку сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ На вопрос следователя, на момент выписывания ветеринарных справок ветеринаром Нигматуллиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ крупно - рогатый скот указанный в справках где находился, он ответил, что по ветеринарной справке от ДД.ММ.ГГГГ он зарезал скотину только ДД.ММ.ГГГГ, а по справке от ДД.ММ.ГГГГ он вообще ни кого не зарезал и скотины указанной в справке с сельского совета, у него не было. На вопрос следователя, оказывалось ли на него какое-либо давление, он ответил, что до либо во время, либо после проведения всех мероприятий на него ни какого давления со стороны сотрудников Следственного комитета, сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. На вопрос следователя, имели ли еще факты дачи им незаконного денежного вознаграждения ветеринару Нигматуллину И.В. ответил, что нет, данных фактов больше не имелось.

Свидетель ФИО2 суду показал, что при реализации мяса по новому законодательству, крупно - рогатый скот необходимо забивать в специально отведенных местах. После чего ветеринарный врач должен осмотреть туши и при отсутствии патологий выдать ветеринарную справку формы № 4.

2015 году он содержал крупно - рогатый скот, как для личного потребления так и для продажи. Продавал он в основном сам на ярмарках в <адрес>. При этом он скотину резал сам во дворе своего дома и продавал он уже готовое мясо.

У него в хозяйстве имелась 1 лошадь и две коровы, которые он зарезал, точной даты забоя он не помнит, помнит, что после забоя, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с И.В. который является ветеринаром в д. <адрес> и спросил у него можно ли будет подъехать к нему, чтобы заклеймить мясо. Ильдар сказал, чтобы он привез ему сразу мясо. На рынке <адрес> он узнал от продавцов мяса, что справка от ветврача Нигматуллина И.В. будет стоить <данные изъяты> рублей. Поэтому он зарезал у себя дома скотину: одну лошадь и двух коров. Утром ДД.ММ.ГГГГ он погрузил мясо в принадлежащую ему автомашину УАЗ и поехал в <адрес>, домой к Нигматуллину И.В. По приезду к Нигматуллину И.В., он остановил автомобиль возле ворот, Нигматуллин И.В. осмотрел туши мяса, поставил клеймо осмотра на представленные туши. Саму справку он выписывал у себя в гараже, расположенном на территории его дома, это он понял из их разговоров, так как он попросил приехать к нему домой, адреса он в настоящее время не помнит. После чего он отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Нигматуллин И.В., выписал ему ветеринарную справку формы № 4, которую он предоставил сотрудникам полиции. После чего он поехал в г. <адрес>», где реализовал мясо. Он знает, что выданная ему ветеринарная справка формы № 4, которая действует в пределах одного района, стоит <данные изъяты> рублей. Он понимал, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей оплачивались им для того чтобы не возить мясо в убойный пункт, так как забивать скотину в убойном пункте будет гораздо дороже, сколько именно будет стоить услуги убойного пункта он не знает.

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его остановиться, в этот момент они остановили еще одного парня, который также проходил мимо, который представился ФИО7, после чего сотрудники полиции попросили поучаствовать в мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, им обоим стало интересно, и они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в отдел <данные изъяты>, далее в кабинете расположенном на первом этаже, им разъяснили их права и обязанности. Затем они присутствовали при личном досмотре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра у последнего был сотовый телефон и паспорт, насколько он помнит, других предметов у него не было. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, который все прочитали и расписались.

После этого, в их присутствии был произведен осмотр, пометка и передача ФИО3. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были следующим номиналом: 1 (одна) купюра достоинством <данные изъяты>) рублей и пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Предварительно денежные средства были помечены путем ксерокопирования. При этом был составлен протокол, в котором они также расписались. Также в их присутствии ФИО3., сотрудниками полиции были переданы технические средства для аудио и видеозаписи. О чём был также составлен отдельный протокол, в котором они все расписались.

После чего, сотрудники полиции сказали, что они с ФИО7. могут быть свободны. Также их попросили приехать позднее по телефонному звонку для участия в проведении дальнейших мероприятий. Ему было это интересно и он согласился. ФИО7. также ответил согласием. Затем он поехал домой.

В тот же день, примерно в <данные изъяты> ему позвонили те же сотрудники полиции и попросили подъехать в <данные изъяты> для участия в проведении дальнейших мероприятий. Он согласился и направился в <данные изъяты>. Когда он туда подъехал, то туда же приехал и ФИО7 Их проводили в другой кабинет, в котором ФИО3. После чего, им ещё раз разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии ФИО3. передал тому же сотруднику полиции ранее полученное им технические средства для аудио и видеозаписи. О чём был составлен отдельный акт, в котором они все расписались. После этого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО3 в ходе чего у него обнаружены сотовый телефон и паспорт ФИО3 а также ветеринарная справка и справка сельсовета о наличии в хозяйстве крупно - рогатого скота. Сотовый телефон и паспорт были возвращены ФИО3 а ветеринарная справка и справка сельсовета изъяты, что было отражено в протоколе, в котором они все расписались.

До, либо во время участия в мероприятиях производимых сотрудниками полиции на него ни какого давления не оказывалось, также, ни какого давления в его присутствии на других участников также не оказывалось (том 1 л.д. 228-230).

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает слесарем, также по совместительству он работает забойщиком, как забойщик он забивает крупно - рогатый скот, лошадей, которые находятся в ведении <данные изъяты> На вопрос следователя, имеется ли какая-то отчетная документация, в которую заносятся сведения о забитых в забойном пункте животных, он ответил, что он не знает, он этими вопросами не занимается. В данном забойном пункте забивается только скотина <данные изъяты>. Ветеринар Нигматуллин И.В. осматривает каждую скотину до и после забоя, осматривает после забоя мясо.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес> его остановил мужчина, который представился, показал служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился. Они прошли на территорию дома, номер которого он не запомнил, ему сотрудник полиции объяснил, что производится осмотр места происшествия, у него спросили анкетные данные, после чего у второго понятного также выяснили анкетные данные, далее им была разъяснена ст. 60 УПК РФ, о чем они поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра участвовал какой-то мужчина, как в последующем он узнал, что тот является ветеринаром по фамилии Нигматуллин, которому была разъяснении ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против самого себя, ему данная статься была понятна, так как он об этом сказал, далее, ему сотрудников полиции был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо незаконно полученные вещи, на что он ответил, что да, и передал сотруднику полиции <данные изъяты> рублей, одной купюрой, на вопрос сотрудника полиции, откуда он их получил, Нигматуллин ответил, что их ему передал мужчина, за какую-то справку. После чего сотрудник полиции показал ему и второму понятому на обозрение данную купюру, далее упаковал ее в бумажный конверт, на котором сделал соответствующую запись, на которой они расписались. Далее, им был представлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, который они изучили и подписали. Каких-либо замечание о неполноте его составления не было, так как все в нем было написано именно так как все и происходило (том 1 л.д. 234-236).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом с учетом мнения сторон, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он является главой КФХ. Его работа заключается в выращивании крупно – рогатого скота, а именно: быки и коровы, с целью дальнейшей их продажи и извлечение прибыли. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ранее ему не знакомый парень, который представился как ФИО3, он поинтересовался у него, не продает ли он быков, на что он соответственно сказал, что действительно продает. Он договорился с Ильгизом о встрече, в ходе которой они договорились с ним о цене за штуку и ФИО3 купил у него двух быков, один был годовалый, второму быку был год и два месяца. Далее, он взял в сельском поселении <данные изъяты> совет справку о наличии у него крупно – рогатого скота и передал данную справку ФИО3 Больше он ФИО3 не видел. О том, с какой целью ФИО3 приобрел у него быков, тот ему не говорил, но ему показалось, что с целью продажи. (том 1 л.д. 237-239)

Свидетель ФИО7. в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом с учетом мнения сторон, что 02 ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его и ещё одного ранее незнакомого ему парня, который представился, но имени его он не запомнил, поучаствовать в мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, так как у него было свободное время и ему не чем было заняться он согласился.

Вместе с сотрудниками полиции они прошли в отдел полиции, в кабинете, расположенном на первом этаже, им разъяснили их права и обязанности. Затем они присутствовали при личном досмотре какого-то парня, как его звали, он уже не помнит. Досмотр проводился не долго. В ходе досмотра у парня был обнаружен сотовый телефон и его паспорт, из этого ничего не изымалось. После составления протокола они в нем расписались.

После этого, в их присутствии был произведен осмотр, пометка и передача парню денежных средств в сумме 1 000 рублей. Денежные средства были следующим номиналом: 1 (одна) купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей и пять купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая. Предварительно денежные средства были помечены путем ксерокопирования. При этом был составлен протокол, в котором они также расписались. Также в их присутствии парню, сотрудниками полиции были переданы технические средства для аудио и видеозаписи. О чём был также составлен отдельный документ, в котором они все расписались.

После чего, сотрудники полиции сказали, что он со вторым парнем, можем быть свободны. Также их попросили приехать позднее по телефонному звонку для участия в проведении дальнейших мероприятий. Ему было это интересно, и он согласился, другой парень также ответил согласием. Затем он поехал домой.

В тот же день, примерно в 22 часа ему позвонили те же сотрудники полиции и попросили подъехать в отдел полиции для участия в проведении дальнейших мероприятий. Он согласился и направился в отдел полиции. Когда он туда подъехал, то туда же приехал и второй парень, их проводили в другой кабинет. На месте находился и парень, которому передавались технические средства. После чего, им ещё раз разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии парень передал тому же сотруднику полиции ранее полученное им технические средства для аудио и видеозаписи. О чём был составлен отдельный протокол, в котором они все расписались. После этого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр парня, в ходе чего у него обнаружены сотовый телефон и паспорт, а также номерную ветеринарную справку и справку. Сотовый телефон и паспорт были возвращены, а ветеринарная справка и справка изъяты, что было отражено в акте личного досмотра, в котором они все расписались.

В их присутствии, ни какого физического либо психологического давления со стороны сотрудников не оказывалось, все происходило спокойно, за каждым действием сотрудников полиции они смотрели (том 1 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО1 суду показал, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В настоящее время в КФХ он содержит 25 голов крупно - рогатого скота. В ДД.ММ.ГГГГ он также содержал скотину, как для личных нужд, так и для продажи. Кроме этого он иногда покупал скотину у населения и перепродавал мясо на рынках <адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он купил у жителя д<адрес> ФИО10 1 тушу мяса говядины (бычка). Предварительно он сам лично помогал ФИО10 резать быка. Затем зная, что он не сможет реализовать данное мясо на рынках <адрес> без ветеринарной справки формы №4, он планировал поехать в <адрес> так как знал, что там находится убойный пункт и ветеринарный врач. Об этом он сообщил ФИО10 и сказал ему, что нужны деньги для получения ветеринарной справки в сумме одна тысяча пятьсот рублей. Они договорились, что на эту сумму он сделает скидку на мясо. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <данные изъяты> он нашел ветеринарного врача Нигматуллина И.В., на убойном пункте и сказал, что он привезет уже забитое мясо и попросил его выдать ему документы, а именно ветеринарную справку о том, что скотина была забита именно в убойном пункте. За данную ветеринарную справку Нигматуллин И.В., просил у него одну тысячу пятьсот рублей, но когда он стал говорить, что реально же не забивалась скотина в убойном пункте, то цена упала до <данные изъяты> рублей. После чего он отдал Нигматуллину И.В., 650 рублей, а тот выписал ему взамен ветеринарную справку формы № 4. Передача денежных средств происходила непосредственно в забойном пункте, там же он и выписывал справку. На вопрос следователя, где был произведен забой скотины, он ответил, что по месту жительства ФИО10 тот сам зарезал, а он уже забирал готовое мясо, чтобы продать.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке в <адрес>, к нему подъехали парни, которые представились сотрудниками полиции и спросили есть ли у него время для участия в качестве понятного, на что он согласился. После чего он совместно с ними проехал по какому-то адресу, где они прошли во двор дома. Там так же находились сотрудники полиции и другой парень, когда сотрудник начал записывать его данные он понял, что рядом с ним был парень, который тоже был понятым. После записи их данных сотрудник полиции, который составлял протокол, зачитал им права как понятых, после чего мужчине было предложено выдать имеющиеся у него незаконно полученные денежные средства, на что мужчина передал сотруднику полиции денежную купюру, на сколько он помнит, была 1 тысяча рублей. Затем сотрудник полиции окончил составлять протокол, упаковал денежную купюру в конверт, после чего дал им ознакомить с протоколом и упаковкой. Затем он распивался в данном протоколе и ушел по своим делам. До, либо во время следственного действия, со стороны сотрудников ни какого давления ни на кого не оказывалось, все происходило спокойно, без каких-либо конфликтов.

Свидетель ФИО12 суду показала, что <адрес> занимается обслуживанием населения <данные изъяты> по линии ветеринарии. На службе находятся ветеринарные врачи, которые проживают на территории <адрес>, за каждыми закреплен определенный участок. Территорию <адрес> обслуживает ветеринарный врач Нигматуллин И.В.

В главном офисе, расположенном по адресу: <адрес> ветеринарам выдаются квитанционные книжки, которые заполняются ветеринарами по мере оказания услуг и после полного их заполнения, они сдаются вместе с денежными средствами в бухгалтерию, где они проверяют как сами квитанции, там и соответствие им денежных средств. Квитанции заполняются в двух экземплярах, один экземпляр отдается лицу, которому оказаны услуги, второй экземпляр квитанции хранится у них в архиве. В квитанции указываются сведения о лице, которому оказаны услуги, дата оказания услуги, вид услуги и сумма услуги, также указывается, кем данная услуга оказана.

Свидетель ФИО13 суду показала, что На службе находятся ветеринарные врачи, которые проживают на территории <данные изъяты>, за каждыми закреплен определенный участок. Территорию <адрес> обслуживает ветеринарный врач Нигматуллин И.В.

В главном офисе, расположенном по адресу: <адрес> ветеринарам выдаются ветеринарные справки, которые заполняются ветеринарами по мере оказания услуг и после полного их заполнения, корешки которых сдаются ей, она их просматривает на количество.

При поступлении ветеринарных справок данный факт отражается в журнале учета прихода и расхода бланков ветеринарных сопроводительных документов формы № 4. При выдачи данных бланков ветеринарных сопроводительных документов формы № 4, ветеринаром, которому производится выдача, ставится подпись и дата, также указывается нумерация бланков которая выдается и их количество. Бланк ветеринарного сопроводительного документа формы № 4, является официальным документом, также он является бланком строгой отчетности, так как на нем имеется серия, номер, в которых зашифрован код региона, на них имеются голограммы для защиты подписи и иная официальная информация.

Свидетель ФИО14 суду показал, что юридический адрес забойный пункт не имеет, однако он расположен на земельном участке имеющим кадастровый номер: № Забойный пункт осуществляет свою работу с ДД.ММ.ГГГГ. Забой осуществляет ФИО15. Кроме своего крупно - рогатого скота ни какая другая скотина не забивается.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление причастности Нигматуллина И.В. к совершению преступления. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия мною был составлен рапорт, согласованный с начальников <данные изъяты>. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ветеринарного врача <данные изъяты> Нигматуллина И.В. с применением аудио и видеозаписывающих технических средств. ДД.ММ.ГГГГ после согласования с начальником <данные изъяты> указанного рапорта, мною вынесено постановление о проведении «Оперативного эксперимента». Далее, ФИО3 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал письменное свое согласие. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе досмотра у него был обнаружен его паспорт, его сотовый телефон и справка с сельского совета. Данные документы у ФИО3. не изымались, а были возвращены последнему. После чего, также в присутствии незаинтересованных лиц и самого ФИО3 им была осуществлена пометка денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму составляло 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей и 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Пометка денежных купюр производилась по средствам снятия копий с денежных купюр с фиксацией серий и номеров, после чего данные денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, были переданы ФИО3 С целью осуществлению аудио и видео фиксации действий ФИО3 при общении с Нигматуллиным И.В., ФИО3 было передано техническое устройство со съемных флешь – носителем для осуществления аудио и видеозаписи. Далее, ФИО3 было разъяснено, что после того как он выйдет от Нигматуллина И.Р. он даст условный сигнал, в случае передачи денежных средств Нигматуллину И.Р., а именно он должен был махнуть рукой.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим следователем ФИО16., ФИО3. прибыли к дому Нигматуллина И.Р., расположенному по адресу: <адрес> и остановившись на автомобиле не далеко от указанного адреса, направили ФИО3 к Нигматуллину И.Р. Далее, ожидая ФИО3 когда он зашел к Нигматуллину И.Р., не более чем через 5 минут он увидел ФИО3 идущего к нам в машину и при этом он махнул рукой, тем самым подав сигнал о необходимости экстренного проследования к Нигматуллину И.В. с целью обнаружения у него и изъятия, переданных ФИО3 денежных средств. По прибытию во двор указанного дома, старшим следователем ФИО16 начал составляться протокол осмотра места происшествия, для участия в котором было приглашено двое понятых, которым следователем разъяснились их права, после чего старший следователь разъяснила Нигматуллину И.В. о возможности не свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и были поставлены вопросы о наличии у него незаконно-полученных денежных средств. Нигматуллин И.В. достал из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при осмотре которых было установлено, что данную сумму составляло 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей и 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Старший следователь изъяла данные денежные средства и упаковала их в бумажный конверт, предварительно предъявив денежные купюры всем участникам следственного действия. В ходе осмотра места происшествия Нигматуллин И.В. не препятствовал проведению следственного действия, однако по нему было видно, что он очень нервничает. Далее, после окончания осмотра места происшествия, все участники прибыли в <данные изъяты>, где были опрошены и у ФИО3 было изъято техническое средство, из которого изъят съемный флешь-носитель и упакован в бумажный конверт. Далее, проведен личный досмотр Мусина И.Р., в ходе досмотра была обнаружена ветеринарная справка формы 4 и справка сельского совета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В последующем, Нигматуллин И.В. находясь в <данные изъяты> добровольно, сообщил о том, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении о чем был составлен протокол.

В ходе опроса ФИО3. и Нигматуллина И.В., они пояснили, что ФИО3 приезжал к Нигматуллину И.В. и таким же незаконным образом получил у Нигматуллина И.В. ветеринарную справку формы 4, за которую ФИО3. отдал Нигматуллину И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения и изъятия денежной купюры номиналом <данные изъяты> рублей, которая находилась у Нигматуллина И.В. в доме, он прибыл по адресу: <адрес> где в присутствии понятых разъяснив Нигматуллину И.В. положение ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя, спросил у него имеется ли у него незаконно полученные предметы, на что он пояснил, что имеется и из дома вынес денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что ее он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 После чего, данная денежная купюра была изъята мною, предъявлена понятым и упакована в бумажный конверт.

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были истребованы документы из <данные изъяты>» в отношении Нигматуллина И.Р. и после принятия решения об окончании проведения оперативно-розыскных мероприятий вынесено постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и материалы оперативно-розыскного мероприятий «Оперативный эксперимент» были направлены в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел следственного управления <данные изъяты>.

Свидетель ФИО17. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом, ФИО18 проходили мимо <адрес> В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили него и ФИО18, поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц – понятых, с выездом на территорию Стерлитамакского района, мы согласились.

Вместе с сотрудниками полиции они сели в автомашину и поехали в <адрес>. В автомашине следователь, пояснила им, что в настоящий момент проводятся оперативные мероприятия по задержанию ветеринарного врача, который требует от гражданина, незаконное вознаграждение за выдачу ему ветеринарной справки. Приехав в <адрес> они остановились возле одного из домов, после чего сотрудник полиции разъяснил одному парню, что после того как он передаст деньги, он должен подать им условный сигнал, чтобы они осуществили задержание. После того как парень ушел, они находились в машине и через несколько минут они увидели, что парень, выходит со двора вышеуказанного дома и машет рукой. После чего сотрудники полиции попросили нас пройти во двор данного дома, где в их присутствии следователем, были разъяснены права понятых, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ветеринарному врачу, был задан вопрос, о том, что получал ли он какие-либо денежные средства от парня, на что он ответил, что да получал. После чего следователь попросила его выдать данные денежные средства, ветеринарный врач вытащил из кармана и добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После составления протокола осмотра места происшествия и изъятия денежных средств у ветеринарного врача они в нем расписались. После чего они проехали в ОМВД России для дачи объяснения по данному факту.

Свидетель ФИО18 дал суду аналогичные показания свидетеля ФИО17

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей в судебном заседании, а также показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого Нигматуллина И.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нигматуллин И.В. принят на работу в <данные изъяты> на должность ведущего ветеринарного врача-эпизоотолога по совместительству (том 1 л.д. 95)

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между <данные изъяты>» и Нигматуллиным И.В. заключен трудовой договор и последний принят на должность ведущего ветеринарного врача по совместительству (том 1 л.д. 96).

- копией должностной инструкции ведущего ветеринарного врача <данные изъяты>, согласно которой ведущий ветеринарный врач относится к категории специалистов. В его обязанности входит организация и проведение ветеринарного надзора за соблюдением требований ветеринарных правил при производстве, переработке, хранении и реализации продуктов животноводства на всех производственных участках и объектах, проводить осмотр животных и диагностировать их болезни (том 1 л.д. 98-99).

- копией устава государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>, согласно которой предметом деятельности учреждения является реализация мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию болезней животных, и их лечение, обеспечение безопасности в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных на территории <адрес>. Целью деятельности учреждения является обеспечение безопасности в ветеринарном отношении продуктов животноводства (том 1 л.д. 270-283).

- копией расценок на платные ветеринарные услуги, оказываемые государственным бюджетным учреждением <данные изъяты> гражданам и юридическим лицами, согласно пп. 45 п. 2 оформление ветеринарной справки формы № 4 стоит <данные изъяты> рублей, согласно пп. 48 п. 2 осмотр продукции животноводства с выдачей ветеринарно-сопроводительных документов (ветеринарной справки формы № 4) стоит <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 104-130).

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передал ветеринарному врачу Нигматуллину И.В. взятку в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя скота на убойном пункте в <адрес> (том 1 л.д. 185).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдавалась справка № 49 о наличии в его подсобном хозяйстве 1 головы крупно – рогатого скота (том 1 л.д.56).

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что осмотрены денежная купюра в количестве 1 штуки общей суммой <данные изъяты> рублей, ветеринарная справки серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы ветеринарных справок от ДД.ММ.ГГГГ2015, квитанция об оплате ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ журнал учета прихода и расхода бланков ветеринарно-сопроводительных документов формы № 4, денежные купюры в количестве 6 штук общей суммой <данные изъяты> рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 16-34, 35-36).

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передал ветеринарному врачу Нигматуллину И.В. взятку в сумме 500 рублей, за выдачу ветеринарной справки формы № 4 без фактического забоя принадлежащего ему скота в забойном пункте (том 1 л.д.175).

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация сельского поселения <адрес> сообщает, что у ФИО2. в личном хозяйстве имеется 2 головы крупно - рогатого скота и 1 голова лошади (том 1 л.д.178).

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что осмотрены денежная купюра в количестве 1 штуки общей суммой <данные изъяты> рублей, ветеринарная справки серии 202 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы ветеринарных справок от ДД.ММ.ГГГГ квитанция об оплате ветеринарных услуг от 28.ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета прихода и расхода бланков ветеринарно-сопроводительных документов формы № 4, денежные купюры в количестве 6 штук общей суммой <данные изъяты> рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 16-34).

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ветеринарного врача <данные изъяты> Нигматуллина И.В., проживающего по адресу: <адрес> который требует от него незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4 о производстве забоя крупно – рогатого скота и его предварительно ветеринарного осмотра в забойном пункте <адрес> без фактического проведения данных мероприятий (том 1 л.д.29).

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нигматуллин И.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за ветеринарную справку формы № 4 составленную им без фактического осмотра КРС (том 1 л.д. 73).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра Нигматуллину И.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против себя, после чего ему задан вопрос: Имеется ли у него не законно полученные предметы, на что Нигматуллин И.В. пояснил, что у него в доме имеется денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Далее, Нигматуллин И.В. вынес данную купюру, которая имела серию № (том 1 л.д. 62-63).

- поручением о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № 480-249-728пр-15, согласно которому подчиненным сотрудникам начальника <данные изъяты> поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Нигматуллина И.В. к совершению преступления (том 1 л.д.33).

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № 3/8471 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого получены следующие результаты: ДД.ММ.ГГГГ ведущий ветеринарный врач - эпизоотолог <данные изъяты> задержан с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей от ФИО3 за выдачу ветеринарного сопроводительного документа Формы № 4 о проведение предварительного осмотра и произведенном забое крупного рогатого скота в специально отведенном убойном пункте без фактического выполнения указанных действий.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Нигматуллина И.В. санкционировано начальником отдела <данные изъяты> на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отдела <данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении Нигматуллина И.В. рассекречены.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ в действиях Нигматуллина И.В., а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.38-40).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в распоряжение <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, содержащие следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о проведении оперативного эксперимента № 330с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление ФИО3 о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт личного досмотра ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, акт осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копии 6 денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 листах, акт передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ 2 листах; акт личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол явки с повинной Нигматуллина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта Нигматуллина И.В. на 2 листах; объяснение Нигматуллина И.В. на 2 листах; объяснение ФИО6. на 2 листах; объяснение ФИО7. на 2 листах; объяснение ФИО3. на 4 листах; объяснение ФИО18. на 1 листе; объяснение ФИО17. на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2 листах; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 листе; запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ на запрос с <данные изъяты>» на 1 листе; копия приказа о приеме работника на работу на 1 листе; копия трудового договора на 1 листе; копия договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия должностной инструкции ведущего ветеринарного врача <данные изъяты> на 2 листах; копия устава государственного <данные изъяты> на 4 листах; копия расценки на платные ветеринарные услуги, оказываемые государственным бюджетным учреждением <данные изъяты> и юридическим лицам на 27 листах; объяснение ФИО4 на 1 листе; объяснение ФИО12. на 2 листах, опечатанный бумажный конверт с флешь - носителем с записью разговора между ФИО3. и Нигматуллиным И.В., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ; опечатанный бумажный конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у Нигматуллина И.В.; опечатанный бумажный конверт с оригиналом ветеринарной справки 202 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; опечатанный бумажный конверт с 6 денежными купюрами на сумму <данные изъяты> рублей, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 41-43).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальников <данные изъяты> рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных в отношении ветеринарного врача <данные изъяты>» Нигматуллина И.В.(том 1 л.д. 44-45).

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный <данные изъяты> принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ветеринарного врача <данные изъяты>» Нигматуллина И.В.(том 1 л.д. 48-49).

- заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает свое согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ветеринарного врача <данные изъяты>» Нигматуллина И.В.(том 1 л.д.50).

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО3., в ходе досмотра у последнего обнаружен сотовый телефон, его паспорт и справка с СП Подлесненский сельский совет № 1143 (том 1 л.д.51-54).

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств от 02.09.2015, согласно которому осмотрено и помещено 6 денежных купюр, 1 купюра номиналом <данные изъяты>

- актом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передано аудио- и видеозаписывающее устройство без записи, для фиксации разговора с ветеринаром ГБУ <данные изъяты>» Нигматуллиным И.В. по факту выдачи ветеринарной справки формы № 4 за незаконное денежное вознаграждение. Имеется пометка о том, что сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну (том 1 л.д. 60-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> В ходе осмотра участвующему Нигматуллину И.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против себя. В ходе осмотра Нигматуллину И.В. предложено выдать незаконно хранящиеся при нем деньги, после чего Нигматуллин И.В. добровольно выдал денежные средства, которые он достал из правого кармана куртки, в количестве 6 штук, <данные изъяты>»(том 1 л.д. 62-63).

- актом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3. передал аудио- и видеозаписывающее устройство с записями его разговора с ветеринарным врачом <данные изъяты> Нигматуллиным И.В. Из записывающего устройства извлечен съемный носитель информации и упакован в бумажный конверт с пояснительной записью о характере вложения (том 1 л.д. 64-65).

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружен его паспорт, сотовый телефон, ветеринарная справка формы №4 серии 202 № 2534273, справка № 1143 от ДД.ММ.ГГГГ Ветеринарная справка формы № 4 серии 202 № 2534273 и справка № 1143 от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д.66-69).

Органами предварительного следствия Нигматуллину И.В. было предъявлено обвинение по пяти эпизодам ч. 3 ст. 290 УК РФ то есть в получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу что действия Нигматуллина И.В. подлежат переквалификации поскольку ФЗ №324 от 03 июля 2016 года принятый Государственной Думой 17 июня 2016 года внесены изменения в данной статье.

Состав преступления является оконченным.

Таким образом, преступные действия Нигматуллина И.В. суд квалифицирует по пяти эпизодам ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как в совершении мелкого взяточничества, то есть получение взятки не превышающей десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно высказывает свою позицию и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу, что Нигматуллин И.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он не имеет судимостей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет детей, наличие заболеваний.

Нигматуллин И.В. как в стадии предварительного следствия так и в суде вину в предъявленном обвинении признавал, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной. Указанные обстоятельства, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, положительных характеристик, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нигматуллина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пятью эпизодами ч.1 ст.291.2 и пятью эпизодамич.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Нигматуллину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

.

.

.