Нигматуллин Ильдар Зайдуллович

УИД 89RS0005-01-2019-004071-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Рубцовой О.Н., ответчика Нигматуллина И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2020 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к Нигматуллин И.З. о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г.Ноябрьск, действуя в интересах Российской Федерации (в лице ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с уточненным иском к ответчику Нигматуллин И.З. о взыскании затрат на лечение потерпевшей ФИО5 в размере 169774 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2019 года установлена вина Нигматуллин И.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, которой в период с 26 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на указанную выше сумму. Расходы на лечение потерпевшей подлежат возмещению ответчиком как причинителем вреда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска на уточненном иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении до...

...воды.

Представитель материального истца – ТФОМС ЯНАО – в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 169774 рублей.

Представитель третьего лица АО «ГМСК «Заполярье» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела предъявленный к нему иск признал в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Возражений против принятия признания иска ответчиком не поступило.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о признании иска заявлено надлежащим лицом.

Помимо признания иска обоснованность заявленных прокурором требований подтверждается вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2019 года по уголовному делу по обвинению Нигматуллина И.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно умышленном причинении 25 декабря 2018 года тяжкого вреда здоровью ФИО5 путем нанесения ей телесных повреждений в виде ....

В связи с причинением вреда ответчиком потерпевшей ФИО5 в период с 26 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь, в том числе стационарная, на общую сумму 169774 рублей.

Размер затрат и факт их несения подтверждаются представленными суду сообщениями ТФОМС ЯНАО, счетами на оплату и платежными документами с реестрами, в которых числится ФИО5, справкой об обращениях пациента, подтверждающей в том числе факт нахождения потерпевшей на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» по причине перелома нижнего конца плечевой кости, подтверждениями об оплате оказанных потерпевшей услуг медицинским организациям за счет средств материального истца – ТФОМС ЯНАО.

Поскольку вред здоровью потерпевшей ФИО5 причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, а оплата лечения потерпевшей произведена за счет средств ТФОМС ЯНАО, ответчик обязан возместить этому лицу данные расходы в полном объеме – в размере 169 774 рубля.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными исковые требования о взыскании 169 774 рублей, то с ответчика должна быть взыскана подлежащая зачислению в бюджет муниципальных районов в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере ((169774 – 100000) : 100 х 2 + 3200 =) 4595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигматуллин И.З. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа затраты на лечение потерпевшего в размере 169774 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Нигматуллин И.З. государственную пошлину в размере 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина