Нигматуллина Альфия Ильдаровна
Дело 2-370/2018 ~ М-323/2018
В отношении Нигматуллиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-370/2018 ~ М-323/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Багателией Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллиной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-370/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2018 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Чуприна Ю.А.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волковой В.Р., действующей на основании ордера № 271 от 25 июня 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусаимовой В. М. к Нигматуллиной А. И. и Нигматуллиной В. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кусаимова В.М. обратилась в суд с иском к Нигматуллиной А.И. и Нигматуллинйо В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартир. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые по условиям договора обязались снятья с регистрационного учета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время с учета не снялись. При этом, они выехали на другое постоянное место жительства и вывезли все принадлежавшие им вещи еще в 2015 году, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Регистрация ответчиков препятствует ей в оформлении документов по социальным выплатам. На основании изложенного, просила признать Нигматуллину А.И. и Нигматуллину В.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу...
Показать ещё...: <адрес>.
В судебное заседание истец Кусаимова В.М. не явилась, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчики Нигматуллина А.И. и Нигматуллина В.Д. в судебное заседание не явились. Из письменных объяснений истца, адресной справки, акта о непроживании, следует, что Нигматуллина А.И. зарегистрирована, а Нигматуллина В.Д. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу они не проживают. Направленные им по указанному адресу, а также по адресу убытия судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Поскольку место жительства (пребывания) ответчиков в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив им в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волкову В.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила отказать истцу в иске в полном объеме.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из материалов дела, истец Кусаимова В.М. является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>.
В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными объяснениями истца, справкой с места жительства, что с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик – Нигматуллина А.И. (бывший собственник квартиры).
Вместе с тем, в силу положений ст. ст. 238, 292 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с зарегистрированным в установленном законом порядке договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Нигматуллина А.И., действуя через представителя по доверенности произвела отчуждение принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> – истцу Кусаимовой В.М., за 200 000 рублей.
Из содержания п. 7 указанного договора следует, что ответчики обязались сняться с регистрационного учета по спорной квартире в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебном заседании было установлено, что свои обязательства ответчик Нигматуллина А.И. не исполнила до настоящего времени.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как было установлено, ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, согласие по поводу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует, однако регистрация Нигматуллиной А.И. по квартире нарушает права Кусаимовой В.М., как собственника квартиры, поскольку она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Нигматуллину А. И. и Нигматуллину В. Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>
Решение является основанием для снятия Нигматуллиной А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Нигматуллиной А. И. в пользу Кусаимовой В. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Нигматуллиной В. Д. в пользу Кусаимовой В. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Багателия
Свернуть