Копьёв Виктор Михайлович

Дело № 2-1022/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ИП Копьёвой Марине Николаевне, Копьёву Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ИП Копьёвой М.Н., Копьёву В.М. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 12.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ИП Копьёвой М.Н. был заключен кредитный договор №044/8047/0000-28174, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.12.2015 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с платежным поручением №801849 от 12.12.2012 г. банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>., исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.2 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в п...

...роцентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства №044/8047/0000-28174/1 от 12.12.2012 г., заключенный с Копьёвым В.М.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.1. приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

П. 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.1.3. приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных

кредитным договором.

Заемщиком допущено неоднократное неисполнение обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей по установленному графику. Последний платеж поступил 28.05.2014 г. в недостаточном размере.

24.04.2014 г. заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

По состоянию на 17.09.2014 года общий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно с Копьёва В.М., ИП Копьёвой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№044/8047/0000-28174 от 12.12.2012 г. в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец свои требования основывает на положениях ст.ст.309,310, 323,361,363,421,809,810,819 ГК РФ.

Ответчики Копьёв В.М., ИП Копьёва М.Н. представили в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, по месту их фактического жительства. В обоснование ходатайства ответчики указали, что работают в г. Новосибирске, фактически проживают по адресу <адрес>, имеют двоих несовершеннолетних детей, один из которых посещает <данные изъяты>, другой посещает детский сад «<данные изъяты> в г. Новосибирске. У них нет возможности ездить в г. Карасук, т.к. не с кем оставить детей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В обоснование своего ходатайства ответчиками представлены копии свидетельств о рождении детей 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7 <данные изъяты> года рождения; справки №№ МБОУ г. Новосибирска «СОШ №15» согласно которой 5 обучается в настоящем учебном учреждении; справки <данные изъяты> г. Новосибирск от 11.12.2014 г. из которой следует, что 8 посещает <данные изъяты> с 19.11.2014 г.; справки <данные изъяты> от 16.12.2014 г., согласно которой Копьёва М.Н. работает в филиале «Новосибирский» названной организации с 11.08.2014 г.

Согласно информации ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе от 21.11.2014 г., Копьёва М.Н. значилась зарегистрированной по месту жительства с 06.09.2002 г. по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 29.09.2014 г.

Суд также принимает во внимание, что довод ответчика Копьёва В.М. о его фактическом проживании в г. Новосибирске, подтверждается почтовым уведомлением о вручении Копьёву В.М. судебной повестки по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство Копьёва В.М., ИП Копьёвой М.Н. подлежащим удовлетворению. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 Карасукскому районному суду Новосибирской области неподсудно и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ИП Копьёвой Марине Николаевне, Копьёву Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова