Нигматуллина Гульнара Вакилевна

УИД 86RS0<№>-15

Дело <№>

мотивированное решение

изготовлено 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 и <ФИО>2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что по договору займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 102 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 24,5% годовых. Возврат займа и уплату процентов заемщик обязался производить согласно дополнительному соглашению <№> к договору, однако условия договора им не соблюдаются, поскольку платежи в счет возврата задолженности не вносятся. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством соответчика <ФИО>2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику <ФИО>1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, а поручителю <ФИО>2 направлено уведомление о задолженности <ФИО>1 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», которые оставлены без удовлетворения. Общая задолженность по договору займа составляет 60 888,50 рублей, из которых 55 305,67 рублей – долг по основному займу, 2 617,83 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 965,00 рублей – задолженность по ...

...штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 60 888,50 рублей, а также взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 24,5% годовых от суммы остатка задолженности по займу в размере 55 305,67 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,66 рублей и почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчиков.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель по доверенности <ФИО>4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>1 и <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № КППо-009617 (далее - Договор), по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 102 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 24,5% годовых (2,04% в месяц), (л.д.10-11).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>1 обязалась осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № КППо-000666 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Вместе с тем судом установлено, что ответчик <ФИО>1 обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.10 оборот).

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>1 требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (л.д.10).Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор потребительского займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ> обеспечен договором поручительства № КППо-005011 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ответчиком <ФИО>2 По условиям договоров поручительства ответчики <ФИО>2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств <ФИО>1 (л.д.13,14).

Таким образом, <ФИО>2 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика <ФИО>1 перед истцом.

КПК «Ренда ЗСК» уведомил поручителя <ФИО>2 о направлении в адрес <ФИО>1 требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов и необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.19).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60 888,50 рублей, из которых 55 305,67 рублей – долг по основному займу, 2 617,83 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 965,00 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Заемными средствами <ФИО>1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено. Поручитель <ФИО>2 в свою очередь также не исполнила обязательство по договору поручительства.

Таким образом, с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 888,50рублей.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 24,5% годовых, рассчитанных от суммы остатка полученного займа в размере 55 305,67 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,66 рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий исковых заявлений в адрес ответчиков, в размере 612,08 рублей (306,04х2), а всего 2 638,74 рублей (2 026,66 + 612,08).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 и <ФИО>2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 888 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскивать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 24,5% годовых от суммы остатка задолженности по займу в размере 55 305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) рублей 67 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-009617 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 74 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Устинова