Шарипов Казбек Юнусович

Дело № 1-62/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 мая 2016 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

подсудимого Шарипова К.Ю., его защитника адвоката Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шарипова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РД, фактически проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, свободно владеющем русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, осужденного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, освобожденного из мест лишения свободы постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 29.03.2012 условно досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев и 7 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Шарипов К. Ю. незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы и взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов К.Ю. в конце ноября 2013 года в г. Махачкале незаконно приобрел у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. патроны калибра 5,45мм в количестве 63 шт., патроны калибра 9мм. в количестве-6шт., гранату – РГД-5 в количес...

Показать ещё

...тве одной штуки и запал к нему в количестве одной штуки, которые в последующем хранил по месту работы в АЗС «Дагпетрол», в помещении кладовки, расположенное в г. Махачкале, РД.

02 марта 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, на административной территории с. Верхнее-Казанище, около АЗС «Эльдорадо», расположенной на 16-м км. автодороги «Махачкала-В.Гуниб», при проведении сотрудниками УУР МВД по РД совместно с сотрудниками ОМВД РФ по Буйнакскому району, ОГ ВОГО и П по РД оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативно значимой информации, была остановлена автомашина БМВ за государственными регистрационными знаками М 100 АТ 05 рус. под управлением Шарипова К. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра салона данной автомашины, под водительским сидением был обнаружен сверток из черного полиэтиленового пакета, обмотанный прозрачным скотчем, который был изъят прибывшим на место следственно-оперативной группой ОМВД РФ по Буйнакскому району. При вскрытии изъятого пакета внутри находились: граната РГД-5 с запалом 1 шт.; снаряженный магазин от пистолета «Макарова» с шестью патронами калибра 9мм.; патроны калибра 5,45мм. в количестве - 63шт.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 11.03.2016 года №5/61, представленные на исследование патроны в количестве 63 шт. – являются военными патронами калибра 5,45х39мм образца 1974года, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – автомата Калашникова и ручным пулеметам Калашникова и их модификациям калибра – 5,45мм. Патроны в количестве 6 шт. являются боеприпасами, а именно к 9мм. патронам к пистолету «Макарова» и АПС, пистолет-пулеметам ПП-90, ПП-93, ПП-«Кипарис» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Патроны пригодны для стрельбы и использованию по назначению.

Согласно заключению эксперта от 17.03.2016 года № 41/10, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5-боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗРГМ-2 –средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленная на исследование граната РГД-5 в совокупности со взрывателем УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Шарипов К.Ю. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шарипов К.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рамазанова А.А. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании также выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинения, с которыми согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Шарипова К.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов и незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывного устройства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Шармпов К.Ю. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает и не имеет постоянного источника дохода, правоохранительные органы не располагают сведениями о его причастности к пособничеству членам НВФ, незаконном приобретении и сбыте им огнестрельного оружия и боеприпасов.

Признание Шариповым К.Ю. вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Так, новые преступления Шариповым К.Ю. совершены после отбытия наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 и истечения сроков условно-досрочного освобождения, но при непогашенной судимости, в связи с чем в силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Также судом учитываются требования положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, среднюю тяжесть совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ, наличие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих наказание, отсутствие связи подсудимого с членами незаконных вооруженных формирований, действующих на территории РД, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого постоянной работы и наличия на иждивении семьи, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом.

При этом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает назначить Шарипову К.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

Также суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указанное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств с учетом уже уничтоженной согласно акту от 30.03.2016 гранаты РГД-5 и запала УЗРГМ-2.

В силу положений п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 68 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 311, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шарипова К. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить Шарипову К. Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову К.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Шарипова К.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и один раз в месяц являться для регистрации в указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением условно-осужденного Шарипова К.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарипова К.Ю. отменить и Шарипова К.Ю. освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки БМВ 320-ай за государственными регистрационными знаками № рус, хранящийся на стоянке КМП-210 «Ярым-почт» ОМВД РФ по Буйнакскому району по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу Шарипову К.Ю.;

– снаряженный магазин от пистолета «Макаров» с четырьмя патронами калибра 9 мм., патроны калибра 5,45 мм в количестве 56 шт., хранящиеся в комнате отдела МВД России по Буйнакскому району РД для хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть